Álvarez de Toledo mit ihrer schärfsten Rede gegen Spaniens Regierung

Cayetana Álvarez de Toledo: „Ihr seid die Aaslinke“

Die meistgeteilte Rede dieses politischen Schlagabtausches hat kein einziges Haushaltsbudget bewegt. Egal. Der Auftritt der PP-Abgeordneten Cayetana Álvarez de Toledo gegen die Regierung im spanischen Kongress ist zum Lehrbuchbeispiel der Kampfrednerkunst geworden – jener Redekunst, die sich an Effekten misst und nicht an verabschiedeten Maßnahmen. Ihr meistzitiertter Satz, „Ihr seid die Aaslinke“, ordnet den ganzen Angriff: Man kreist über die Zwangsräumung einer alten Frau, während die Bürger, so ihre These, Sánchez nicht absetzen können. Der Clip rast durch die sozialen Medien mit derselben Begeisterung, mit der andere ihn am nächsten Tag vergessen.

Was sagte Álvarez de Toledo – und gegen wen?

Das Drehbuch war bekannt. Die konservative Abgeordnete machte die Wohnungspolitik der Regierung zu einem Einzeilen-Slogan, der sich online viel schneller verbreitete als jeder technische Auftritt zu Mieten oder Bauland. Im Visier: der Sozialist Félix Bolaños, dem es nach den euphorischsten Lesarten des Clips sichtlich schwerfiel: Manche behaupten, er fand keine Erwiderung, andere beschreiben ihn schlicht als flüchtend vom Redepult.

Nichts davon ist neu. Wer ihre Auftritte verfolgt, sagt, sie teile jedes Mal mit derselben Intensität aus – der Aufruhr stammt also nicht aus einem Debüt, sondern aus der Wiederholung. Bemerkenswert ist, dass eine Rede ohne jeden Gesetzesvorschlag debattiert wird, als wäre sie ein Regierungsprogramm. Ist sie aber nicht: Es ist ein Tribünenstück, mit Rhythmus, Pause und Schlusspointe.

Die PP zwischen Beifall und ausbleibender Stimme

Hier wird es interessant. Die Einschätzung ihrer Rhetorik ist fast einstimmig, die Wahlabsicht nicht. Es zeichnen sich zwei sehr verschiedene Lager ab. Das eine feiert, wie sie es schafft, giftige Spitzen an die halbe Kammer zu verteilen, ohne dass jemand einen Gegenschlag landet, und vergleicht sie mit den eigenen Parteikollegen, darunter Feijóo, dem auf derselben Bühne eine weniger scharfe Rolle zugeschrieben wird.

Das andere Lager ist für die Partei unbequemer. Manche erkennen das Talent an und urteilen zugleich, sie bleibe eben eine weitere PP-Politikerin, die ihre Stimme nie bekommen werde. Das heißt: Der Show gilt der Applaus, der Partei gilt die Abstrafung. Manche halten es sogar für übertrieben, mit öffentlichen Geldern Reden zu bezahlen, die ihrer Ansicht nach nichts bewirken. Die Paradoxie trägt sich selbst: Die beste Rednerin des parlamentarischen Spektrums, so ihre Lobredner, bewegt keinen einzigen Sitz.

Senkt Rhetorik die Mieten?

Das ist der Kern der Sache. Die eigentliche Kritik richtet sich nicht gegen sie, sondern gegen die Wirkung: Wenn eine zwanzigminütige Kundgebungsrede nicht in einen Änderungsantrag, einen Haushalt oder einen Wohnungsplan mündet, bleibt sie Salonliteratur. Und im Hintergrund der Debatte schwingt der alte Verdacht mit, dass die PP, falls sie je regiert, ebenfalls nicht halten wird, was sie von der Opposition aus verspricht. Daher die Ironie über ein Wohnungsbauministerium, von dem man halb im Scherz sagt, es tauge zu nichts.

Das Material gibt mehr her, als es scheint: Manche halten der Rede vor, sie stütze sich auf einen konkreten Räumungsfall, um einen allgemeinen politischen Rahmen zu bauen; andere entgegnen, eine alte Frau als rhetorischen Sturmbock zu benutzen, habe einen Preis. Eine einzige Zahl aber, um wie viel die Miete mit den geforderten Maßnahmen sinken würde, liefert niemand. Dort endet der Kampf – und das Schweigen beginnt.

Die Prognose, mit Vorbehalt: Kommt die PP zurück an die Regierung, wird Álvarez de Toledo weiter vom Abgeordnetensitz aus angreifen, aber niemand garantiert, dass dieses Feuer je in einen Paragrafen eines Wohnungsgesetzes mündet. Was heute ein glänzender Clip ist, kann morgen eine unbeleuchtete Zeile im Wahlprogramm sein. Und das kann die Rhetorik nicht reparieren.