Adoptivsohn tötet Mutter in Badajoz und ruft Polizei

In Äthiopien adoptierter Jugendlicher tötet Mutter in Badajoz

Ein 17-jähriger junger Mann äthiopischer Herkunft, der als Kind adoptiert wurde, wählte selbst den Notruf 091, um mitzuteilen, dass er gerade einen Streit mit seiner Mutter gehabt habe und sie mit einer Stichwaffe angegriffen habe. Die 60-jährige Frau starb in ihrer Wohnung in Badajoz. Bei dem Vorfall kam auch der Familienhund ums Leben. Das Ungewöhnliche ist nicht nur das Ergebnis, sondern wer zum Hörer griff: laut lokalen Medienberichten unter Berufung auf Polizeiquellen der mutmaßliche Täter. Der Anruf ging gegen 14:35 Uhr ein.

Der Vorfall hat eine Diskussion neu entfacht, die über das Verbrechen hinausgeht: Was ist über internationale Adoptionen bekannt? Wie wurden sie jahrelang in Spanien abgewickelt? Und welche realen Kontrollen gibt es bei Prozessen, die Minderjährige aus Ländern wie Äthiopien bringen?

Die von ersten Polizeiquellen bestätigten Fakten

Der junge Mann gab im Anruf beim Notruf an, er habe sich mit seiner 60 Jahre alten Mutter gestritten und sie mit einer Stichwaffe attackiert. Die Frau verstarb. Sie war alleinerziehend und lebte, nach Aussagen von Bekannten, nur für ihre beiden Kinder, die beide in Äthiopien adoptiert worden waren. Die andere Tochter, 19 Jahre alt, traf in der Nähe der Wohnung ein, als die polizeilichen Maßnahmen bereits liefen. Sie musste vor Ort medizinisch versorgt werden und wurde von Angehörigen und Freunden begleitet.

Dass der minderjährige Verdächtige selbst die Polizei alarmierte, wirft mehrere Hypothesen auf. Eine davon – die mögliche Selbstbezichtigung, um eine dritte Person zu schützen – kursierte von Anfang an, ohne offizielle Bestätigung. Zum Zeitpunkt dieser Analyse war diese Spur noch ungeklärt.

Warum Äthiopien die internationale Adoption stoppte

Das Land verbot die internationale Adoption seiner Minderjährigen. Das äthiopische Parlament verabschiedete im Januar 2018 ein Gesetz, das die internationale Adoption von Waisenkindern untersagt. Einige Monate zuvor, im September 2017, hatte das spanische Ministerium für Gesundheit, Soziale Dienste und Gleichstellung (Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad) die Annahme und Fortführung von Adoptionsverfahren ohne zugewiesenes Kind in Äthiopien endgültig eingestellt und begründete dies mit mangelnder Rechtssicherheit.

Dies ist der administrative Rahmen, den Familien hinter sich ließen, die in den Jahren zuvor dort adoptierten. Kritiker dieser Prozesse lesen die äthiopische Entscheidung als tiefgreifendes Signal: Wenn ein Staat die Tür schließt, so argumentieren sie, dann roch das Geschäft nicht gut.

Betrug, Vermittler und das Adoptionsgeschäft

Die Historie lädt nicht zum Optimismus ein. Jahre zurückliegende Recherchen dokumentierten Betrug, Korruption und irreguläre Praktiken in der äthiopischen Adoptionsbranche. Ein Beitrag des The Atlantic beschrieb, wie sogenannte „Story-Sucher“ bei Adoptivkindern gefälschte Biografien fanden und wie Whistleblower bedroht wurden. Organisationen, die Adoptionen durch europäische Agenturen untersuchten, berichteten von Behinderung und mangelnder Kooperation.

Laut den im Diskurs verbreiteten Berichten sind internationale Adoptionen kein kostenloser Vorgang: Zwischen Gebühren, Agenturen, Reisen und Verwaltungskosten können die Rechnungen für Adoptivfamilien hoch sein. Dieser wirtschaftliche Anreiz wird von einigen als Motor der Unregelmäßigkeiten gesehen. Der wiederkehrende Verdacht lautet, dass das Geld bei den Vermittlern lag, nicht bei den Familien; es wird von Täuschung der leiblichen Eltern und versprochenen, aber nie ausgezahlten Hilfen berichtet.

Was jede Seite des Streits behauptet

Manche vertreten die Ansicht, dass Teile dieser Verfahren intransparent waren und Adoptivfamilien unvollständige oder gar falsche Informationen über die Herkunft der Kinder erhielten. Die Folge, so das Argument, sei ein Kind, das ohne Wissen über seine Wurzeln aufwächst und dessen Identität auf einem fremden Narrativ basiert.

Auf der anderen Seite wird daran erinnert, dass die überwiegende Mehrheit der Adoptionen ohne Zwischenfälle verläuft, viele Adoptivkinder normal aufgewachsen sind und es ein grober Fehler wäre, einen tragischen Einzelfall zur Regel zu machen. Es fehlen auch Stimmen, die auf prosaischere Faktoren hinweisen: krisengeschüttelte Jugendliche, festgefahrene Familienkonflikte und fehlende Ressourcen zur Unterstützung. Keines der Extreme lässt sich mit den öffentlichen Daten dieses konkreten Falls beweisen – genau darin liegt das Problem.

Der Vorfall in Badajoz kam nicht allein

Nach gesammelten Kommentaren hatte es Monate zuvor einen ähnlichen Vorfall gegeben, bei dem eine Adoptivmutter starb und zwei ausländische Adoptivkinder als mutmaßliche Täter galten. Diese Übereinstimmung hat Vergleiche und Misstrauen genährt, die schwer mit Daten zu belegen sind, sowie eine identitätspolitische Lesart des Phänomens gefördert, die der Fall selbst nicht stützt.

Auch hier wurde über das Zusammenleben in Adoptivfamilien und den Zeitpunkt diskutiert, zu dem das Kind über seine Herkunft informiert wird. Es gibt die These, dass ein zu starkes Festhalten an der Herkunftskultur ein Gefühl der Entwurzelung verstärken kann – genau das Gegenteil dessen, was angestrebt wird.

Das darauffolgende Informationsvakuum

Kurz nach dem Verbrechen verschob sich die öffentliche Aufmerksamkeit auf das Privatleben des Opfers und auf Nachrichten, die der Minderjährige an Freunde geschickt haben soll. Manche behaupten, die Medien hätten die intensive Berichterstattung nach einem enormen Interesse-Peak eingestellt. Die folgende Stille, kombiniert mit dem Fehlen offizieller Daten, ließ den Fall in einem Schwebezustand, aus dem er zum Zeitpunkt dieser Analyse noch nicht herausgekommen war.

Der mutmaßliche Täter ist 17 Jahre alt. Mit dieser Zahl stellt sich eine unbequeme Frage: Was tut man in einem solchen Fall, wenn die Justiz kaum über die Akte eines Minderjährigen hinausblicken kann? Und wie viel von dem, was über der Leiche diskutiert wird, hat etwas mit der Wahrheit zu tun?