4K oder Full HD? Der Abstand entscheidet beim TV-Kauf

Aus 4,3 Metern sieht das Auge keinen Unterschied, der Geldbeutel schon

Das menschliche Auge kann aus 4,3 Metern keine einzelnen Pixel mehr unterscheiden. Auf dem Papier sieht ein 43- oder 49-Zoll-Fernseher vom Sofa aus in Full HD genauso gut aus wie in 4K. Trotzdem stehen mehr 4K-Geräte im Regal, und Hersteller drängen Käufer zur höheren Auflösung. Die klassische Frage: Neuer Fernseher als Ersatz für ein Gerät von 2007, 43 oder 49 Zoll, 4,3 Meter Abstand und die ewige Entscheidung zwischen Auflösung und Marke.

Die erste klare Antwort lautet: Aus dieser Entfernung reicht 1080p völlig. Die zweite, ebenso klare Gegenposition: Wer heute noch Full HD kauft, wirft Geld weg. Und die dritte, unbequemste Wahrheit: 4K lohnt sich nur, wenn man gleichzeitig die Bildschirmgröße vergrößert. Drei kurze Sätze, die einen Streit zusammenfassen, der seit Jahren nicht beigelegt ist.

Sieht man 4K bei 49 Zoll aus 4,3 Metern?

Nein, nicht bei dieser Diagonale. Eine gängige Berechnung besagt, dass man aus 4,3 Metern zwischen 70 und 80 Zoll braucht, um den Unterschied zwischen 720p und 1080p zu erkennen. Der Sprung auf 4K wäre bei den diskutierten Größen also kaum wahrnehmbar. Befürworter der höheren Auflösung entgegnen, dass der Vorteil nicht in den Pixeln liegt, sondern in Helligkeit und Farbe: Ein High-End-Panel liefert bessere Ergebnisse, auch wenn die Quelle niedrig auflöst. DVB-T (digitales Antennenfernsehen) wird auf beiden Geräten in 1080p angezeigt, aber ein guter 4K-TV kann tiefere Schwarztöne und natürlichere Farben bieten.

Der entscheidende Punkt wird wirtschaftlich. Ein solider Full-HD-Fernseher kostete früher etwa 1.000 Euro; ein Mittelklasse-4K-Gerät gibt es oft günstiger. Die Frage ist dann nicht mehr technisch, sondern preislich: Wie viel teurer ist 4K wirklich? Wenn der Aufpreis gering ist, fällt die Entscheidung leicht.

Welche 4K-Inhalte gibt es?

Praktisch keine, was Käufer verwirrt. Die meisten digitalen Sender senden in 720p, mit wenigen Ausnahmen in 1080p. Echtes 4K findet man bestenfalls auf Demo-Kanälen oder Streaming-Plattformen, die so stark komprimieren, dass die Bildqualität leidet. Eine hochwertige Blu-ray hat eine Bitrate von ca. 25 Mbps; manche dubiosen HD-Dateien kommen nur auf 3 Mbps. Der Unterschied in der Bitrate wirkt sich stärker aus als die Auflösung.

Hinzu kommt eine Warnung unter Technikexperten: Was als 4K verkauft wird, ist nicht immer echtes 4K. Ohne ausreichende Bandbreite, günstige Speichermedien und passende Anschlüsse bleibt das Label reine Marketingstrategie. Der Vergleich mit Virtual Reality taucht immer wieder auf: Technologien, die viel versprechen, liefern am Ende nur Landschaftsdemos.

Und HDR sowie 4K-Empfang über Antenne?

HDR verdient einen eigenen Abschnitt, denn hier tobt der heftigste Streit. Einige argumentieren, dass Inhalte mit hohem Dynamikumfang nicht gesendet werden können, wenn das Ausgangssignal keine zusätzlichen Informationskanäle enthält – und dass solche Sendungen gar nicht existieren; ein „Fake-HDR“ sei nur ein Verkaufsargument. Die Industrie hält dagegen, dass der Standard DVB-UHDTV noch nicht fertig ist: Phase 1 nutzt den HEVC-Codec, aber nur mit 8-Bit-Farbtiefe; für erweiterte Farbräume muss man auf Phase 2 warten. Die Ausstrahlung von 4K über normale Antennen kommt, wenn überhaupt, nur schrittweise, und kein Zeitplan ist festgelegt.

Samsung, LG, Sony oder Hisense: Wo lohnt sich das Geld?

Die Diskussion um die Marke ist fast hitziger als die um die Auflösung. Samsung hat einen Namen und verlangt dafür oft einen Aufpreis: Ein gebogener 4K-Sender wurde mal für 490 Euro gesehen, Wochen später für 560 Euro. Manche misstrauen der Marke wegen unzuverlässiger Erfahrungen im Familienkreis. LG bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, wird aber für schwächere Leistung in dunklen Räumen kritisiert. Sony gilt als solide Wahl, wobei Android als Nachteil empfunden wird; ein 4K-Modell kostet dort etwa 1.200 Euro. Panasonic scheidet meist aus Preisgründen aus: Ihr Full-LED-Modell lag bei 5.000 Euro.

Die Überraschung ist Hisense. Es wird vom Kauf eines 65-Zoll-4K-Geräts mit HDR am Black Friday berichtet, das einem 50-Zoll-LG vergleichbar war: Gleiche wahrgenommene Qualität, rund 300 Euro weniger und fünf Zoll größer. Die berechtigte Frage ist, ob dieses Preis-Leistungs-Verhältnis langfristig hält.

Welches Modell kaufen und wann?

Spezifische Modelle wie der Samsung 49KU6400, der 49KU6450 mit HDR oder ein großer Sony mit 40 Zoll haben alle ein Problem: die Katalogerneuerung. Wenn eine Serie abverkauft wird, stoppt die Nachlieferung und Preise schwanken wild. Auf die nächste Generation zu warten ist eine Option, führt aber oft dazu, dass man nie kauft. Wichtig ist zudem: Das Gerät sollte DVB-T2 unterstützen, da die aktuelle Gerätegeneration beim Wechsel des Übertragungsstandards veraltet sein wird.

Die Geschichte wiederholt sich beunruhigend genau. Vor zehn Jahren erhielt Full HD dieselbe Kritik wie heute 4K: Es gäbe keine Inhalte, man sehe den Unterschied nicht, es sei ein Luxusgut. Dann stieg DVB-T auf 1080p um und niemand erinnerte sich an die Skepsis. Bei 4K könnte es ähnlich laufen. Oder diesmal hat das Auge recht und die Inhalte kommen nie.