23-F: "Las órdenes venían de la Casa Real. El 23F fue para consolidar la monarquía"

Juan Carlos fue el autor del golpe de Estado del 23-F. El de Tejero fue un contragolpe que lo abortó.

O por si sonaba la flauta, tb...

Si alguien puede hacerle la pregunta a Tejero:

¿Que hacia todo el mando del ejercito reunido con el Rey en un hotel de Zaragoza el dia del golpe de Estado del 23f?

La verdad duele, ¿eh?

es francés, tampoco es raro y quien lo aupó en realidad fueron los de siempre incluyendo comunistas y demás para usarlo como si fuese un simbolo

lo ironico es que en el fondo no es una monarquia (de ahi que campechano hiciese lo que hace) y en el fondo los deminados republicanos, izquierda o lo del rollo trevijano "republicos" (para no decir republica porque el término está "desnudo" como la frase "el rey va desnudo") son la evolución 2.0 de eso

La prueba es que el "rey" no gobierna

Para consolidar la monarquía como salvadora de la democracia ante una "terrible dictadura militar", y también para purgar las fuerzas armadas de elementos verdaderamente patriotas. Puesta en escena patética para borregos con tejero como simple útil y el rey como salvador. Los americanos muy probablemente diseñaron todo para hacerle un test "democrático" al ejército y aupar al psoe al poder a cambio de que cambiaran su posición anti-otan.

Hay que recordar que los hijos del rey y de los militares americanos en bases españolas no asistieron ese día a la escuela.

23-F: "Armada fue autorizado por Juan Carlos I para proponerse como presidente del Gobierno ante los diputados" el 23F, según un historiador | Público (publico.es)

Muñoz Bolaños: "El 23F fracasó porque Tejero ignoraba proyecto político del golpe" (estrelladigital.es)

Para el libro, Muñoz ha podido consultar el sumario, la vista oral y las sentencias de la Causa 2/81, que demuestra que "el 23F fue una única operación, en la que las acciones de Tejero, Milans del Bosch y Armada estaban coordinadas dentro de un único plan de acción, que se había diseñado en los tres días anteriores al 23 de febrero".

Igualmente, agrega, "también queda demostrado a partir de esas fuentes que el general Armada fue autorizado por Juan Carlos I a las 23:30 horas para proponerse 'a título personal' como presidente del Gobierno ante los diputados retenidos en el hemiciclo".

Según las fuentes analizadas, ni EEUU ni el Vaticano tuvieron una intervención directa ni indirecta en las operaciones militares de ese período, aunque, en relación al 23F, las fuentes hacen referencia a que "ambos Estados estaban en conocimiento de que el 23 de febrero de 1981 tendría lugar un golpe de Estado en España, algo que también sabía la jerarquía católica española, que mantuvo un completo mutismo mientras el Congreso estuvo ocupado por Tejero".

En relación a la actuación del rey Juan Carlos durante el 23F, Muñoz asegura que "estaba en conocimiento de la operación que pretendía llevar al general Armada a la presidencia del Gobierno tras una moción de censura contra Adolfo Suárez"

(DOC) 23-F. Los golpes de Estado | Roberto Muñoz Bolaños - Academia.edu

------> "Operación de Gaulle" : El 23-F que nunca enseñarán en la escuela -- Historia Secreta -- Sott.net

Gol de señor.

El 23F fue una reedición de la operación resurrección, según Jesús Palacios. El objetivo era echar al fulastre de Suárez de la Moncloa pero, en el último momento, este va y dimite. La idea era que Armada se presentara como presidente de un gobierno de concentración nacional con los socialistas. Campechano siempre se ha llevado muy bien con los sociatas.

El PSOE veía bien el golpe.

cristiano trevijanista dijo:

La verdad duele, ¿eh?

Hacer clic para expandir...

Denúnciale.