Venezuela prohibió los deshaucios y hoy es imposible alquilar una casa

Jeenyus

Madmaxista
Desde
24 Abr 2013
Mensajes
10.783
Reputación
31.665
¿Siendo un mando medio en una blue chip y mi mujer en otra y estando en el percentil 90 de ingresos netos familiares?

Curioso tu entendimiento de lo que es pobreza. ¿No serás comunista?
Mando medio y blue chip. ...eres un puñetero esclavo igual que el resto, solo que te vistes de bonito para ir a "tu centro de trabajo"
 

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.612
Reputación
58.477
Distingo como en Holanda, por el tiempo que lleve vacio. La ocupación de un piso que lleva más de un año vacio se transformará en alquiler social por 5 años y el propietario :tragatochos:. En caso de que el piso llevase menos de un año, expulsión del ocupa.
.
Eso está muy bien. A ver si encuentro en mi zona un chaletazo que lleve más de un año cerrado, patada en la puerta y que me den un alquiler social.

¿Se podrá hacer con los coches? Si llevan más de un mes sin usarse...

O con la mujer, si llevas más de 15 días sin mojar.

O con el jamón, que se te estropea...

Y no, no tengo ningún piso. Por si crees que van por ahí los tiros.

Pero que el estado te robe más de lo mitad de lo que cobras en tu vida, para que al final pueda volver a robarte con total impunidad...
 

mpbk

Baneado
Desde
30 Ene 2013
Mensajes
17.893
Reputación
9.735
Que sobren no quiere decir que no tengan dueño, o que prefiere que sigamos el camino de Venezuela...
el problema de este país es que todo lo que se hace tiene un fondo corrupto.

el estado ha comprado esos pisos a los bancos, a los precios que ellos querían, el fondo ese estatal tiene unas pérdidas brutales, encima gestionado por la pandilla de siempre, con sueldos anuales de 6-7 cifras.
 

MiNombreEsLegión

Madmaxista
Desde
28 Ago 2010
Mensajes
30.532
Reputación
25.115
Ya estamos diciendo tonterías. 200 - 300 k se estan ganando a nivel de dirección general de BBVA, Santander, etc.. o de Consejero delegado / presidencia en Ibex35 no bluechip. Ya estamos con las fantasmadas. Jefes de departamento, sección, etc (mandos intermedios) están en 120 - 80 k€. Por supuesto todos son percentil 90. Unos 99 y otros 95.
Un auxiliar judicial que haga 4 guardias al mes (50k al año) es percentil 95 (con 2400 netos). Alguien que gana 80k en España es percentil 99.

No tiene ni idea de los sueldos en España, y me parece que sobreestima mucho lo que gana.
 

Delta_Juliet

Madmaxista
Desde
9 May 2007
Mensajes
1.311
Reputación
3.082
Eso se evita incrementando los impuestos a los pisos vacios y eliminando la seguridad juridica frente a la ocupación.
Acto seguido tienes todos los pisos en el mercado y el capital deja de especular con la vivienda para siempre.
Objetivo logrado.
¿A qué te refieres con lo de "eliminar la seguridad jurídica"?
 

Fray Guillermo

Madmaxista
Desde
28 May 2008
Mensajes
3.334
Reputación
7.436
¿A qué te refieres con lo de "eliminar la seguridad jurídica"?
Evidentemente se refiere a que deja de haber ley, o más exactamente, que lo que dicen Carmena o Colau es la ley.

El comunismo puro está claro que no ha funcionado y no funciona en los pocos países en los que subsiste. El comunismo híbrido extremo, tipo Venezuela, está delante de los ojos de todos que tampoco funciona. Tan sólo sobrevive por el petróleo que tienen en el subsuelo. Si no fuera por ello, hace años que los bolivarianos se habrían hundido.

El "comunismo híbrido" vendría a ser legislar hasta el mínimo detalle lo que la gente puede hacer con ciertas propiedades, por ejemplo las viviendas. En el caso extremo, incluso se ponen precios máximos. Es tontería intentar convencer a quienes a estas alturas, en este foro, todavía no hayan comprendido que esa receta lleva siempre al desastre, en Venezuela y en donde se haga. Incluso aquí en España se hace, aunque bastante más moderadamente (de momento).

Si un estado quiere tener vivienda social, que la construya o, en casos extremos, que la expropie. A precios de mercado, claro está. Pero, incluso en el caso de las viviendas sociales, la cosa también degenera rapidamente en el desastre. Los inquilinos de viviendas sociales tienen todos los incentivos para:

- no pagar los alquileres, ya de por sí ridículos, porque las administraciones no los van a echar.

- no cuidar los elementos comunes, porque al fin y al cabo no son de ellos, y tampoco les van a pedir responsabilidades.

Con lo cual, el resto de ciudadanos tenemos que poner un montón de pasta para que ellos hagan el esfuerzo económico que les dé la gana y cuiden de los bienes comunes que disfrutan como quieran.

Por supuesto, habrá quien piense que eso se arregla con Colau y Carmena dando cursillos a los moradores de viviendas sociales sobre responsabilidad en los pagos que se les asignan y en ser buenos ciudadanos. Angelicos ...
 

Iron John

Madmaxista
Desde
3 Sep 2007
Mensajes
13.159
Reputación
41.336
El que no lo saque a alquilar en una año: IBI al 200%.
En dos años: IBI al 400%
En tres años: Alquiler forzoso.

¿Venezuela? No, media europa civilizada. Mira que a los castuzos os gusta venezuela. Pero la mayor parte de las medidas de podemos se aplican en el norte de europa.
En la media Europa civilizada si no pagas el alquiler te vas a la fruta calle. Y en la "incivilizada" también.
 

MiNombreEsLegión

Madmaxista
Desde
28 Ago 2010
Mensajes
30.532
Reputación
25.115
En la media Europa civilizada si no pagas el alquiler te vas a la fruta calle. Y en la "incivilizada" también.
De hecho, todas esas medidas "antidesahucuio" son mentira o están exageradas. En cualquier parte de Europa, si no pagas te vas a la calle.

Y si te pones chulo, a la guandoca.
 

Maedhros

Madmaxista
Desde
23 Nov 2014
Mensajes
1.156
Reputación
4.138
Bueno viendolo que estáis discutiendo de percentiles de los sueldo aporto algo de luz al tema

 

Mabuse

Latunófilo chortinófago
Desde
4 Mar 2011
Mensajes
35.512
Reputación
97.482
Lugar
RV1.5
Es absurdo que un gobierno supuestamente comunista cargue la responsabilidad de sus políticas en la empresa privada. Los bolivarianos estos son como los vividores del BOE pero al revés.
 

Tisone

Madmaxista
Desde
28 Nov 2008
Mensajes
2.301
Reputación
8.337

Eso no es cierto del todo, el hogar se construye porque alguien paga a quien lo hace y a quien se lo permite y desde que estamos en democracia la parte del que permite no para de crecer aumentando el valor final y cómo la parte que autoriza es condición indispensable para tener vivienda en este país, la gente debe saber quién es su enemigo en el tema de la carestía de la vivienda.