Gran aporte de Abstenuto post: 33243241, member: 28084
La parte final es muy reveladora de cómo funciona por dentro el Deep State.
Según la ley,
la responsabilidad de verificar si la entidad extranjera con la que se va a contratar está listada como organización terrorista / financiadora del terrorismo recae sobre la entidad estadounidense contratante, NO SOBRE LA USAID. Es decir, LA USAID NO VERIFICA NADA, cuando lo lógico sería que las verificaciones las realizara la agencia estatal, que el estado salvaguarde la seguridad nacional
A partir de ahí, se pueden tramar trucos para financiar terroristas y negar ulteriores responsabilidades. Por ejemplo, alegar "errores" en los motores de búsqueda, registros no actualizados que permiten alegar confusión, glitches informáticos, etc... Así se posibilita endilgar la hez al último mono.
Traduzco esa parte final:
"El 12 de octubre de 2004, la OFAC incluyó al ISRA en la Lista de Nacionales Especialmente Designados. Además, en un comunicado de prensa posterior de la OFAC se explicó el motivo de la inclusión del ISRA en la lista de entidades sancionadas.
Esta información podría haberse descubierto fácilmente si World Vision hubiera realizado un nivel elemental de investigación de antecedentes del ISRA. World Vision afirma que investigaron el ISRA buscando la organización mediante un programa de software conocido como "Watchdog", que busca automáticamente en varias bases de datos, incluida la lista SDN de la OFAC.
World Vision afirma que la búsqueda de Watchdog encontró coincidencias para ISRA debido a su estatus de sancionada en la lista SDN de OFAC; sin embargo, World Vision descartó estos hallazgos porque la lista SDN de OFAC identifica la ubicación de ISRA como el Estado de Missouri en lugar de Jartum, Sudán. 
Notablemente, sin embargo, la OFAC también establece claramente que "todas las oficinas [de ISRA] en el mundo" están sancionadas.
Por ejemplo, World Vision afirma que durante su segundo proceso de investigación de antecedentes, no creyó que el ISRA fuera sancionado porque ya había incluido al ISRA como subconcesionaria en una solicitud de subvención anterior presentada a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) para el Proyecto del Nilo Azul. World Vision afirma que creía que la aceptación de la solicitud por parte de USAID demostraba que ISRA no era una entidad sancionada.
Además, World Vision argumentó que no creía que el ISRA fuera una entidad sancionada porque los había incluido en la lista de subconcesionarios anteriores cuando renovó su licencia general con la OFAC para trabajar en Sudán. Sin embargo,
en los formularios de los procedimientos de la USAID y la OFAC se indica claramente que es responsabilidad del solicitante examinar a todos los beneficiarios secundarios . Al operar con arreglo al procedimiento operativo estándar de la industria, ambas organizaciones presumieron que World Vision había realizado el nivel requerido de diligencia debida que se esperaba de los solicitantes."
https://www.finance.senate.gov/imo/media/doc/Oversight, 12-23-20, Memo on World Vision Investigation.pdf
