socrates99
Madmaxista
- Desde
- 13 Ago 2009
- Mensajes
- 23.374
- Reputación
- 41.670
Diezmo es un 10%,un lujo.
así se alimenta el monstruo
- Autor del tema PELMA MÁSTER
- Fecha de inicio
FilibustHero
Madmaxista
- Desde
- 16 Sep 2011
- Mensajes
- 15.588
- Reputación
- 41.449
En el medievo te diezmaban (10%), vamos el paraiso.
PD: ya lo han dicho pero no he podido resistirme.
Alpharius
¡Por el Emperador!
Bueno, en realidad no solo el diezmo, se pagaban muchos más impuestos por otras cosas:
Impuestos en la Edad Media - Recreación de la historia
Pero vaya, que si, que probablemente con todo no llegaban a más del 50% como con estos chorizos que tenemos actualmente
Tagghino
Ayudante del Subsecretario del Secretario del Lidl
Por curiosidad, que porcentaje de interés se considera usura en los préstamos en España?
Tagghino
Ayudante del Subsecretario del Secretario del Lidl
Y por curiosidad, los gobernantes de esos países que mencionas en que gastan los impuestos?
Vil Vacunas
La banderilla os hará libres nunca.
- Desde
- 8 Nov 2020
- Mensajes
- 1.383
- Reputación
- 4.263
Como?????? ajjajajaja ajajajaj el mito nórdico traído de nuevo por un gañan sociata o podemonger. Todavía con que los daneses pagan mas impuestos¡¡¡ si fuera así porque no copiáis su socialdemocracia? o su economía liberal que permite sueldos de 4000 euros? o su libertad financiera? es que no tenéis un mínimo de recato cuando soltáis esas idioteces?
En Noruega la universidad es universal, por qué aquí no?
En los países nórdicos no existe una presión fiscal semejante a la española, el nivel de presión que se da en España no se da ya ni en Portugal.
Estas en Burbuja no un un mitín sociata con el viruelo o en algún circulo de podemonguers.
En Noruega la universidad es universal, por qué aquí no?
En los países nórdicos no existe una presión fiscal semejante a la española, el nivel de presión que se da en España no se da ya ni en Portugal.
Estas en Burbuja no un un mitín sociata con el viruelo o en algún circulo de podemonguers.
Última edición:
Sr. Obdulio
Madmaxista
- Desde
- 29 Sep 2015
- Mensajes
- 15.278
- Reputación
- 38.812
Te equivocas.
A bote pronto me viene el diezmo y quizás el impuesto a carreteros y demás.
Muy lejos del 21% de iva, irpf, tasas y demás robos que sufren los obreros día sí, día también en esta España neomarxista y filoterrorista.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 9.282
- Reputación
- 39.174
Autor: Guillermo Vidal-Cuadras
fuente:
Honkytonk Man
Será en Octubre
- Desde
- 3 Jun 2010
- Mensajes
- 27.180
- Reputación
- 111.379
Qué narices. En el Medievo se pagaba el 10%.
Alpharius
¡Por el Emperador!
Vaya basura de documento. Amancio Ortega debe de ser la persona que más impuestos ha pagado en la historia de este país.
Y los dividendos que vayan hacia su persona tributarán igual que los de todo el mundo, solo que los suyos al tipo máximo.
Sanchijuela
Himbersor
- Desde
- 22 Feb 2020
- Mensajes
- 4.736
- Reputación
- 7.739
Siempre hay que hacer una distinción entre presión fiscal y esfuerzo fiscal, pero de eso los gente de izquierdas no quieren ni oir hablar, como el @Dirme este de más arriba.
España está entre los cinco países de la OCDE con mayor esfuerzo fiscal
La ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, defiende la necesidad de incrementar la recaudación fiscal en torno a los 80.000 millones de euros para aproximar la presión fiscal española a la media europea, lo que aumentaría fundamentalmente Impuesto sobre la Renta (IRPF), la única figura tributaria capaz de aportar suficientes ingresos para alcanzar esta cantidad propuesta. En 2018, España se encontraba en un 35,4% de presión fiscal, en tanto que la media de la UE era del 40,3%, mientras que en la eurozona alcanzaba el 41,7%.
Sin embargo, buena parte de los expertos en tributación consideran que este índice es impreciso, poco informativo y de una utilidad muy limitada para realizar prescripciones de política fiscal. Así, mientras España es uno de los países de menor presión fiscal de toda la eurozona, el esfuerzo fiscal se sitúa entre los más altos, incluso por encima de algunos países como Dinamarca, Suecia, Finlandia u Holanda, paradigma de impuestos altos.
Según este índice, España está solo por detrás de Portugal, Italia, Grecia y Francia y muy por delante de países con estados de bienestar plenamente consolidados. Así, por ejemplo, si se aplicase la presión fiscal de Dinamarca (45,4%) a España, el es-fuerzo exigido a los españoles sería más elevado: los daneses tienen una renta per cápita de 51.600 euros anuales, mientras que la española es menos de la mitad (24.000 euros).
Esta diferencia se explica, fundamentalmente, porque el sistema fiscal español no es capaz de recaudar más dinero cuando se producen subidas de impuestos. La economía sumergida y el enorme impacto sobre la actividad productiva de un aumento de la presión fiscal explican esta distorsión. Además, el índice de presión fiscal tampoco tiene en cuenta el esfuerzo que requiere la generación de PIB, puesto que una misma presión fiscal puede exigir sacrificios fiscales muy distintos, puesto que presión fiscal y esfuerzo fiscal son conceptos diferentes.
Por ejemplo, la carga fiscal por todos los conceptos (incluidas las cotizaciones de la Seguridad Social) de los trabajadores solteros de más bajos salarios supone en España solo un 3,5% menos que la media europea, cuando nuestro PIB per cápita es un 9% inferior en poder adquisitivo. Esa misma carga en Irlanda, para el mismo trabajador, supone un 37% menos que la media europea mientras que su renta per cápita es un 91% mayor. Además, Irlanda cuenta con un 4,8% de su población activa desempleada en febrero pasado, y España tenía un 13,6% de paro.
Distribución de la carga
Los profesores de Economía Aplicada José Félix Sanz y Desiderio Romero (Universidad Rey Juan Carlos I) en su informe La insoportable levedad del índice de presión fiscal, publicado por Funcas, calculan el Índice de Esfuerzo Fiscal para las veinte principales economías de la OCDE y concluyen que España ocupa el cuarto país de la tabla en el Índice de Frank o el quinto escalón del ranking en el Índice de Bird. Aunque somos el décimoquinto país en presión fiscal, figuramos entre las cinco economías desarrolladas con mayor esfuerzo fiscal.
Sanz y Romero estiman que entre las limitaciones de este índice de presión fiscal cabe mencionar que solo informa, y de manera imperfecta, del nivel de imposición, pero nada dice de la composición del sistema fiscal que genera la recaudación ni de cómo se distribuye la carga fiscal entre los contribuyentes.
Por eso, si las desigualdades económicas entre países preocupan, el índice de presión fiscal como indicador impositivo consideran que es muy deficiente, sacrificios fiscales muy distintos.
La crítica al índice de presión fiscal no es su cómputo en sí, sino "el obsesivo uso que se le está dando, convirtiéndole en el elemento esencial, casi único, sobre el que descansa el debate actual de la reforma fiscal. Por ello, ambos autores denuncian que "aun siendo útil, su protagonismo es desproporcionado. Un análisis riguroso de los sistemas fiscales requiere de la aplicación de técnicas estadísticas, econométricas y de modelización matemática mucho más elaboradas que el simple cociente de dos macromagnitudes, como son la recaudación y el PIB".
"Si deseamos seguir utilizando el índice de presión fiscal como medida relativa de recaudación, debería acompañarse de otros índices agregados que complementan y mejoran la fotografía de la carga fiscal relativa que suponen los impuestos a la sociedad. Entre ellos, destacan los índices de sacrificio fiscal propuestos hace más de medio siglo por Henry Frank y Richard Bird", estiman los autores. Estos índices de sacrificio fiscal atienen en cuenta la recaudación y el PIB, pero consideran también el tamaño poblacional y la renta per cápita. Así, los índices de sacrificio fiscal relacionan la recaudación con la capacidad económica del contribuyente.
España está entre los cinco países de la OCDE con mayor esfuerzo fiscal
España está entre los cinco países de la OCDE con mayor esfuerzo fiscal
La ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, defiende la necesidad de incrementar la recaudación fiscal en torno a los 80.000 millones de euros para aproximar la presión fiscal española a la media europea, lo que aumentaría fundamentalmente Impuesto sobre la Renta (IRPF), la única figura tributaria capaz de aportar suficientes ingresos para alcanzar esta cantidad propuesta. En 2018, España se encontraba en un 35,4% de presión fiscal, en tanto que la media de la UE era del 40,3%, mientras que en la eurozona alcanzaba el 41,7%.
Sin embargo, buena parte de los expertos en tributación consideran que este índice es impreciso, poco informativo y de una utilidad muy limitada para realizar prescripciones de política fiscal. Así, mientras España es uno de los países de menor presión fiscal de toda la eurozona, el esfuerzo fiscal se sitúa entre los más altos, incluso por encima de algunos países como Dinamarca, Suecia, Finlandia u Holanda, paradigma de impuestos altos.
Según este índice, España está solo por detrás de Portugal, Italia, Grecia y Francia y muy por delante de países con estados de bienestar plenamente consolidados. Así, por ejemplo, si se aplicase la presión fiscal de Dinamarca (45,4%) a España, el es-fuerzo exigido a los españoles sería más elevado: los daneses tienen una renta per cápita de 51.600 euros anuales, mientras que la española es menos de la mitad (24.000 euros).
Esta diferencia se explica, fundamentalmente, porque el sistema fiscal español no es capaz de recaudar más dinero cuando se producen subidas de impuestos. La economía sumergida y el enorme impacto sobre la actividad productiva de un aumento de la presión fiscal explican esta distorsión. Además, el índice de presión fiscal tampoco tiene en cuenta el esfuerzo que requiere la generación de PIB, puesto que una misma presión fiscal puede exigir sacrificios fiscales muy distintos, puesto que presión fiscal y esfuerzo fiscal son conceptos diferentes.
Por ejemplo, la carga fiscal por todos los conceptos (incluidas las cotizaciones de la Seguridad Social) de los trabajadores solteros de más bajos salarios supone en España solo un 3,5% menos que la media europea, cuando nuestro PIB per cápita es un 9% inferior en poder adquisitivo. Esa misma carga en Irlanda, para el mismo trabajador, supone un 37% menos que la media europea mientras que su renta per cápita es un 91% mayor. Además, Irlanda cuenta con un 4,8% de su población activa desempleada en febrero pasado, y España tenía un 13,6% de paro.
Distribución de la carga
Los profesores de Economía Aplicada José Félix Sanz y Desiderio Romero (Universidad Rey Juan Carlos I) en su informe La insoportable levedad del índice de presión fiscal, publicado por Funcas, calculan el Índice de Esfuerzo Fiscal para las veinte principales economías de la OCDE y concluyen que España ocupa el cuarto país de la tabla en el Índice de Frank o el quinto escalón del ranking en el Índice de Bird. Aunque somos el décimoquinto país en presión fiscal, figuramos entre las cinco economías desarrolladas con mayor esfuerzo fiscal.
Sanz y Romero estiman que entre las limitaciones de este índice de presión fiscal cabe mencionar que solo informa, y de manera imperfecta, del nivel de imposición, pero nada dice de la composición del sistema fiscal que genera la recaudación ni de cómo se distribuye la carga fiscal entre los contribuyentes.
Por eso, si las desigualdades económicas entre países preocupan, el índice de presión fiscal como indicador impositivo consideran que es muy deficiente, sacrificios fiscales muy distintos.
La crítica al índice de presión fiscal no es su cómputo en sí, sino "el obsesivo uso que se le está dando, convirtiéndole en el elemento esencial, casi único, sobre el que descansa el debate actual de la reforma fiscal. Por ello, ambos autores denuncian que "aun siendo útil, su protagonismo es desproporcionado. Un análisis riguroso de los sistemas fiscales requiere de la aplicación de técnicas estadísticas, econométricas y de modelización matemática mucho más elaboradas que el simple cociente de dos macromagnitudes, como son la recaudación y el PIB".
"Si deseamos seguir utilizando el índice de presión fiscal como medida relativa de recaudación, debería acompañarse de otros índices agregados que complementan y mejoran la fotografía de la carga fiscal relativa que suponen los impuestos a la sociedad. Entre ellos, destacan los índices de sacrificio fiscal propuestos hace más de medio siglo por Henry Frank y Richard Bird", estiman los autores. Estos índices de sacrificio fiscal atienen en cuenta la recaudación y el PIB, pero consideran también el tamaño poblacional y la renta per cápita. Así, los índices de sacrificio fiscal relacionan la recaudación con la capacidad económica del contribuyente.
España está entre los cinco países de la OCDE con mayor esfuerzo fiscal
Última edición:
