Portugal sustituye el AVE a Madrid por el AVE a Galicia

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.787
Reputación
108.113
El grado de implicación de Portugal con la conexión ferroviaria con Galicia fue refrendado por el ministro de Infraestructuras portugués, Pedro Nuno Santos, quien destacó que Galicia es la región española con la que Portugal tiene más lazos económicos y sentimentales y que el AVE "aproximará y mejorará la vida a un lado y otro de la frontera". En una entrevista con 'La Voz de Galicia', el titular de Infraestructuras luso calificó de "absoluta prioridad" el eje Lisboa-Oporto-Vigo, que se ejecutaría con los fondos comunitarios del próximo cuadro financiero plurianual de Bruselas.​
El desencuentro tardó casi dos semanas en salir a la luz. Lo hizo cuando la ministra lusa de Cohesión Territorial, Ana Abrunhosa, participó en unas jornadas promovidas por la Eurociudad Cerveira (Portugal)-Tomiño (Galicia), celebradas en Vila Nova de Cerveira (Viana do Castelo), en donde afirmó que la conexión atlántica Lisboa-Porto-Vigo es la prioridad portuguesa para la red ibérica de alta velocidad y avisó de que su Gobierno no acepta una "solución impuesta". "Nuestra prioridad no es la conexión entre Madrid y Lisboa, porque de Madrid a Lisboa vamos en avión. Ya tenemos conexión. Nuestra prioridad, efectivamente, es el eje atlántico, Lisboa, Porto y Vigo", declaró.​

De las variantes del idioma gallego se acabó imponiendo la portuguesa. Portugal busca su 'chantaje' sobre España o bien protegerse, y cuenta con el aval nacionalista gallego, lo mismo que Francia cuenta con el catalán y el vasco y por eso jamás construirá un enlace por Huesca, que sería lo más lógico si atendemos a las distancias; también por temor a la influencia de España en el lado norte de los Pirineos, mucho más alejado de París que de Zaragoza o Madrid. En su viaje a España Teófilo Gautier contaba que en Burdeos se veía en las librerías tantos libros en español como en francés. Copio de la edición en Kindle.


"La influencia española empieza ya a notarse en Burdeos. Hay muchos rótulos en ambos idiomas, y en las librerías abundan tanto los libros franceses como los españoles. Hay mucha gente que habla el idioma de Don Quijote y de Guzmán de Alfarache. Esta influencia aumenta a medida que se aproxima uno a la frontera, y si hemos de confesar la verdad, tenemos que declarar que lo español tiene aquí más fuerza que lo francés; incluso el 'patois' que hablan los naturales del país está más cerca del español que del idioma de la madre patria"​



No tiene sentido que Portugal prefiera una línea de alta velocidad a Galicia cuando resulta que sólo Madrid tiene un PIB que supera en un 10% el de todo Portugal; salvo por la razón que digo. No se me ocurre otra. Edito:

Madrid 2020 239.878M.€

PIB de Portugal 2019 213.301M.€

PIB de Galicia 2018 64.865M.€

Alegan que ya tienen enlace por avión, pero es absurdo, es como si no se hubiese construido el AVE Madrid-Barcelona basándose en que ya existía puente aéreo.

Portugal desoye a Sánchez: sustituye el AVE a Madrid por la conexión con Galicia
 
Última edición:

sans-pisito

Madmaxista
Desde
12 Feb 2008
Mensajes
2.710
Reputación
7.469
No tiene sentido que Portugal prefiera una línea de alta velocidad a Galicia dejando de lado el resto de España, que tiene por Madrid y su conexión férrea con Europa el punto central; salvo por la razón que digo. No se me ocurre otra.
Seguramente la razon sea que el Oporto-Vigo no va a ser una linea de AVE. Sera una linea mixta viajeros-mercancias. No me he mirado el proyecto pero es lo mas logico. La red totalmente radial de AVE española es delirante desde el punto de vista tecnico, economico y de equilibrio territorial. En el caso español el delirio es aun mayor al crear dos redes incompatibles en un pais que no tiene ancho de via internacional (otra cagada de los politicos españoles en el XIX).
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.787
Reputación
108.113
Seguramente la razon sea que el Oporto-Vigo no va a ser una linea de AVE. Sera una linea mixta viajeros-mercancias. No me he mirado el proyecto pero es lo mas logico. La red totalmente radial de AVE española es delirante desde el punto de vista tecnico, economico y de equilibrio territorial. En el caso español el delirio es aun mayor al crear dos redes incompatibles en un pais que no tiene ancho de via internacional (otra cagada de los politicos españoles en el XIX).
El ancho de vía se hizo por razones técnicas, debido a la orografía montañosa de España.

La capital está en Madrid por razones militares, al quedar más protegida, y además equidistante con todas las regiones. Si las redes de comunicación pasan por Madrid no es por ser la capital, sino por ser el centro de la península, y a su vez, por ser centro de la península es la capital.
 

Paddy McAloon

Madmaxista
Desde
9 Nov 2019
Mensajes
23.031
Reputación
12.016
No tiene sentido que Portugal prefiera una línea de alta velocidad a Galicia teniendo por Madrid su conexión central con el resto de España y con Europa; salvo por la razón que digo.
Lo que no tiene sentido es que Galicia se conecte a Europa por Madrid, salvo por la obsesión de los des gobiernos españoles en copiar el modelo radial francés.

 

mloureiro

Madmaxista
Desde
12 Mar 2013
Mensajes
4.905
Reputación
10.291
Tiene todo el sentido.

Hay AVE Coruña - Vigo.
Hay AVE Lisboa - Oporto.
Solo queda hacer Oporto - Vigo.

Oporto - Vigo, unos 150 Kms.
Lisboa - Madrid, unos 600 Kms.
Además las sinergias entre los Puertos de Matosinhos/Vigo/A Coruña quedan satisfechas.
Es una decisión cojonuda.
 

sans-pisito

Madmaxista
Desde
12 Feb 2008
Mensajes
2.710
Reputación
7.469
El ancho de vía se hizo por razones técnicas, debido a la orografía montañosa de España.
Eso es cierto. Era porque las locomotoras necesitaban mas diametro de caldera. En UK hicieron en Londres-Bristol (GWR) en un ancho parecido. Pero luego los britanicos desmontaron la GWR enterita (cientos de km de vias y ramales) en 1869.

Great Western Railway - Wikipedia

Cuando los ingenieros se dieron cuenta en los 1860s de que no hacia falta un ancho tan grande para aumentar la potencia de las calderas, se podía haber rectificado en España, que hizo el ferrocarril muy tarde, tenía pocos km de vía y poquisimo material movil (muchisimo menos que la GWR en UK). Ademas el problema de un ancho tan grande es que incrementa los radios de las curvas y el galibo de los tuneles y es un problema en zonas montanosas.

Otra de las cagadas fue escoger un ancho totalmente incompatible con el resto del mundo de 6 pies castellanos, en vez de coger algun otro 'broad gauge' que se estaba usando en Europa. Si hubiesen cogido el ancho de la GWR hubiesen podido aprovechar un monton de material movil de segunda mano a precio de saldo.

Lo de los politicos españoles metiendo las zarpas en temas de ingenieria es lamentable. Son todos abogados e inspectores de hacienda. No tienen ni idea de temas tecnicos.

La capital está en Madrid por razones militares, al quedar más protegida, y además equidistante con todas las regiones. Si las redes de comunicación pasan por Madrid no es por ser la capital, sino por ser el centro de la península, y a su vez, por ser centro de la península es la capital.
Hubiese sido mucho mejor Toledo o Valladolid, que tenia navegacion fluvial y el canal de Castilla. Otra de las cagadas historicas de este pais que nunca se rectificaron.
 
Última edición:

Paddy McAloon

Madmaxista
Desde
9 Nov 2019
Mensajes
23.031
Reputación
12.016
Hay AVE Coruña - Vigo. Hay AVE Lisboa - Oporto.
Un "AVE" es un tren. A lo que refieres son líneas de alta velocidad (LAV), pero ni Coruña-Vigo ni Lisboa-Porto lo son en realidad, sino en realidad "líneas de altas prestaciones", que mejoran los parámetros de las convencionales (curvas más abriertas, menos estaciones) pero no llegan a las de una LAV. Por razones centralistas, en España se ha tirado el dinero en hacer 2 LAVs entre Madrid y Valencia, más las 3 que están en construcción hacia Galicia, Asturias y el País Vasco.
 

platanoes

Y entre col y col, lechuga
Desde
16 Abr 2011
Mensajes
1.777
Reputación
2.011
El ancho de vía se hizo por razones técnicas, debido a la orografía montañosa de España.

La capital está en Madrid por razones militares, al quedar más protegida, y además equidistante con todas las regiones. Si las redes de comunicación pasan por Madrid no es por ser la capital, sino por ser el centro de la península, y a su vez, por ser centro de la península es la capital.
...Tiene todo el sentido del mundo, no se que están esperando los americanos para trasladar la capital de Washinton, en la costa este, a Oklahoma que está en el centro.