Gorka23
Forero Paco Demier
- Desde
- 27 Abr 2020
- Mensajes
- 896
- Reputación
- 20.722
Buenas tardes.
La OMS parece ser el organismo internacional que debe liderar la presente esa época en el 2020 de la que yo le hablo desde el punto de vista sanitario y científico.
Veamos algunas de sus erráticas directrices o recomendaciones:
1.- El 12 de enero la OMS afirmó que no había evidencia de la transmisión de persona a persona en el nuevo brote de cobi19.
2.- Cuando la epidemia se concentraba en Asia descartó la necesidad de restringir vuelos. Cuando llegó a Europa, el criterio cambió sustancialmente.
3.- Recomendó no suspender eventos multitudinarios (por ejemplo se manifestó en contra de la suspensión del Mobile Wordl en Barcelona). Posteriormente, modificó radicalmente esta recomendación.
4.- Manifestó que las mascaras solo debían usarlas personas enfermas y personal sanitario. En la actualidad sostiene que tienen utilidad para evitar el contagio.
5.- Aseguraron que era “muy inusual” que las personas asintomáticas tuvieran la capacidad de contagiar. Más tarde rectificaron al respecto.
6.- Rechazó la eficacia de uso de medicamentos como la hidroxicloroquina. En la actualidad ha repuesto los estudios sobre este fármaco.
7.- Manifestó que no había transmisión aérea del bichito. Posteriormente ha reabierto líneas de investigación al respecto.
¿En manos de quién estamos? ¿Quiénes son, qué méritos y formación académica y científica tienen sus miembros? ¿ Qué intereses realmente representan?
Una breve y superficial investigación de la figura de su Director General, Tedros Adhanom Ghebreyesus, es suficientemente reveladora sobre las cuestiones planteadas.
“El intento de combinar sabiduría y poder rara vez ha sido exitoso y solo por un corto tiempo”. (Albert Einstein)
La OMS parece ser el organismo internacional que debe liderar la presente esa época en el 2020 de la que yo le hablo desde el punto de vista sanitario y científico.
Veamos algunas de sus erráticas directrices o recomendaciones:
1.- El 12 de enero la OMS afirmó que no había evidencia de la transmisión de persona a persona en el nuevo brote de cobi19.
2.- Cuando la epidemia se concentraba en Asia descartó la necesidad de restringir vuelos. Cuando llegó a Europa, el criterio cambió sustancialmente.
3.- Recomendó no suspender eventos multitudinarios (por ejemplo se manifestó en contra de la suspensión del Mobile Wordl en Barcelona). Posteriormente, modificó radicalmente esta recomendación.
4.- Manifestó que las mascaras solo debían usarlas personas enfermas y personal sanitario. En la actualidad sostiene que tienen utilidad para evitar el contagio.
5.- Aseguraron que era “muy inusual” que las personas asintomáticas tuvieran la capacidad de contagiar. Más tarde rectificaron al respecto.
6.- Rechazó la eficacia de uso de medicamentos como la hidroxicloroquina. En la actualidad ha repuesto los estudios sobre este fármaco.
7.- Manifestó que no había transmisión aérea del bichito. Posteriormente ha reabierto líneas de investigación al respecto.
¿En manos de quién estamos? ¿Quiénes son, qué méritos y formación académica y científica tienen sus miembros? ¿ Qué intereses realmente representan?
Una breve y superficial investigación de la figura de su Director General, Tedros Adhanom Ghebreyesus, es suficientemente reveladora sobre las cuestiones planteadas.
“El intento de combinar sabiduría y poder rara vez ha sido exitoso y solo por un corto tiempo”. (Albert Einstein)
