La diferencia tan importante va en el sentido opuesto a la que crees. La tecnología necesaria para construír un solo tramo de 50 metros de largo de un acueducto romano es de un orden de magnitud superior que para hacer una pirámide, una enorme masa "muerta" desde el punto de visto constructivo. Ya ni te digo lo que implica la construcción de un acueducto romano entero, que podía tener decenas o centenares de kilómetros de desarrollo, y que implicaban no sólo los tramos de acueducto en arquería sino los tramos enterrados, los reductores de presión, la tecnología de los morteros hidrófugos, las consideraciones de flujo hidrodinámico, la tecnología topográfica, el trabajo de agrimensura... y así siguiendo hasta aburrir.
Cortar miles de bloques de piedra con forma cúbica más o menos del mismo tamaño y acabado basto, no tiene gran mérico tecnológico. Y apilarlas en forma piramidal muy poco. Es decenas de veces más impresionante un acueducto romano o un coliseo que una pirámide, y para qué hablar si la comparamos con una catedral, que eso es como comparar un globo aerostático con un Airbus 380.
El "intimo contacto" es una fantasía. Los únicos bloques que tenían algo cercano a un "contacto íntimo" y un pulido fino eran los de revestimiento, pero esos bloques eran de arenisca blanca, un material mucho más blando y trabajable que los relativamente toscos bloques del interior de la pirámide; y en cualquier caso no implican ninguna tecnología fuera de serie; de hecho todas las civilizaciones antiguas que construían en piedra lograban la misma calidad de acabados. Todas. Pero bueno, supongo que los extraterrestres en aquella época deben haber hecho una fortuna con su universidad internacional de picapedreros.
No entiendo para qué te haces una pregunta y te la respondes con una tontería. De hecho, la pirámide de Keops se terminó en unos 20 años. La insistencia en repetir que no se hubiera hecho ni en diez vidas, ¿qué fundamento tiene?
El extraordinario "nivel de construcción" no es otro que el nivel estándar de su época con un poco más de pasta, debido a razones políticas.
De hecho, hay obras egipcias contemporáneas muchísimo más avanzadas tecnológicamente que las pirámides, pero por suerte están a salvo de extraterrestres, ya que los inventores de bulos son lo suficientemente paletos como para solo impresionarse con cosas grandotas y rectas, como si .esas características fueran equivalentes a tecnologías imposibles de comprender, y en cambio los edificios que cualquier entendido en la materia se maravilla por sus características sorprendentes, resultan invisibles para la magufada. No todo está perdido.
