Por supuesto. Yo rindo culto a mis antepasados y sigo los Mores Maiorum.Me pregunto si te cuestionabas lo mismo hace 6 meses. Aunque bueno, que me vas a decir...
Yo creo que la relajación de las medidas de cuarentena deberá seguir ese criterio y ser gradual.Clasificación por provincias, y confinamiento a medida dependiendo de la situación en cada una.
con este falso confinamiento prolongado durante meses nos iríamos a 80 o 100 milLos muertos en caso de colapso sanitario no serian 20000 ni tampoco serian todos viejos. Probablemente estariamos hablando de 100k+
Se puede crear un sistema militar donde todo kiski que presente sintomas y ya tenga que ser atendido vaya a hospitales militares a tratar de luchar por sí mismo con su organismo contra la enfermedad, aislando de los hospitales la gente enferma por otras cosas. Repito, hay que proporniconar soluciones militares y de separación de enfermos robusta y aceptar que no todos se podrán salvar ni poder ayudar, solo separar cuando la fatalidad ande ahí. No queda otraVarios foreros han insistido en que el confinamiento no salva vidas.
Debo recordaros que el objetivo del confinamiento no es tanto parar la enfermedad (cosa que antes o después va a reanudarse, eso es inevitable), sino lograr que el sistema sanitario no colapse, lo que generaría muchas más víctimas por falta de asistencia sanitaria,
Es una apuesta complicada, pero muchos subestimáis el precio de dejar que la enfermedad se dispare y colapse el sistema sanitario, cosa que está pasando a cierto nivel ya en Madrid, y eso que hay confinamiento (pero se inició tarde).
Hay otras opciones más ligeras, como he oído propuesto en otros lugares (ay, burbuja... que fue de tus buenos tiempos con gente más razonable y no tanta polarización)
Por ejemplo, el hecho de reducir el confinamiento a personas de riesgo (por ejemplo, de 55 para arriba) así como gente que decide o tiene que convivir forzosamente con ellos. Separarnos entre gente fuera de riesgo, que casi es mejor que pase la enfermedad cuanto antes, y los que de pillar la enfermedad tuvieran un alto riesgo de derivar en complicaciones y por tanto convertirse en un caso de demanda de recursos sanitarios que provocan dicha saturación.
Pero hay que tener en cuenta que incluso esta alternativa tiene sus riesgos ya que multiplicas en un corto espacio de tiempo la gente transmisora. Es decir, por mucho aislamiento que hicieras a los viejos, todo a su alrededor sería un mar de bichito, por lo que evitar el contagio se vuelve mucho más difícil, por lo que esta estrategia podría resultar inefectiva a pesar de su buena intención.
vas a tener confinamiento prolongado, 20.000 muertos y +2.500.000 de paradosAbro encuesta.
Nos estamos sacrificando y nos vamos a sacrificar hasta el máximo por personas que mueren en unos ratios de más de 80 años, que han vivido su vida, cobrado pensiones etc. Pero, ¿que futuro tendrán los niños, jóvenes y el resto? Los niños claro no votan, no interesan.Que se encierre a la gente que puede morir no a la gente sana. No tiene sentido.
Pero yo ahora ya deseo que España se hunda hasta el infinito. Me parecen pocas muertes. La gente es corta y paranoica. Los políticos una absoluta basura. Los medios los mayores pelota que he visto. Y los viejos han sido unos mimados de narices.