Perdona es que no vamos a seguir en lo mismo, yo doy una opinión, supongo que tú tienes la tuya y en parte es porque tienes hijos. Me parece genial. A la pregunta que me haces
"¿Para considerar libertad de los padres dices que el Estado no debe perseguir los crímenes contra sus hijos?"
No se entiende esta pregunta. Me la puedes hacer de otra forma?
No, esto no va de "tú tienes una opinión y yo tengo otra", fatal te muestras indicando tu dogmatismo así. Para empezar porque las opiniones no son inamovibles, aquí estamos precisamente para debatir, y para continuar porque ni siquiera te ha quedado clara mi opinión ni a mí la tuya, y de ahí que te hiciera una pregunta. Enrocarte así de entrada en "es mi opinión y punnnto" dice poquísimo de ti.
Tú has comparado a los padres en la actualidad como a los padres de esclavos cuyos hijos iban a nacer esclavos. Y para apoyarte en eso has dicho que "ej que el Ejtado no te deja dar de baja de la suscripción de la vida a tuj hijossh, y por eso no son tuyos".
Entiendo que a ti te parece mal que un esclavista sea el propietario de los hijos de un esclavo, así como que el Estado presuntamente sea el propietario de los hijos de la gente en la actualidad, de otro modo no los habrías equiparado, ¿no?
Siendo esto así, te pregunto qué cambio tendría que haber para que "te quedaras contento", y consideraras que los padres de la actualidad sí tienen libertad o son los propietarios de sus hijos a diferencia de los esclavos.