ZetaJoy
Madmaxista
Nunca tuvimos noticia de ninguna violación en manada hasta la famosa manada de Pamplona (caso más que dudoso desde el principio pero que convenía a la agenda progre por tratarse de cinco españoles). Desde entonces han habido cientos de violaciones en manada y todas se han tratado de ocultar. Como única excepción se me ocurre el caso de los tres jugadores del Arandina (les piden 40 años de guandoca a cada uno) al que también le dieron mucho bombo mediático y del que no voy a opinar porque desconozco los detalles pero a priori me parece raro, raro, raro... que jugadores de fútbol (aunque sean de tercera ) vayan violando a menores en manada con la de grupis que deben de tener a su disposición.
Bueno, la cuestión es la siguiente. ¿Si de las cientos de manadas que llevamos desde la de Pamplona hubiera habido alguna manada de españoles étnicos (no etnianos ni Jovenlandeses con DNI) alguien en su sano juicio se piensa que no hubieran abierto los telediarios con la noticia y machacado durante meses en las tertulias de TV y radio?
Si fuese verdad que el 70% de las manadas son de extranjeros y el 30% de españoles tendríamos todos los meses alguna noticia (con fotos, nombres, conversaciones de whatsapp...) sobre una nueva manada española. Sin embargo no se dan noticias sobre violaciones grupales excepto algunas pocas que trascienden porque se publica en algún medio local y de ahí a las redes sociales y al final rascando y hurgando siempre se trata de extranjeros con o sin DNI.
Tampoco es creíble que antes de lo de Pamplona no hubieran decenas de violaciones grupales al año y después sí. Está claro que había y sigue habiendo apagón informativo porque esas noticias no le vienen bien a la agenda progre multicultural dado el origen étnico de los perpetradores. Y para una violación en manada que les vino bien por tratarse de españoles (incluyendo un militar y un guardia civil) pues la aprovecharon y le dieron todo el bombo mediático posible a pesar de que desde el principio habían dudas más que razonables de que aquello realmente hubiese sido una violación.
Bueno, la cuestión es la siguiente. ¿Si de las cientos de manadas que llevamos desde la de Pamplona hubiera habido alguna manada de españoles étnicos (no etnianos ni Jovenlandeses con DNI) alguien en su sano juicio se piensa que no hubieran abierto los telediarios con la noticia y machacado durante meses en las tertulias de TV y radio?
Si fuese verdad que el 70% de las manadas son de extranjeros y el 30% de españoles tendríamos todos los meses alguna noticia (con fotos, nombres, conversaciones de whatsapp...) sobre una nueva manada española. Sin embargo no se dan noticias sobre violaciones grupales excepto algunas pocas que trascienden porque se publica en algún medio local y de ahí a las redes sociales y al final rascando y hurgando siempre se trata de extranjeros con o sin DNI.
Tampoco es creíble que antes de lo de Pamplona no hubieran decenas de violaciones grupales al año y después sí. Está claro que había y sigue habiendo apagón informativo porque esas noticias no le vienen bien a la agenda progre multicultural dado el origen étnico de los perpetradores. Y para una violación en manada que les vino bien por tratarse de españoles (incluyendo un militar y un guardia civil) pues la aprovecharon y le dieron todo el bombo mediático posible a pesar de que desde el principio habían dudas más que razonables de que aquello realmente hubiese sido una violación.
Última edición:
