LAS CIUDADES españoles estan SITUADAS COMO EL pilinguiSIMO trastero

sirpask dijo:

En España nos hemos pasado mas de 2000 años dandonos de palos con todo el mundo, las ciudades normalmente se construían para ser facilmente defendibles hasta que llegaran los refuerzos.

Hacer clic para expandir...

Pero por que repetis las mismas pilinguis insensateces una y otra vez? Que narices tiene de defendible valladolid, leon, palencia, ciudad real, albacete, castellon, tarragona, ni ninguno de los que he puesto? Y si no los de castellon siempre con la monserga de los piratas. Pero si donde atacaban siempre los piratas era en murcia almeria y alicante y estan todos los pueblos en el mar. Lo de castellon, gandia y esos sitios es incomprensible.

Los unicos poblados "defendibles" que se construian asi por ese motivo, eran pequeñas poblaciones del medievo, las tipicas con castillo. Estilo peñafiel, chinchilla, almansa, avila, arevalo, y ese tipo de sitios. Las grandes ciudades se tienen que planificar en sitios estrategicos CLAVE. Esto es, en puntos de estrategia vital junto a grandes rios, o en confluencias de grandes rios. En nudos de comunicaciones de caminos, algunos de los cuales existen miles de años. En puntos centrales de cabos, bahias, puertos naturales, etc.

Hay ciudades que estan encuadradas de forma milimetrica, como es el caso de valencia, alicante, almeria, malaga o palma, que surgen del puntito central exacto de sus bahias. Otros que estan encuadrados de pilinguisima madre en puntos clave de los rios, como puedan ser zaragoza, sevilla o badajoz. Otros en puntos clave de comunicaciones como madrid, albacete, burgos, etc.

Pero luego hay casos INFAMES, que tan solo habiendo desarrollado el casco urbano unos pocos km. mas a un lado u otro, el futuro de esas ciudades habria sido tremendamente distinto. Lo de valladolid con su centro en la confluencia de los 2 rios daria lugar a una ciudad epica tremendisima. Lo de palencia apartado de la carretera es una chapuza de proporciones miticas. Hay que ser petulante para ponerla alli. Por algo tuvieron que crear la venta, para hacer un nucleo urbano y comercial junto al camino, porque ni dios queria desviarse a palencia. Mientras que si la capital estuviera en el camino, seria el doble.

Jaisenberg dijo:

No te imaginas la tremendisima rabia que me da no haber nacido en el siglo 19. Ahora mismo habrian unas provincias diseñadas por mi, con capitales y distribuciones territoriales DE querida madre hechas por mi. Pero pusieron a esos masones a hacer las cosas como el trastero.

Hacer clic para expandir...

Siglo XIX, tifus, malaria, fiebre amarilla, colera, sarampion, escarlatina, difteria, tosferina, neumonia, tuberculosis, viruela... Por no hablar de 3 guerras carlistas, varias revoluciones liberales, la poblacion analfabeta, una sociedad beata y dominada por caciques de hez

Que rabia no haber nacido en el siglo XIX eh

Trovador dijo:

Que cachopo va a saber. Este julandra no sabe que durante siglos se han ido desecando los marjales y humedales de la costa por ser foco de enfermedades. Hasta botánicos tan reconocidos como Cabanilles predicaba la desecación de la Albufera y no cultivar arroz.

Hacer clic para expandir...

Tu eres un estulto del puñetero nacimiento, tal como lo eran los politicos y juntaletras de la epoca. Una laguna nunca es insalubre, si no eres tu el que la llena de hez. Las grandes epidemias del siglo 19 eran de COLERA, y el colera se contagiaba porqeu los guarros de la epoca se comportaban como los indios y jovenlandeses y CAGABAN EN LA MISMA AGUA QUE LUEGO SE BEBIAN.

Los besugos se ponian a secar lagos porque "traian malas aguas y malos aires". De los creadores de la generacion espontanea, de "la fruta hace bicho".

Hermes Trismegisto dijo:

Siglo XIX, tifus, malaria, fiebre amarilla, colera, sarampion, escarlatina, difteria, tosferina, neumonia, tuberculosis, viruela... Por no hablar de 3 guerras carlistas, varias revoluciones liberales, la poblacion analfabeta, una sociedad beata y dominada por caciques de hez

Que rabia no haber nacido en el siglo XIX eh

Hacer clic para expandir...

Pues si, a mi me gustan los retos, y poder ser participe de las cosas, cuando estas estan verdaderamente por hacer. Si hubiera habido mas gente como yo en el siglo 19 en lugar de la gente que habia, este pais podria haber sido mucho mas grande, y hoy seriamos bastante mejor de lo que somos.

En aquella epoca al menos las ideas de los visionarios eran escuchadas por determinados circulos importantes de gente. Hoy dia el mundo entero es una fruta bufonada

Hay que exigir perdón al imperio Romano

Palencia tiene que desplazarse a la confluencia de los ríos Pisuerga y Carrión.

Albacete ha de trasladarse al Júcar.

ASI HA DE SER.

Valladolid?a quien caraho le importa donde esta esa aldea o castro o lo que sea....por mi como si desaparece del mapa

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Si todas las ciudades estuvieran en el mismo sitio, ahorraríamos un montón de tiempo en desplazamientos.

Jaisenberg dijo:

Pues si, a mi me gustan los retos, y poder ser participe de las cosas(...)

Hacer clic para expandir...

Eso lo dice un tipo que no ha trabajado en su fruta vida y vive el Elda con su madre.

Al menos como bufón nos caes bien, Nini campurriani.

Te faltó Valencia, la muralla medieval y puerta defensiva estaba a unos 5 km de la costa, lo que hoy son las torres de serrano y quart y todo el centro histórico.
De esta planificación viene que la ciudad haya vivido de espaldas al mar y aún sigue.

sepultada en guano dijo:

Con la irregularidad que suelen presentar los ríos ibéricos es temerario ubicarse en zonas potencialmente sometidas a periódicas avenidas.

Hacer clic para expandir...

Exacto, el creador del hilo se piensa que esto es como Inglaterra o el norte de Francia donde llueve el 70% de los dias del año pero es una lluvia fina y para nada intensa, por lo que sus rios no sufren subidas y bajadas importantes.

Los rios mediterraneos ya sabemos todos como son, un secarral la mayor parte del año por los pocos dias de lluvia que hay, pero luego llueven 5 dias y en esos dias cae la gota fría con tal intensidad que se desborda todo.

Por eso la idea de montar las ciudades en las confluencias o desembocaduras de los rios es simplemente una locura en España. En otras latitudes por supuesto que se podía hacer y lo hicieron, y tienen sus puentes y demás, pero aqui???

Ahora va a resultar que Mr Nini mirándose en 5 minutos 4 mapas de ríos tiene mas razón y sabe más donde debe ir situada una ciudad que sus propios fundadores sobre el terreno.

Las ciudades se construían cerca de ríos por razones obvias, pero no necesariamente en su margen, sobre todo si son ríos muy encajonados, o fácilmente inundables.

A Mr. Nini le debe de gustar que se inunden las ciudades, y de ahí su obsesión porque estas se sitúen donde confluyen 2 ríos.

Y por otro lado, para situar una ciudad, según el solo interesa que tenga río o mar al lado para poder tener un buen paseo fluvial o marítimo, lo demás no importa.

Se le olvida que las ciudades tienen antigüedad de siglos, y que la mayor parte del tiempo en España había guerras, los periodos de paz son algo muy reciente, y por tanto la razón principal para situar una ciudad es que pueda defenderse mejor de los ataques del enemigo, y no el tener un paseíto con palmeras o con chopos con una catedral gotica al fondo.

En Valladolid ya tenemos la ciudad en la confluencia de 2 ríos, el Pisuerga y el Esgueva, no se para que quieres al Duero cuando apenas trae agua hasta que le llega la del Pisuerga, y ademas discurre por arenales, es mejor que la ciudad se oriente por entero a lo largo de un gran rio como el Pisuerga, y por eso es una ciudad alargada, como también pasa con Burgos.
Por otro lado, supongo que Valladolid está donde está por estar rodeada también de cerros que ayudaban a defenderla, o al menos a ver desde lejos si venia el enemigo, pero por lo visto para ti solo existen los ríos.

Es el hilo mas risible que he visto en Burbuja, ahora nuestro Mr. Nini sabe mas de donde situar una ciudad que siglos de historia. Para miccionar y no echar gota.