La infanta Cristina pretende que la prensa y Google eliminen su juicio por Nóos

Que llamen a Winston Smith...

Ni hablar de eliminar nada. Ha sido juzgada, declarada cómplice de un robo de dinero público y condenada (aunque con mucha suavidad).
Si no ha ido a la guandoca, al menos que pase vergüenza.

Y lo va a conseguir, en toda la cara. Después de esto vais a ver no-noticias de 1984 sin ningún tipo de reparo

Y la familia Franco pide a Google eliminar toda referencia al abuelo Paquito :XX::XX::XX:

xD como que eliminando de google se elimina de internet jajajaja

Hay una ley de protección de datos que permite solicitar ''el olvido'' en los buscadores cuando eres declarado inocente en un juicio.

Son derechos fundamentales.... aquí gente democrática y que respete la constitución y los derechos de los demás hay poca

Según la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), el “derecho al olvido hace referencia al derecho que tiene un ciudadano a impedir la difusión de información personal a través de Internet cuando su publicación no cumple los requisitos de adecuación y pertinencia previstos en la normativa”.

Agencia Española de Protección de Datos

Kuesko dijo:

Hay una ley de protección de datos que permite solicitar ''el olvido'' en los buscadores cuando eres declarado inocente en un juicio.

Son derechos fundamentales.... aquí gente democrática y que respete la constitución y los derechos de los demás hay poca

Spoiler

Según la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), el “derecho al olvido hace referencia al derecho que tiene un ciudadano a impedir la difusión de información personal a través de Internet cuando su publicación no cumple los requisitos de adecuación y pertinencia previstos en la normativa”.

Agencia Española de Protección de Datos

Hacer clic para expandir...

Habrá sido declarada inocente de algunos cargos, pero si ha sido multada, debe de ser la primera inocente de la historia a la que se le multa.

Sobre lo de la Agencia Española de Protección de Datos, sus leyes, y tal... hay ciudadanos que están en los BOEs (nombre, DNI) porque la administración ha sido torpe y no ha sabido localizarlos, aún viviendo en la vivienda de toda la vida, y finalmente se les atribuye una multa (de tráfico, por ejemplo) y ahí queda su nombre hasta el fin de los tiempos...

Y algunos casos, en los que esas personas, nada tienen que ver con lo que se les multa... es lo que hay.

Ahora bien, sería otra evidencia de que no todos los ciudadanos son iguales ante la ley.

En este caso, la multada, debería al menos de ser discreta y ser más humilde, porque de ahora en adelante podría pasar a la historia como "La Multada", tal como otros miembros de la familia real, han pasado a la historia con otros motes.

Sancho Panza dijo:

Habrá sido declarada inocente de algunos cargos, pero si ha sido multada, debe de ser la primera inocente de la historia a la que se le multa.

Sobre lo de la Agencia Española de Protección de Datos, sus leyes, y tal... hay ciudadanos que están en los BOEs (nombre, DNI) porque la administración ha sido torpe y no ha sabido localizarlos, aún viviendo en la vivienda de toda la vida, y finalmente se les atribuye una multa (de tráfico, por ejemplo) y ahí queda su nombre hasta el fin de los tiempos...

Y algunos casos, en los que esas personas, nada tienen que ver con lo que se les multa... es lo que hay.

Ahora bien, sería otra evidencia de que no todos los ciudadanos son iguales ante la ley.

En este caso, la multada, debería al menos de ser discreta y ser más humilde, porque de ahora en adelante podría pasar a la historia como "La Multada", tal como otros miembros de la familia real, han pasado a la historia con otros motes.

Hacer clic para expandir...

Es increíble que en un país de letras, con más de un millón de lisensiados en Derecho y derivados, pretendan hacer creer que con pena de multa es que ha salido como "inocente"

Creo que lo hacen porque va dirigido solamente a los que ahora tienen más de 60 años (el mayor colectivo que sigue apoyando al R78), que suelen ser analfabetos funcionales.

Haters antisociales vomitando su bilis agria como siempre. ralea.


La infanta ha sido absuelta de cualquier delito, ergo es inocente.
Una multa, como responsable civil a título lucrativo, es una sanción ante una conducta civil inapropiada.

azkunaveteya dijo:

Caso Nóos: La infanta Cristina pretende que la prensa y Google eliminen su juicio por Nóos - Versión móvil

Hacer clic para expandir...

Es un hecho histórico que no puede ser borrado.

Sólo espero que los que piden que su nombre sea borrado (no tachado, sino eliminar el documento) de las partidas de bautismo porque quieren apostatar sean coherentes y les parezca bien lo que pide la Infanta.

Kuesko dijo:

Haters antisociales vomitando su bilis agria como siempre. ralea.


La infanta ha sido absuelta de cualquier delito, ergo es inocente.
Una multa, como responsable civil a título lucrativo, es una sanción ante una conducta civil inapropiada.

Hacer clic para expandir...

Luego si es culpable de conducta civil inapropiada.... :

Esto es un cachondeo

La sangreazul hispañistana tiene un morro que se lo pisa.

Nota: Mis publicaciones en el foro no son cosa mía, es asunto de mi marido








.

Va a untar a billetes a querido líder para que se ame los hilos de Ciudadano de Espartinas y los "Osfo a la Infanta" de la Guardería.

Pero, ¿esta HDLP qué cachopo pretende?

Es una astuta culpable, nos importa una hez lo que diga un tribunal cuando la máxima autoridad judicial de este Reino Bananero, el presidente del Supremo, reconoció abiertamente que "la Ley está hecha para el roba-gallinas no para el gran defraudador".