AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.901
- Reputación
- 623.596
Ya les expliqué en el 2011 por que el 25-N es UNA MENTIRA (otra más):
http://www.burbuja.info/inmobiliari...internacional-contra-violencia-de-genero.html
Pero este año me encuentro algo diferente (y ESCALOFRIANTE):
Ya no lo publicitan en los mass hez como "día internacional contra la violencia de género"
...sino que ahora lo publicitan como (muy revelador CORRIMIENTO SEMÁNTICO) "día internacional contra la violencia contra las mujeres"
Les digo porqué creo que está sucediendo este CORRIMIENTO SEMÁNTICO que me parece muy revelador:
Esto nos convertiría a los XY Heterosexuales en CIUDADANOS DE SEGUNDA, ya que:
Los XY Heterosexuales estaríamos en una situación parecida a la de los personas de color de Alabama c1880, con PROTECCIÓN LEGAL INFERIOR. Por eso me pareció tan siniestro oír por la radio que el 25-N ahora se vende como "día contra la violencia contra las mujeres".
El CORRIMIENTO SEMÁNTICO (siempre a más) es algo a lo que ya estamos muy acostumbrados en otros grandes timos modernos. Por ejemplo:
Mi consejo es que tan pronto como puedan abandonen el carca y retro "binarismo sensual" y se declaren No-Hombres (con todos los efectos jurídicos):
http://www.burbuja.info/inmobiliari...isito-hombre-inteligente-deberia-hacerlo.html
http://www.burbuja.info/inmobiliari...internacional-contra-violencia-de-genero.html
Pero este año me encuentro algo diferente (y ESCALOFRIANTE):
Ya no lo publicitan en los mass hez como "día internacional contra la violencia de género"
...sino que ahora lo publicitan como (muy revelador CORRIMIENTO SEMÁNTICO) "día internacional contra la violencia contra las mujeres"
Les digo porqué creo que está sucediendo este CORRIMIENTO SEMÁNTICO que me parece muy revelador:
Me ha explicado una persona que suele frecuentar el vientre de la bestia feminista radical que la "innovación" que están preparando es extender las "protecciones" jurídicas de la "violencia de género" a TODAS las "agresiones" (reales o "simbólicas") Hombre---> Mujer, hayan sido los participantes pareja o no :8:.
Esto es:
La idea es que los hombres no puedan defenderse nunca de ninguna mujer, en ninguna circunstancia, bajo penas gravísimas, y que todo crimen tenga penas más graves si se comete contra mujeres que si se comete contra hombres.
Esto es:
* Una cortesana le agarra a usted por la calle para ofrecerle sus servicios y usted se la suelta de un manotazo ---> Neo "Violencia de género".
* Una empelada en un negocio hace fatal su trabajo y su jefe la llama "inútil" todos los días ---> Neo "Violencia de género".
* Una camarera le tira el café por encima y usted se cabrea y la llama fulastre ---> Neo "Violencia de género".
* Una rumana trata de robarle la cartera en el metro y usted le da un sopapo ---> Neo "Violencia de género".
* Una feminista radical se le acerca berreando con un palo y usted se defiende ---> Neo "Violencia de género".
* Un tipo mata a un ligue que acaba de conocer (caso Yllanes-Laffage) --> Neo "violencia de género". ¡Lo que rabiaron las FMNZ porque ese crimen no puediese juzgarse bajo el "tribunal de excepción" de "género"!.
* Un tipo mata a 2 cortesanas (caso Shaolín) ---> Neo "Violencia de género".
* Una empelada en un negocio hace fatal su trabajo y su jefe la llama "inútil" todos los días ---> Neo "Violencia de género".
* Una camarera le tira el café por encima y usted se cabrea y la llama fulastre ---> Neo "Violencia de género".
* Una rumana trata de robarle la cartera en el metro y usted le da un sopapo ---> Neo "Violencia de género".
* Una feminista radical se le acerca berreando con un palo y usted se defiende ---> Neo "Violencia de género".
* Un tipo mata a un ligue que acaba de conocer (caso Yllanes-Laffage) --> Neo "violencia de género". ¡Lo que rabiaron las FMNZ porque ese crimen no puediese juzgarse bajo el "tribunal de excepción" de "género"!.
* Un tipo mata a 2 cortesanas (caso Shaolín) ---> Neo "Violencia de género".
La idea es que los hombres no puedan defenderse nunca de ninguna mujer, en ninguna circunstancia, bajo penas gravísimas, y que todo crimen tenga penas más graves si se comete contra mujeres que si se comete contra hombres.
Esto nos convertiría a los XY Heterosexuales en CIUDADANOS DE SEGUNDA, ya que:
Agresión XY Hetero --> Mujer. Tipo agravado.
Agresión XY Hetero --> gays. Tipo agravado.
Agresión Mujer --> XY Heterosexual. Tipo simple.
Agresión gays --> XY Heterosexual. Tipo simple.
Agresión XY Hetero --> gays. Tipo agravado.
Agresión Mujer --> XY Heterosexual. Tipo simple.
Agresión gays --> XY Heterosexual. Tipo simple.
Los XY Heterosexuales estaríamos en una situación parecida a la de los personas de color de Alabama c1880, con PROTECCIÓN LEGAL INFERIOR. Por eso me pareció tan siniestro oír por la radio que el 25-N ahora se vende como "día contra la violencia contra las mujeres".
El CORRIMIENTO SEMÁNTICO (siempre a más) es algo a lo que ya estamos muy acostumbrados en otros grandes timos modernos. Por ejemplo:
* De "Calentamiento Global" han pasado al más genérico "Cambio Climático". Ahora ya nos dicen que hay más tormentas de nieve por el "Cambio Climático".
* De el SIDA de los años 80 (Neumonía por PCP y Sarcoma de Kaposi) pasaron al "Súper SIDA" de los años 1990 (30 enfermedades, algunas totalmente banales) y actualmente al aún más genérico "enfermedad asociada al VIH".
* De el SIDA de los años 80 (Neumonía por PCP y Sarcoma de Kaposi) pasaron al "Súper SIDA" de los años 1990 (30 enfermedades, algunas totalmente banales) y actualmente al aún más genérico "enfermedad asociada al VIH".
Mi consejo es que tan pronto como puedan abandonen el carca y retro "binarismo sensual" y se declaren No-Hombres (con todos los efectos jurídicos):
http://www.burbuja.info/inmobiliari...isito-hombre-inteligente-deberia-hacerlo.html
Última edición:
:.
