Linchar a Colón por genocida

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.885
Reputación
108.301
Fue el presidente argentino Hipólito Yrigoyen quien comenzó la instauración del 12 de Octubre como fiesta de la comunidad hispánica de naciones.

Carlos Pagni cuenta cómo llegó la colonofobia a la Argentina de los Kirchner:

La estatua de Cristóbal Colón, en Buenos Aires, es un homenaje a un gran italiano, fundador de la modernidad, que rompió las fronteras conceptuales y geográficas de su tiempo. Cristina Kirchner pretende convertirlo en símbolo de la opresión de los pueblos originarios. Ella, que se resiste a recibir a los indios qom, en cuyo auxilio debió salir el Papa. La fobia de la presidenta hacia Colón es reciente y fue adquirida por contagio. En una visita a la Casa Rosada, Hugo Chávez vio el monumento al descubridor y reprendió al matrimonio Kirchner: "¿Cómo tienen allí a ese genocida?". "Por lo menos está de espaldas", se excusó la esposa.

Pedro Fernndez Barbadillo - Linchar a Coln por genocida - Libertad Digital

Colón era español (mallorquín o, menos probable, catalán); imposible que fuera italiano
 
Última edición:

mazuste

Será en Octubre
Desde
20 Feb 2008
Mensajes
60.313
Reputación
246.106
Usted (como es habitual), no se enteró que, a esa "celebración" se le denominaba "día de la raza" , antes de que alguien intentara poner mejor cara a lo macabro.

Ahora va, y se lo explica a los latinoamericanos.
 

dragon33

Será en Octubre
Desde
10 May 2007
Mensajes
25.403
Reputación
52.442
¿Genocida?, iros al cuerno, el único genocidio lo provocaron los anglos en su conquista americana. Caeis en la trampa de la leyenda negra una y mil veces, leyeros el testamento de Isabel la Católica y observar como veía ella y consideraba a los indígenas americanos antes de decir tonteridas.
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.885
Reputación
108.301
Usted (como es habitual), no se enteró que, a esa "celebración" se le denominaba "día de la raza" , antes de que alguien intentara poner mejor cara a lo macabro.

Ahora va, y se lo explica a los latinoamericanos.
Y usted sigue sin enterarse que esa raza no tiene nada que ver con un sentido racista o biológico, pues engloba a casi todas las razas: personas de color, blancos, indios, mestizos.

'Raza' se dice en muchos sentidos. Por ejemplo cuando se dice "es un futbolista de raza", o un torero o un escritor. Se dice en el sentido de que nació con ese don, como destinado a ese fin.
 

Luisitio

Madmaxista
Desde
3 Feb 2012
Mensajes
5.283
Reputación
3.256
Pues sinceramente, este sentimiento antiespañol, me parece una fruta hez...

me parece un sentimiento de repruebo y racismo, que siempre aparece cuando el/los gobiernos no saben como contener a la masa y siempre para ocultar algun robo...
 

mazuste

Será en Octubre
Desde
20 Feb 2008
Mensajes
60.313
Reputación
246.106
Y usted sigue sin enterarse que esa raza no tiene nada que ver con un sentido racista o biológico, pues engloba a casi todas las razas: personas de color, blancos, indios, mestizos.

'Raza' se dice en muchos sentidos. Por ejemplo cuando se dice "es un futbolista de raza", o un torero o un escritor. Se dice en el sentido de que nació con ese don, como destinado a ese fin.
¿Qué me está contando?:bla:

Acaso ¿Usted piensa que he nacido la pasada madrugada.? con la brasa que dan sus pardales camaradas, sobre españoles, latinoamericanos, indios y demás subespecies...

¡Váyase a tomar el pelo a sus correligionarios, oiga!
 

Soul Manager

Madmaxista
Desde
25 Sep 2013
Mensajes
657
Reputación
1.519
Lugar
København
Usted (como es habitual), no se enteró que, a esa "celebración" se le denominaba "día de la raza" , antes de que alguien intentara poner mejor cara a lo macabro.

Ahora va, y se lo explica a los latinoamericanos.

Vuelve a aparecer con más fuerza que nunca, siempre en ocasiones como la que nos ocupa, la ya mítica y celebre frase que dice "cree el ladrón que todos son de su condición" en alusión a la ya proverbial torpeza, ignorancia y mala fé de siempre de los de siempre

Es un verdadero hecho sarcástico, con su puntito de morbosidad, que hable de pilinguis la tacones : Es decir, los sabinianos del pararracismo de los RHs positivos y negativos. O los neorracistas que tras el desprestigio de la II guerra mundial cambiaron de su vocabulario diario y habitual la palabra raza o etnia por la más aseada "cultura"

"Día de la raza" (que hoy en día es un anacronismo en desuso sustuido por el más actual y acorde "día de la hispanidad") tiene unas connotaciones total y radicalmente contrarias a ninguna referencia de tipo y corte racial o etnográfico ya que precisamente representa lo contrario y lo opuesto : Una alusión y una exaltación al vínculo, unión y fusión entre diferentes identidades, culturas y pueblos llevada a cabo en America (a diferencia del universo genocida anglosajón al que algunos son tan proclives copiando incluso la bandera).

Curiosamente algo de lo que aborrecen como de la peste (la fusión) nuestra orgullosamente ignorante paletada nacional con sabinianos al norte (Sabino Arana) y robertinianos al este (Dr. Robert)

Día de la Raza - Wikipedia, la enciclopedia libre

" La fecha marca el nacimiento de una nueva identidad producto del encuentro y fusión de los pueblos originarios del continente americano y los colonizadores españoles. "
 

insignare

Madmaxista
Desde
16 Sep 2013
Mensajes
83
Reputación
132
¿Genocida?, iros al cuerno, el único genocidio lo provocaron los anglos en su conquista americana. Caeis en la trampa de la leyenda negra una y mil veces, leyeros el testamento de Isabel la Católica y observar como veía ella y consideraba a los indígenas americanos antes de decir tonteridas.
1º. "insensateces" es con -g-

2º Usted ¿dónde ha estudiado? ¿en el Mercadona o en foros? Sepa usted que lo mismo que se usó una leyenda negra (por cierto, de la pluma de españoles y no extranjeros), España lleva siglos haciendo ídem.

3º. Lo peor que le ha podido suceder a gente como usted es que España abriera fronteras para que la gente pudiese estudiar fuera, accediendo a los archivos originales y no "de libros" de opinión.

4º Ni genocidio anglo ni milk en vinagre, señor. El 80% de las epidemias desde el siglo 16 hasta el siglo 19, hizo que la población de indios nativos se redujese drasticamente. La mayoría de los académicos de Historia mundial (no, no entran los "historiadores boinas rojas" en fronteras cerradas al estudio desde siglos) saben con certeza que la corriente principal de epidemia de "chicken pox" = varicela y viruela fue la gran causa de la disminución de la población de los nativos americanos por su falta de inmunidad a las nuevas enfermedades traídas de Europa.

5º. Durante la Revolución Americana , el recién proclamado Estados Unidos compitió con los británicos por la lealtad de los americanos nativos al este del río Mississippi . La mayoría de los nativos americanos que se unieron a la lucha se pusieron del lado de los británicos, y muchos huyeron a Canadá porque la protección del Rey en ese país les otorgaba garantías frente a los nuevos colonos. (mismo caso que los criollos recién independizados en sudamérica)

Lo dicho: ¿dónde estudian ustedes? ¿en foros? ¿en el bar? ¿en webs de leyendas rosas de boca en boca repitiendo las mismas mentiras?

Pero lo más importante y la prueba del algodón porque hasta usted lo va a entender:

Si tan genocidas fueron: ¿cómo se explica que casi TODAS sus antiguas colonias o territorios de ultramar hayan VOTADO en tiempos modernos bajo referendum y previa solicitud el mantener un vínculo político-histórico-económico-cultural; incluso hasta nivel de Jefe de Estado con GB, su metrópoli?

¿usted sabe que el monarca de UK es Jefe de Estado de 16 países a dia de hoy?

Suspiros, suspiros de José antonio y carlistas en petit comité ante lo que se envidia.

Cuando usted vea a ALGUN país sudamericano pedir lo mismo, previa solicitud a España, me avisa.

saludos

PD. por favor, estudien y no 12 horas en foros
 

insignare

Madmaxista
Desde
16 Sep 2013
Mensajes
83
Reputación
132
insignare, lo del general Custer y demás "obras de caridad" de los anglos desde que llegaron y la casi total ausencia de mestizaje en prácticamente todas sus colonias es también parte de la "leyenda negra inglesa" inventada por los españoles :XX:

home no me jorobes.

Y lo de la votación se explica fácil, cualquier pueblo con dos dedos de frente quiere estar a buenas con los mandamases.

Tampoco la intervención continua de los yanquis en latinoamérica desde hace dos siglos tiene nada que ver con eso :roto2:

vaya argumentos "históricos" más endebles que no cuadran con la realidad presente.
1º ¿Cómo salta usted a Custer ? No se da cuenta que está hablando YA de post-independencia?

2º ¿La intervención en sudamérica? Pues exactamente igual que España hizo ayudando a la intervención francesa (de la que somos colonia de facto desde hace siglos) en las 13 colonias USA.

Pero ¿usted qué se cree? Si hasta los mismos sudamericanos son los que no quieren saber de "metrópoli española". Pregúntese el porqué.

Le voy a dar un dato para que observe la diferencia: Mientras que en la historiografia de GB no van "llorando por las esquinas" cual plañideras tras la famosa captura de mercantes cargados de libras y plata del doble convoy inglés de 1780, (lo que fue un factor muy importante para hacerles perder la guerra en USA). En España se mantiene SIEMPRE el lloriqueo constante "los malos son los de fuera y causa de nuestros males".

Esa es la diferencia entre una nación líder y dueña de su futuro y la que no lo es.

Sepa usted que en el ámbito jurídico, sólo los menores de edad y los disminuidos mentales están exentos de culpabilidad propia. Esa es la imagen que llevan dando muchos de los "opinadores de historia" españoles cuando se ponen a llorar porque "la culpa siempre es de los de fuera" o sobre "conspiraciones alucinógenas".

3º En Sudamérica: repito: Cuando usted vea a un Evo Morales, Chaves (DEP), Correa, Kirchner, etc. (que yo sepa no han nacido ni en Liverpool, ni en Washington) SOLICITAR a España que SM. Juan Carlos sea su Jefe de Estado, entonces viene usted aquí y vuelve a afirmar sobre cuán "genocidas" fueron los británicos.

4º Dedicado a los nacional-católicos de leyendas negras inventadas por pura envidia para que no usen la tan manida mentira de "genocidio anglo protestante" Y yo soy católica, por cierto. (cuando quieran y como quieran les muestro, también, lo que diversos Papas han escrito sobre esto).

El presidente de Zambia recurre a los Diez Mandamientos para gobernar | Internacional | EL PAÍS

"El nuevo presidente de Zambia, Michael Sata, declaró que, en un momento en que muchos gobernantes de Europa y Estados Unidos parecen no encontrar la forma adecuada de dirigir sus países, él va a seguir una fórmula simple y ancestral. “Este Gobierno va a estar basado en los Diez Mandamientos: No robarás y te comportarás con el prójimo como te gustaría que el prójimo se comporte contigo”, dijo Sata.

Ferviente católico, hizo estas declaraciones en una iglesia de uno de los mejores barrios de Lusaka, la capital de Zambia. Nacido hace 74 años en lo que entonces era la colonia británica de Rodesia del Norte, Sata emigró a la metrópolis en su juventud y en los años 50 trabajó como limpiador y portador de maletas en varias estaciones de ferrocarril de Londres.

Volvió a su país antes de la independencia en 1964 y ocupó varios cargos de ministro durante los 27 años de gobierno de Kenneth Kaunda, el primer presidente de Zambia. Sata siguió ocupando puestos en el Gobierno del siguiente presidente, Frederick Chiluba, hasta que decidió que lo suyo era ocupar el sillón presidencial él mismo y para tal fin creó su propio partido en 2001. Tras tres intentos fallidos, Sata ha ganado los comicios del pasado 20 de septiembre y se ha convertido en el cuarto presidente que tiene Zambia en 47 años de historia.

A pesar de la querencia de sus líderes al puesto, y al contrario que muchos de sus vecinos jovenlandeses, Zambia ha sido un país pacífico y estable cuya economía, basada en su gran riqueza mineral, pareció despegar durante los últimos años.

Zambia es el mayor productor de cobre de África y China, el mayor consumidor mundial, invirtió en el país mil millones de dólares en 2010
Gran parte de la prosperidad del país –cuya economía creció un 7,6% en 2010– se debe a la presencia de China, que sólo el año pasado invirtió en Zambia mil millones de dólares (unos 740 millones de euros). El destino ha unido a ambos países: el gigante asiático es el mayor consumidor mundial de cobre y Zambia es el mayor productor de este mineral en África, lo que lo convierte en una pieza clave de la estrategia china de buscar materias primas en el continente africano.

Pero se trata de un matrimonio de conveniencia en el que una de las partes no es del todo feliz. La población zambiana no está contenta con las empresas chinas, que ocupan los mejores puestos de trabajo con empleados chinos y obligan a los locales a trabajar en penosas condiciones en las minas.

Fue gracias a su lengua mordaz y a su retórica anti China que Sata recibió el apodo de Rey Cobra. Durante la anterior campaña presidencial, en 2007, Sata llegó a decir: “Queremos que los chinos se marchen y que regresen nuestros antiguos gobernantes coloniales. Éstos también explotaron nuestros recursos naturales pero al menos cuidaron de nosotros. Construyeron escuelas, nos enseñaron su idioma y nos trajeron la civilización británica”.

_________________
saludos

PD. Salgan de Villaconejos de abajo y estudien, por favor. Si hay algo que me enerva es que me hayan mentido en mi propio país, al cual quiero de corazón pero sin leyendas negras mintiendo y escritas en pleno siglo XXI.

Por suerte eso se acabó (para quienes hayan salido fuera de estudios de barra de bar)
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.885
Reputación
108.301
1º. "insensateces" es con -g-

2º Usted ¿dónde ha estudiado? ¿en el Mercadona o en foros? Sepa usted que lo mismo que se usó una leyenda negra (por cierto, de la pluma de españoles y no extranjeros), España lleva siglos haciendo ídem.

3º. Lo peor que le ha podido suceder a gente como usted es que España abriera fronteras para que la gente pudiese estudiar fuera, accediendo a los archivos originales y no "de libros" de opinión.

4º Ni genocidio anglo ni milk en vinagre, señor. El 80% de las epidemias desde el siglo 16 hasta el siglo 19, hizo que la población de indios nativos se redujese drasticamente. La mayoría de los académicos de Historia mundial (no, no entran los "historiadores boinas rojas" en fronteras cerradas al estudio desde siglos) saben con certeza que la corriente principal de epidemia de "chicken pox" = varicela y viruela fue la gran causa de la disminución de la población de los nativos americanos por su falta de inmunidad a las nuevas enfermedades traídas de Europa.

5º. Durante la Revolución Americana , el recién proclamado Estados Unidos compitió con los británicos por la lealtad de los americanos nativos al este del río Mississippi . La mayoría de los nativos americanos que se unieron a la lucha se pusieron del lado de los británicos, y muchos huyeron a Canadá porque la protección del Rey en ese país les otorgaba garantías frente a los nuevos colonos. (mismo caso que los criollos recién independizados en sudamérica)

Lo dicho: ¿dónde estudian ustedes? ¿en foros? ¿en el bar? ¿en webs de leyendas rosas de boca en boca repitiendo las mismas mentiras?

Pero lo más importante y la prueba del algodón porque hasta usted lo va a entender:

Si tan genocidas fueron: ¿cómo se explica que casi TODAS sus antiguas colonias o territorios de ultramar hayan VOTADO en tiempos modernos bajo referendum y previa solicitud el mantener un vínculo político-histórico-económico-cultural; incluso hasta nivel de Jefe de Estado con GB, su metrópoli?

¿usted sabe que el monarca de UK es Jefe de Estado de 16 países a dia de hoy?

Suspiros, suspiros de José antonio y carlistas en petit comité ante lo que se envidia.

Cuando usted vea a ALGUN país sudamericano pedir lo mismo, previa solicitud a España, me avisa.

saludos

PD. por favor, estudien y no 12 horas en foros
Estudie, estudie que le hace falta estudiar y luego hable. Ocurre que esos países están gobernados por sátrapas a sueldo del imperio anglouseño. Si el imperio no paga, ocurre esto:
Gambia se retira de la Commonwealth 'neo-colonial' - Noticias de África | Su diáspora | El mondo Afro

O esto. ¿Tratan así a los españoles en América? Lo que tienen los indígenas en la cabeza son leyendas, inculcadas por los blanquitos que tenían que construir una nación contra el Imperio español. Ahora les está saliendo el tiro por la culata. Pero lo que han sufrido los personas de color jovenlandeses actuales ha sido de ayer mismo, por más Commonwealth que les vendan.

Zimbawe, antigua Rhodesia:

https://www.google.es/search?q=zimb...source=hp&gws_rd=cr&ei=N2NaUt6yM8a-0QWmwoHYAg

Suráfrica:

Sesenta blancos asesinados en Sudáfrica en solo dos meses | Alerta Digital

El racismo antiblanco no para de crecer en Sudáfrica: Un orfanato deja de recibir subvenciones porque el 70% de los huérfanos son blancos | Alerta Digital



Vea cómo protegían a los indígenas en Canadá. Y hace menos de cien años. No tiene mucho que ver con lo que usted cuenta

"A principios de noviembre de 1907, los medios de comunicación canadienses reconocían que el índice de mortandad en las residencias escolares indígenas superaba el 50%. No obstante, la realidad de semejante barbarie se desterró de la conciencia colectiva y de los anales de la historia de Canadá durante decenios. Y no es para menos; porque la historia oculta revela la existencia de un sistema cuyo propósito era el exterminio de la mayoría de los pueblos indígenas, mediante la propagación de enfermedades, el desplazamiento de sus pueblos y el asesinato puro y duro, al tiempo que se "asimilaba" a una minoría de colaboracionistas a los que se adiestraba al servicio de dicho sistema genocida.

Esta historia de genocidio premeditado incrimina a todos los niveles del Gobierno y la Real Policía Montada del Canadá, a las Iglesias Protestantes, grandes empresas, Policía local, y a médicos y jueces."

Traductor de Google



Más reciente:

Mau Mau: Los abusos del imperio británico

La Guerra Negra - El Genocidio De Tasmania - Foros Perú

Larouchista

En este sentido quiero enfatizar la influencia ejercida por el 'Viejo Testamento de la Biblia' tanto sobre los ingleses protestantes que colonizaron las Trece Colonias británicas de Norteamérica como sobre los estadounidenses angloamericanos que expandieron las fronteras de los EE.UU. hacia el oeste norteamericano. Esta influencia bíblica examinada influenció de manera negativa a los anglosajones tanto británicos como estadounidenses en sus tratos hacia los indios americanos, llevando a cabo una política de exterminio y expulsión contra los nativos en imitación de la forma como los antiguos israelitas exterminaron y destruyeron a aquellos pueblos cananeos y otros grupos semitas que ocupaban la tierra de Canaán, región que los israelitas consideraban su “tierra prometida” y que para tomarla la conquistaron a sangre y fuego a través de campañas militares genocidas.


La masacre del pueblo indio pequote del Río Místico se cometió presuntamente siguiendo el ejemplo bíblico de las guerras del Rey David y de las guerras de exterminio de los israelitas.

http://www.burbuja.info/inmobiliari...pana-imperial-eeuu-historia-de-historias.html

Cuando usted guste le mostraré mucho más. Por ejemplo las guerras del opio, las cuales obligaron a China a comprar opio a su Graciosa Majestad para compensar el déficit comercial de la India y enriquecer a comerciantes y banqueros británicos, y que causó treinta millones de muertos en China. O el exterminio del 10% de la población de Filipinas. Cuando quiera seguimos. Que la Leyenda Negra tejida por holandeses, británicos y judíos haya triunfado en España y en Suramérica, no quiere decir que la Leyenda Negra sea verdad ni que el genocidio no haya sido una práctica habitual allí donde los británicos y holandeses se asentaron. O bien la segregación racial. ¿Habrá que recordarle lo que era el apartheid en Suráfrica hasta ayer mismo? ¿Cómo viven los blanquitos surafricanos? Hay hilos en la Burbuja sobre eso


---------- Post added 13-oct-2013 at 11:32 ----------

¿Qué me está contando?:bla:

Acaso ¿Usted piensa que he nacido la pasada madrugada.? con la brasa que dan sus pardales camaradas, sobre españoles, latinoamericanos, indios y demás subespecies...

¡Váyase a tomar el pelo a sus correligionarios, oiga!
Sí, es verdad. Pero no hay una ideología que los ampare y que además sea mayoritaria. Ni de lejos. No se puede decir lo mismo de los próceres de Euskadistán:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/300247-perlas-de-sabino-arana.html

---------- Post added 13-oct-2013 at 12:00 ----------

1º ¿Cómo salta usted a Custer ? No se da cuenta que está hablando YA de post-independencia?

2º ¿La intervención en sudamérica? Pues exactamente igual que España hizo ayudando a la intervención francesa (de la que somos colonia de facto desde hace siglos) en las 13 colonias USA.

Pero ¿usted qué se cree? Si hasta los mismos sudamericanos son los que no quieren saber de "metrópoli española". Pregúntese el porqué.

Le voy a dar un dato para que observe la diferencia: Mientras que en la historiografia de GB no van "llorando por las esquinas" cual plañideras tras la famosa captura de mercantes cargados de libras y plata del doble convoy inglés de 1780, (lo que fue un factor muy importante para hacerles perder la guerra en USA). En España se mantiene SIEMPRE el lloriqueo constante "los malos son los de fuera y causa de nuestros males".

No, simplemente ocultan sus derrotas. La mayor derrota naval de la historia fue la sufrida por los británicos en Cartagena de Indias. Ningún británico oyó hablar de ella, pero sí de Trafalgar o de la Invencible (el nombre se lo pusieron ellos, el verdadero era Gran Armada), que perdió un 25% de sus navíos y otro tanto de tropas, muy lejos de lo ocurrido en Colombia.
fue tal la derrota que el Rey de Inglaterra, Jorge II prohibió hablar de ella o que se escribieran crónicas alusivas al hecho, como si nunca hubiese ocurrido. Blas de Lezo - Wikipedia, la enciclopedia libre


Esa es la diferencia entre una nación líder y dueña de su futuro y la que no lo es. Eso es cierto. Aunque en este caso la 'nación líder' no sea G. Bretaña sino EEUU. A usted lo que le gusta es estar con el vencedor. Parece vasca, o catalana, que nunca repudiaron el imperialismo, solo el español cuando desapareció. Hasta entonces bien que presumían de españoles

Sepa usted que en el ámbito jurídico, sólo los menores de edad y los disminuidos mentales están exentos de culpabilidad propia. Esa es la imagen que llevan dando muchos de los "opinadores de historia" españoles cuando se ponen a llorar porque "la culpa siempre es de los de fuera" o sobre "conspiraciones alucinógenas".

Falso. La culpa es de españoles como usted, que no les importa la verdad sino la fuerza; ellos y ellas se humedecen ante el fuerte, y como España ya no lo es, pues la desprecian.

Al resto de lo que escribe ya le respondí antes




_________________
saludos

PD. Salgan de Villaconejos de abajo y estudien, por favor. Si hay algo que me enerva es que me hayan mentido en mi propio país, al cual quiero de corazón pero sin leyendas negras mintiendo y escritas en pleno siglo XXI.

¿De qué demonios hablará?

Por suerte eso se acabó (para quienes hayan salido fuera de estudios de barra de bar)

Lo propio del pedantuelo/a papanatas, esos que sostienen que el nacionalismo se cura viajando, cosa que no es cierta; es más: hay muchos, y cada vez más, que pasean por el mundo durante décadas y vuelven bastante más idiotas de lo que ya eran cuando partieron.
.........................................
 
Última edición:

dragon33

Será en Octubre
Desde
10 May 2007
Mensajes
25.403
Reputación
52.442
1º. "insensateces" es con -g-

2º Usted ¿dónde ha estudiado? ¿en el Mercadona o en foros? Sepa usted que lo mismo que se usó una leyenda negra (por cierto, de la pluma de españoles y no extranjeros), España lleva siglos haciendo ídem.

3º. Lo peor que le ha podido suceder a gente como usted es que España abriera fronteras para que la gente pudiese estudiar fuera, accediendo a los archivos originales y no "de libros" de opinión.

4º Ni genocidio anglo ni milk en vinagre, señor. El 80% de las epidemias desde el siglo 16 hasta el siglo 19, hizo que la población de indios nativos se redujese drasticamente. La mayoría de los académicos de Historia mundial (no, no entran los "historiadores boinas rojas" en fronteras cerradas al estudio desde siglos) saben con certeza que la corriente principal de epidemia de "chicken pox" = varicela y viruela fue la gran causa de la disminución de la población de los nativos americanos por su falta de inmunidad a las nuevas enfermedades traídas de Europa.

5º. Durante la Revolución Americana , el recién proclamado Estados Unidos compitió con los británicos por la lealtad de los americanos nativos al este del río Mississippi . La mayoría de los nativos americanos que se unieron a la lucha se pusieron del lado de los británicos, y muchos huyeron a Canadá porque la protección del Rey en ese país les otorgaba garantías frente a los nuevos colonos. (mismo caso que los criollos recién independizados en sudamérica)

Lo dicho: ¿dónde estudian ustedes? ¿en foros? ¿en el bar? ¿en webs de leyendas rosas de boca en boca repitiendo las mismas mentiras?

Pero lo más importante y la prueba del algodón porque hasta usted lo va a entender:

Si tan genocidas fueron: ¿cómo se explica que casi TODAS sus antiguas colonias o territorios de ultramar hayan VOTADO en tiempos modernos bajo referendum y previa solicitud el mantener un vínculo político-histórico-económico-cultural; incluso hasta nivel de Jefe de Estado con GB, su metrópoli?

¿usted sabe que el monarca de UK es Jefe de Estado de 16 países a dia de hoy?

Suspiros, suspiros de José antonio y carlistas en petit comité ante lo que se envidia.

Cuando usted vea a ALGUN país sudamericano pedir lo mismo, previa solicitud a España, me avisa.

saludos

PD. por favor, estudien y no 12 horas en foros


Aplíquese el cuento.