Mariano Rajoy defendía la superioridad de los hijos “de buena estirpe” en sus años mozos

Leon S. Kennedy

Madmaxista
Desde
7 Jul 2011
Mensajes
15.144
Reputación
31.931
Mariano Rajoy defendía la superioridad de los hijos

Mariano Rajoy defendía la superioridad de los hijos “de buena estirpe” en sus años de comisario del fraguismo en Galicia



España | Gustavo Luca-Tercera Información | 10-11-2011 |

Mariano Rajoy defendía a comienzos de los 80, en artículos de prensa, que los hijos de “buena estirpe” superaban a los demás en razón de su mejor herencia genética. El actual candidato del PP a la Moncloa era entonces comisario del fraguismo en Galicia, diputado autonómico, presidente de la Diputación de Pontevedra y secretario de Relaciones Institucionales de la Xunta.

La publicación de los artículos “La Envidia Igualitaria” y “La Desigualdad Humana”, destacados en la página de opinión de Faro de Vigo en el 83 y el 84, causó conmoción dentro de su propio partido. En estas colaboraciones, Rajoy hacía un esfuerzo didáctico para llevar a todos los niveles de lectores que las capacidades inscritas en los genes por mor de la herencia, determinaban sin apelación el destino de cada persona.

En los artículos, el autor elogia sendos libros de Manuel Moure Mariño y Gonzalo Fernández de la jovenlandesa, dos nombres del bunker franquista que a comienzos de los 80 reviven el sueño de la jerarquía fascista través de la sociobiología de Dawkins y Wilson. Rajoy se entusiasma ante la idea de un fundamento científico de la sociedad de clases y declara a Moure Mariño y Fernández de la jovenlandesa sus autores de cabecera. No se trata, desde luego, de una ilusión pasajera pues en posteriores entrevistas y declaraciones públicas se define hasta los 90 como lector de ensayos sobre la desigualdad humana. En el debate con el candidato del PSOE (el 8 de noviembre) declaró que una de sus mayores preocupaciones actuales es el aumento de la desigualdad en la población española.

Años antes de los artículos de Rajoy, ese postulado ya era objeto de intensa discusión en las universidades anglo-sajonas. El actual candidato a la presidencia no tenía noticia de nueve títulos de los biólogos Richard Lewontin y Leon Kamin, traducidos en castellano y gallego. Richard Lewontin calificaba el determinismo biológico de falso argumento para justificar las desigualdades entre las personas y los pueblos y para defender la necesidad de abandonar toda esperanza de cambio de las jerarquía de poder dentro del capitalismo puesto que, en línea con el determinismo biológico y en expresión muy repetida por Fraga, “las cartas ya han sido repartidas” . No es que el genoma no tenga una influencia poderosa sobre nuestra anatomía y psicología, recuerda Lewontin. En particular posibilita el cerebro complejo de la especie, que permite la naturaleza humana y una naturaleza social cuya configuración límite desconocemos.

Rajoy se presentaba entonces como abanderado de la renovación de la derecha, lo que no le impedía defender la discriminación en función de la herencia genética. Un discurso tan políticamente incorrecto, lo dejaba indefenso frente a sus adversarios dentro del partido de Fraga. Xosé Luis Barreiro Rivas le ganaba la mano y recibía el nombramiento de vice-presidente de la Xunta y valido del incapaz Gerardo Fernández Albor, una promoción por la que Rajoy peleaba cerca de Fraga.

Mientras tanto, una crítica de las colaboraciones racistas de Rajoy, publicada en número 265 del semanario A Nosa Terra, provocaba por parte del político aludido el envío de personas de confianza a las redacciones para advertir que los ataques contra él eran muy celebrados por la mayoría caciquil y franquista de lo que entonces se llamaba Alianza Popular y pronto sería Partido Popular.

Roma no paga traidores

A pesar de esta versión, para frustrar su ascenso en el partido, Rajoy no solo escribía artículos racistas, sino que lanzaba por esas mismas fechas una resonante campaña en defensa de Alfredo Bea Gondar, alcalde de O Grove, que había bloqueado durante casi un año la convocatoria de plenos municipales. Las fotos de Rajoy con una bandera de Alianza Popular en ristre, asomado por la ventana de un autobús cargado de militantes fraguistas, con una pancarta en los flancos que rezaba “Resiste Alfredo, AP está contigo”, le conseguían el veto de Fraga a la vicepresidencia de la Xunta. Fraga contaba con el importante apoyo electoral de Vicente Otero “Terito”, capo de los contrabandistas de Arousa y de su lugarteniente el abogado Pablo Vioque. Rajoy no era menos amigo que Fraga de “Terito” y se le veía también con frecuencia en compañía de José Ramón Barral ‘Nené’, Luis Falcón ‘Falconetti’ y José M. Prado Bugallo ‘Sito Miñanco’. Pero el partido no paga traidores ni se fotografía con ellos. Alfredo Bea Gondar y Pablo Vioque recibirían a medio plazo condenas por narcotráfico.

El candidato que un día se declaró racista es ahora, después de tantos contratiempos, excepcionalmente prudente a la hora de revelar el nombre de sus autores preferidos. Confesándose lector impenitente, sólo reconoce afición por Emilio Salgari y Julio Verne, lo que prueba su voluntad de mantenerse al día.

En su reciente autobiografía electoral En Confianza, editada por el propietario del diario La Razón, José Manuel Lara, Rajoy elude todo recuerdo del tiempo en que fue comisario de AP en Galicia. Tanto en su biografía oficial como en esta edulcorada semblanza, modifica la fecha en que fue nombrado presidente de la Diputación de Pontevedra: fue en 1983, pero él insiste en citar 1986.

En varias intervenciones públicas muy posteriores a sus confesiones de racismo, apenas disfrazado de sociobiología, Rajoy insiste en su teoría de la supremacía de la “buena estirpe”. El vicepresidente de la Xunta de Fraga, Jose Cuiña, murió sin saber de dónde había sacado el actual presidente del PP aquella división del mundo, y aún de su partido, en “birretes” y “boinas”. La militancia que lo aclamaba al son de “¡Presidente, presidente!” en la romería del Monte do Gozo (septiembre de 2003) también ignoraba cuál era el manantial ideológico de aquel “Soy mejor, modestia aparte, que el líder de la oposición". Igual podría decirse de su exabrupto de 2007: "Para ser presidente del Gobierno, deberían exigir algo más que ser mayor de 18 años y ser español".

Después fue ejecutor complacido dentro del gobierno de Aznar de la disposición que impedía la entrada de albañiles y asistentas pagapensiones y defendió en Bruselas una directiva sobre inmi gración que permite retener sin juicio hasta 18 meses a inocentes indocumentados.
 

Siffredi

Madmaxista
Desde
1 Mar 2010
Mensajes
1.409
Reputación
2.459
Un individuo que básicamente se ha ganado la vida poniendo una firma y que fue puesto a dedo por otro, ¿ es superior a quien?. En España la hez flota y esa "buena estirpe" son en muchos casos inútiles integrales.
 

moskito

Madmaxista
Desde
18 Sep 2009
Mensajes
3.513
Reputación
3.370
Lugar
Hispanistan oriental
No sé si será de buena familia o no, pero él va directo al vagón de los simples.
Y además, como triunfen esas ideas, comprobado científicamente.
 

ibn_sina

Madmaxista
Desde
31 Ago 2006
Mensajes
7.363
Reputación
9.658
Lugar
Todos como Marinaleda
Teniendo en cuenta que una persona puede evolucionar su pensamiento, y que su jefe fué el que dijo aquello de que un pobre no tenía derecho a llevar buenos zapatos (si, si, el alma mater libertario er Fraga dixit)...

Yo diría que los escribió, al menos en parte, para ascender en un partido que siempre se ha caracterizado por la ausencia de ideales y cuya única función es ser un fin en sí mismo.
 

nemo4

Madmaxista
Desde
22 May 2006
Mensajes
12.136
Reputación
4.949
Tipico de las castas politicofuncionariales.
 

Vulcan86

Madmaxista
Desde
27 Jun 2012
Mensajes
21.145
Reputación
31.740
Después fue ejecutor complacido dentro del gobierno de Aznar de la disposición que impedía la entrada de albañiles y asistentas pagapensiones y defendió en Bruselas una directiva sobre inmi gración que permite retener sin juicio hasta 18 meses a inocentes indocumentados.


Papele para todo ,papele para todozz ¡
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.910
Reputación
623.724
La publicación de los artículos...“La Desigualdad Humana”,....
Es un libro de H. J. Eysenck:



Eysenck fue el mejor psicólogo científico del siglo XX.

Y Rajoy tenía razón en sus artículos.

La realidad es como es, no como nos gustaría que fuese.

A mí me fascina como personas que han dedicado 0.0 segundos de su vida a informarse sobre este debate científico sientan cátedra sobre que "debemos estar equivocados" (porque nuestro conocimiento no encaja con sus prejuicios políticos) quienes SABEMOS que sí, que -desgraciadamente- LOS GENES CUENTAN, y mucho.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.910
Reputación
623.724
nazis contra la genética, y contra la ciencia
Eysenck nació en Alemania.

En los años 1930 EMIGRÓ al Reino Unido porque no aguantaba la vida en la Alemania nancy.

En cuanto a rigor científico: Quien quiera saber qué es rigor científico, que lea a Eysenck.

Los progres con este asunto son como los obispos negándose a mirar por el telescopio de Galileo porque los satélites de Júpiter "no pueden estar ahí, y si se ven es que su telescopio es defectuoso".
 

ibn_sina

Madmaxista
Desde
31 Ago 2006
Mensajes
7.363
Reputación
9.658
Lugar
Todos como Marinaleda
Es un libro de H. J. Eysenck:



Eysenck fue el mejor psicólogo científico del siglo XX.

Y Rajoy tenía razón en sus artículos.

La realidad es como es, no como nos gustaría que fuese.

A mí me fascina como personas que han dedicado 0.0 segundos de su vida a informarse sobre este debate científico sientan cátedra sobre que "debemos estar equivocados" (porque nuestro conocimiento no encaja con sus prejuicios políticos) quienes SABEMOS que sí, que -desgraciadamente- LOS GENES CUENTAN, y mucho.
Que todos no somos iguales es de perogrullo.

Pero que los "superiores" sean los de las familias vip... eso ya es para estudio psicológico del que se lo cree.

Como muestra un botón: Los austrias y borbones hispanos.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.910
Reputación
623.724
Que todos no somos iguales es de perogrullo.

Pero que los "superiores" sean los de las familias vip... eso ya es para estudio psicológico del que se lo cree.

Como muestra un botón: Los austrias y borbones hispanos.
Los satélites de Júpiter no pueden estar ahí, y si se ven es que su telescopio es defectuoso.

Las familias reales practicaban matrimonios consanguíneos, totalmente desaconsejados por la genética. La distancia genética era cortísima, con los deplorables resultados por todos conocidos:



Carlos II el hechizado.

Acaba usted de citar un tema que REFUERZA las posiciones de Eysenck (y sobre el que escribió mucho).
 

Hacendado

Madmaxista
Desde
27 Abr 2010
Mensajes
14.993
Reputación
24.709
Pobres *********** apoyando una tesis clasistas ad-hoc.

No voy a negar que no todos somos iguales, pero que venga un gai barbudo vicioso, incapaz de hablar correctamente, a decirme que mis genes determinan que le tengo que servir porqué soy de clase baja y el de alta, me parece un insulto.

Como puede haber gente que se tragas eso, y encima se creen de buena estirpe, cuando los rajoys los miran como.hez.
 

Greco

Madmaxista
Desde
3 Nov 2011
Mensajes
10.102
Reputación
20.308
Claro hombre, por eso no sabe ni hablar, por su genetica de superior calidad.