Diccionario de Neolengua. Edición España 2010.

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.983
¿Cómo se llama en Neolengua...?


...¿a que el estado haya estado gastando en cosas inútiles el doble de lo que ingresaba?.

Economía Sostenible.




...¿a la ley que manda destruír placas y monumentos que nos recuerdan el pasado?

Ley de Memoria Histórica.





...¿al Ministerio que promueve el trato desigual ante la Ley de hombres y mujeres?.

Ministerio de Igualdad.





...¿al sistema que permite a los jornaleros andaluces vivir desempleados 11 meses al año?.

Plan de Empleo Rural.





...¿a las guerras en las que participa el ejército español cuando gobierna el PSOE?.

Misiones de Paz.





...¿a los ataques contra soldados españoles en zona de guerra?.

Atentados.





...¿a los atentados de ETA?.

Accidentes.




¿A un regimen que quita a los trabajadores un tercio de sus ingresos para que los administre el estado a su antojo?.

Estado del bienestar.





¿A todo aquello que pagan los contribuyentes?.

Servicios gratuitos.





¿A cuando la Seguridad Social te devuelve parte del dinero que te ha quitado primero?.

Derechos sociales.






¿A cuando el estado te quita aún más dinero para devolverte una parte después?.

Nuevos Derechos sociales.





¿A todo lo que esté a la derecha del PSOE?.

Extrema derecha. Ultra derecha. Fascismo.

<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/dRw9aMecS3c" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/-NNmwkIJvWM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Otro concepto IngSoc (¿EspSoc?)usado en la España del 2010: Doblepensar (doublethink), habilidad de mantener en la cabeza dos pensamientos contradictorios a mismo tiempo, negándose a uno mismo el ver que son contradictorios y continuación autonegándose a ver la negación anterior, en un bucle infinito de autonegación intelectual.

Ejemplos:

* El intento del golpe de estado del PCE y PSOE de Octubre de 1934 fue bueno. El del 18 de julio de 1936 (derechas) fue malo.


* Es un perversos quien diga que Felipe González tuvo alguna responsabilidad en el atentado Islamista (¿?) de "El Descanso" (1985). La culpa del 11-M fue de Aznar.



Atentado islamista (¿?) contra "El Descanso". 1985. 18 muertos. Cero consecuencias políticas para el PSOE.



11-M. Atentado islamista (¿?). 195 muertos. "Aznar asesino".


* La Guerra del Golfo de 1991 (Felipe González participó en ella) fue buena. La del 2003 mala.


* Prestige/Yak 42 son crímenes de la derecha. Incendio de Guadalajara/accidentes de helicópteros de hace 35 años/muertos en Pegaso BMR de hace 30 años/accidente de aviación de Barajas son fatalidades inevitables y sin culpa para quien gobierna.


* Cuando gobierna la derecha los trabajadores sufren, nadie cuida mejor de los trabajadores que la izquierda (pese a datos como estos...)




Citas sobre la Neolengua en "1984":

"¿Cómo vas a tener un eslogan como el de "la libertad es la esclavitud" cuando el concepto de libertad no exista? Todo el clima del pensamiento será distinto. En realidad, no habrá pensamiento en el sentido en que ahora lo entendemos. La ortodoxia significa no pensar, no necesitar el pensamiento. Nuestra ortodoxia es la inconsciencia."

"Se esperaba construir un lenguaje articulado que surgiera de la laringe sin involucrar en absoluto a los centros del cerebro."

"¿No ves que la finalidad de la neolengua es limitar el alcance del pensamiento, estrechar el radio de acción de la mente? Al final, acabaremos haciendo imposible todo crimen del pensamiento. En efecto, ¿cómo puede haber crimental si cada concepto se expresa claramente con una sola palabra, una palabra cuyo significado esté decidido rigurosamente y con todos sus significados secundarios eliminados y olvidados para siempre?".
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.983
Sólo una pregunta ¿a ti el PP te parece bueno o mejor que el PSOE?
Léete por favor esta prueba automovilística de 1984: Renault 4 Vs Citröen 2CV.

* El PP es el Renault 4.

* El PSOE el Citröen 2CV.

El R4 (PP) era infinitamente mejor que el 2CV (PSOE). El R4 era más cómodo, más fácil de conducir, más duradero, menos gastón, mejor construido y más capaz que el 2CV.

Lo cual no quita para que el R4 (PP) fuese también una p*ta mie*da de coche para los stándares actuales.

Ahora: Toda la PROPAGANDA de "imagen hippie y enrollada" de "coche encantador para gente encantadora" se la ha quedado el 2CV (PSOE).

(No he votado nunca al PP, ni a ningún otro partido, y estoy muy contento de mi "virginidad").
 
Última edición:

Registrador

Madmaxista
Desde
10 May 2010
Mensajes
17.538
Reputación
32.387
Lugar
en la bodeguita de moncloa
Léete por favor esta prueba automovilística de 1984: Renault 4 Vs Citröen 2CV.

* El PP es el Renault 4.

* El PSOE el Citröen 2CV.

El R4 (PP) era infinitamente mejor que el 2CV (PSOE).

Lo cual no quita para que el R4 (PP) fuese también una p*ta mie*da de coche para los stándares actuales.

Ahora: Toda la "imagen hippie y enrollada" de "coche encantador" se la ha quedado el 2CV.
Si lo que estás diciendo es que el PP es una fruta hez (y el PSOE todavía peor) me quedo más tranquilo. Estoy un poco hasta las narices de los "liberales" del PP. A un liberal de verdad le tiene que horrorizar el PP (y el PSOE ni te digo).

Gracias por la respuesta
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.983
Estoy un poco hasta las narices de los "liberales" del PP
Hay que ser masoquista para ser liberal y estar en el PP.

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/BmbSazpUz_Q&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/BmbSazpUz_Q&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
 
Desde
17 May 2008
Mensajes
1.799
Reputación
739

Rand Kruger

Baneado
Desde
3 Jun 2010
Mensajes
159
Reputación
105
resultado de una guerra ilegal, basado en pruebas falsas, aunque según aznar las pruebas salian en el diario

guerra legal, un estado invade a otro
Veo que su mente esponjosa absorbió impecablemente toda la desinformación de la PSOE.

Y Almodóvar -esa lumbrera- destapó el pastel del golpe de estado.

"Pásalo"
 

alpha

Madmaxista
Desde
24 Abr 2007
Mensajes
3.551
Reputación
2.344
resultado de una guerra ilegal, basado en pruebas falsas, aunque según aznar las pruebas salian en el diario




guerra legal, un estado invade a otro
Aznar es un pedazo de hez para mi gusto.

PERO EL ATENTADO FUE RESULTADO DE UNOS me gusta la fruta QUE PUSIERON UNAS BOMBAS.

NO CONFUNDAMOS.
 

marbruck

Madmaxista
Desde
22 May 2007
Mensajes
1.763
Reputación
1.072
Lugar
Earth
resultado de una guerra ilegal, basado en pruebas falsas, aunque según aznar las pruebas salian en el diario




guerra legal, un estado invade a otro
La guerra del 91 ha sido la unica guerra que ha cumplido plenamente todos los requisitos de legalidad internacional.

Un estado invadió a otro, y el consejo de seguridad aprobó expresamente la intervención por mayoria de votos y sin ningún veto.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.983
resultado de una guerra ilegal, basado en pruebas falsas, aunque según aznar las pruebas salian en el diario
Resultado de no sabemos qué, ya que no sabemos exactamente quién preparó el 11-M.

Y si usted sostiene que sí lo sabemos, ¿es usted tan amable de indicarme dónde están los resultados de los análisis de los focos de las explosiones de los trenes realizados en marzo del 2004?.

Esos análisis han "desaparecido" :8:. Como los casquillos del crimen de los Urquijo...
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.983
La guerra del 91 ha sido la unica guerra que ha cumplido plenamente todos los requisitos de legalidad internacional.

Un estado invadió a otro, y el consejo de seguridad aprobó expresamente la intervención por mayoria de votos y sin ningún veto.
La "legalidad internacional" no convierte en buena a una guerra.

* Saddam Hussein fue nuestro aliado hasta agosto de 1990.

* Kuwait fue aliado de Saddam Hussein hasta agosto de 1990.

Ah, y quienes decís que "Aznar causó el 11-M" (porque es la versión Oficial) no olvidéis que:

* Oficialmente la Guerra del Golfo de 1991 causó el 11-S.

* Oficialmente el 11-S causó las Guerras de Irak y Afghanistán del 2003 y el 2001.
 

Kozak

Madmaxista
Desde
20 Ene 2010
Mensajes
28.968
Reputación
45.603
Si lo que estás diciendo es que el PP es una fruta hez (y el PSOE todavía peor) me quedo más tranquilo. Estoy un poco hasta las narices de los "liberales" del PP. A un liberal de verdad le tiene que horrorizar el PP (y el PSOE ni te digo).

Gracias por la respuesta
Incluso a un socialista blando como yo (de mayor quiero ser liberal pero me faltan narices) le horroriza el grado de aceptación por parte del PPSOE de los dogmas progres.

Hoy día tanto PP como PSOE son partidos peronistas, solo que uno es anticlerical de boquilla (aunque bien que sigue financiando la Iglesia y sus altos cargos pegando varazos delante de un paso de Semana Santa) y el otro es cristiano de boquilla (aunque bien que se alían con los fieles a la religión del amor cuando ello proporciona réditos electorales).

El doblepensar, el pathablar* y la neolengua no son más que las múltiples cabezas de la misma hidra: la falsedad y la hipocresía de la política.

*El pathablar o "hablar como un pato" es hablar mucho sin decir nada importante, dirigido a "los nuestros" es un elogio y dirigido a los contrarios un insulto, según Orwell. La gran mayoría de políticos hispanistaníes son pathabladores, en un vano intento por contentar a todo el mundo y el uso de palabras manidas y hueras como "sostenible", "democrático", "justicia social" y "progresista", cuyo significado es fácilmente modificable para justificar todo tipo e políticas. Así, bajar los impuestos era progresista en la primera legislatura de Zapatero, ahora lo progresista es subirlos, por lo que se ve.
 

species8472

Madmaxista
Desde
4 Feb 2009
Mensajes
4.443
Reputación
10.576
La guerra del 91 ha sido la unica guerra que ha cumplido plenamente todos los requisitos de legalidad internacional.

Un estado invadió a otro, y el consejo de seguridad aprobó expresamente la intervención por mayoria de votos y sin ningún veto.
Jojojo, lo que hay que oir. Ahora una guerra es más o menos buena dependiendo de lo que digan unos señores de la ONU, organismo donde la mitad de sus miembros son dictaduras y donde 5 naciones tienen derecho de veto y hacen y deshacen a su antojo, donde para más inri una es una de las peores dictaduras del planeta.

Ahora dar de baja de la suscripción de la vida está bien o mal dependiendo de si le viene bien a los intereses económicos franceses o la política del partido único Chino.

Si mañana los miebros del consejo de seguridad deciden que los guatemaktecos, por ejemplo, sobran en el mundo, pués se les extermina y sería mucho más legal y bueno que la ilegal guerra de Irak.

Hay que ser Zoquete para ampararse en la supuesta legalidad de un organismo que puede ser cualquier cosa menos justo.
 

Kozak

Madmaxista
Desde
20 Ene 2010
Mensajes
28.968
Reputación
45.603
Jojojo, lo que hay que oir. Ahora una guerra es más o menos buena dependiendo de lo que digan unos señores de la ONU, organismo donde la mitad de sus miembros son dictaduras y donde 5 naciones tienen derecho de veto y hacen y deshacen a su antojo, donde para más inri una es una de las peores dictaduras del planeta.

Ahora dar de baja de la suscripción de la vida está bien o mal dependiendo de si le viene bien a los intereses económicos franceses o la política del partido único Chino.

Si mañana los miebros del consejo de seguridad deciden que los guatemaktecos, por ejemplo, sobran en el mundo, pués se les extermina y sería mucho más legal y bueno que la ilegal guerra de Irak.

Hay que ser Zoquete para ampararse en la supuesta legalidad de un organismo que puede ser cualquier cosa menos justo.
La legitimidad de la ONU está fuera de toda cuestión. No la tiene y eso es evidente.

Ahora bien, la ONU le dio la razón a Felipe en una cosa y no se la dio a Ánsar, así que por ello ya constituye un motivo, bien que endeble, por el que se puede hacer una pirueta mental y rechazar la comparación entre lo que se hizo en el 91 y lo que se hizo en 2003.

Personalmente creo que la culpa de la guerra de Irak del 2003 la tuvo sola y exclusivamente Bush. Bush padre, por supuesto. El único comandante en jefe de la Historia conocida que, pudiendo derrotar completamente a un enemigo y colocar a un gobierno amigo en su lugar, decidió que ya había tenido suficiente y se retiró, dejando Irak solito para que Saddam se cargara a sus opositores, que habían cometido la imprudencia de sacar la cabeza y apoyar a las tropas de la OTAN, sin asegurarse primero el apoyo de dichas tropas.

Claro, luego hubo que "rematar la faena" y quitar a Saddam de enmedio porque era un peligro para la estabilidad de la región... peligro que llevaba siendo desde 1979. Lo que pasa es que en 2003 no había nadie vivo con la capacidad de organizar el país fuera del Baaz. Y por eso la guerra civil actual.