China se prepara para asestar otro golpe al bitcoin

[Pablo Villa]

La única forma de que un contrato que se ha construido hoy en Bitcoin sea imposible de ejecutar en el futuro es porque ha habido un hard fork en el sistema y la gran mayoría de la red se ha mudado al hard fork que haya anulado la compatibilidad con las reglas anteriores.

Eso no ha ocurrido en Bitcoin durante sus diez años de vida, ni probablemente ocurrirá NUNCA. ¿Por qué? Pues porque perder la retrocompatibilidad es prácticamente perderlo todo en este mundillo. Por ese motivo los desarrolladores ya saben cómo introducir casi cualquier tipo de cambio, incluido el de la prueba de trabajo, a través de soft forks que no pueden atentar contra la retrocompatibilidad.

De ahí la importancia de luchar contra cualquier tipo de hard fork que los badulaques como Jihan o Gavin propugnaban en el pasado. La retrocompatibilidad debe ser sagrada.

y además, un hardfork también neutralizaría la posible manipulación del precio de los supuestos mercados de futuros de btc! No es asi?

a partir del min 23,30

Conserven sus claves privadas - Keiser Report en Español (E1316) - YouTube

 

[Sr.Mojón]

un hard fork duplica los bitcoin sr mojon

¿se refiere a un contrato de los llamados inteligentes?¿se podria explicar mejor?

Olvídate de la duplicidad de los bitcoins. No me refiero a eso.

Un hardfork produce dos redes diferentes porque ambas redes aceptan normas diferentes (e incompatibles entre si).

Un softfork, sin embargo, lo que produce es una subred dentro de la red original en la cual se aceptan las reglas originales y un conjunto de reglas más estrictas. Aquí un contrato que fuera válido con las reglas originales, también lo sería para el subgrupo de nodos que, voluntariamente, aceptaron el softfork.

Como smart contract me refiero a cualquier transacción que se realice en la red Bitcoin (incluso la transacción más básica en Bitcoin, no deja de ser un smart contract)

 

[DEREC]

Esta manana el clapham tuvo una vision , un flash que duro solo 11 segundos
ahhh pero que segundos .
Una vision del futuro , concretamente 2028 . Iba el clapham saliendo
del Tesco , nah de comprar TOFU y Brocoli , que el clapham come sano y de pronto ...le dio un mareo y de pronto estaba en Madrid ...
en un peazo de Atico con una terraza que parecia un campo de tenis
Un 6to o 7mo piso ...Miro su movil 3D ....
En eso recibe una holo-llamada . Era la progenitora del clapham ...estaba
saliendo del Corte Ingles de Arguelles ...Estas en casa ?
Ehhh , si ...Bueno , voy para alla . En su aturdimiento el clapham habia
ignorado la vista desde su terraza . Si , efectivamente ...

El Templo de Debod ...Pintor Rosales .
Esta vision del futuro le confirma al clapham que el Bitcoin le hara millonario
asi que advertidos estais .

¿Pero tu no eras anti Bitcoin?

Menuda pedrada tienes en la cabeza. Que no se te olvide tomarte la pastilla

 

[Vilux]

¿Conoces algún marco global, seguro, autónomo y descentralizado mejor que Bitcoin en el que formalizar y ejecutar smart contracts?

Nadie necesita eso, so burro. Sin aval de un notario y la fuerza que tiene detrás no hay contratos posibles ni aunque la firma sea indeleble.

 

[ninfireblade]

Nadie necesita eso, so burro. Sin aval de un notario y la fuerza que tiene detrás no hay contratos posibles ni aunque la firma sea indeleble.

Hombre Tixel !!!

Cuanto tiempo ! No te habia reconocido hasta ahora. ¿ Que tal van esos bcash ?

 

[ciberobrero]

Extra! Extra! China saca el Petro!

 

[KA3UMUPOBUU]

Nadie necesita eso, so burro. Sin aval de un notario y la fuerza que tiene detrás no hay contratos posibles ni aunque la firma sea indeleble.

¿desde cuando hace falta un notario para firmar un contrato entre dos partes?



¿tu eres consciente de las cosas que dices?

 

[Sr.Mojón]

¿desde cuando hace falta un notario para firmar un contrato entre dos partes?



¿tu eres consciente de las cosas que dices?

Je! No lo había leído hasta que no lo has quoteado tú (Vilux es pilinguinrereloaded y, cuando me cansó, lo metí en ignorados).

pilinguinrereloaded dice que un sistema autónomo, descentralizado, seguro, inmediato y global en el que programar y ejecutar contratos no tiene valor y que tampoco lo tendrá en el futuro (ahí es "ná").

Yo digo que sí lo tiene y que su demanda va a incrementarse mucho en el futuro.

Veremos quién se lleva el gato al agua.

 

[KA3UMUPOBUU]

Je! No lo había leído hasta que no lo has quoteado tú (Vilux es pilinguinrereloaded y, cuando me cansó, lo metí en ignorados).

pilinguinrereloaded dice que un sistema autónomo, descentralizado, seguro, inmediato y global en el que programar y ejecutar contratos no tiene valor y que tampoco lo tendrá en el futuro (ahí es "ná").

Yo digo que sí lo tiene y que su demanda va a incrementarse mucho en el futuro.

Veremos quién se lleva el gato al agua.

q decepcion, yo tenia a pilinguin rereloaded por una persona inteligente

 

[Vilux]

¿desde cuando hace falta un notario para firmar un contrato entre dos partes?

¿tu eres consciente de las cosas que dices?

Hace falta un Estado que lo haga valer, sin eso el contrato solo sirve para limpiar el trastero del más fuerte por mucho blockchain que haya detrás.

Es más, el Estado nunca va a delegar la autentificación a una red informática externa de dudoso futuro y sobre la que no tiene ningún control.

 

[barborico]

Hace falta un Estado que lo haga valer, sin eso el contrato solo sirve para limpiar el trastero del más fuerte por mucho blockchain que haya detrás.

Que sí cenutrio, la cuestión era si es necesario el notario o no.

O más bien dicho, si el procedimiento de notaría de un contrato debe evolucionar o solo debe evolucionar la panza de los notarios actuales.

Es más, el Estado nunca va a delegar la autentificación a una red informática externa de dudoso futuro y sobre la que no tiene ningún control.

Es un registro distribuido e infalsificable por nadie, sepa lo que sepa o sea quién sea, habla con propiedad sencillaco.