Samuel_five
Madmaxista
- Desde
- 24 Sep 2009
- Mensajes
- 3.434
- Reputación
- 1.555
Un acusado de 'kale borroka' evita la guandoca por estar drojado y confesar | España | elmundo.es
Un acusado de 'kale borroka' evita la guandoca por estar drojado y confesar
drojado con cocaína, cannabis, metanfetamina y éxtasis y horas antes "muy próximo" al coma etílico. Así encontró la Guardia Civil a Jon Guevara Etxegarai cuando le 'pilló' en un coche, donde transportaba un artefacto explosivo fabricado por él mismo con el anagrama de ETA. Ahora, su adicción a las drojas y su confesión han servido como atenuantes para rebajar su condena a los dos años de prisión. Al no tener antecedentes penales, el acusado evita la guandoca.
La sentencia firmada por el magistrado Javier Gómez Bermúdez explica que al concurrir dos atenuantes (toxicomanía y confesión) "se impone la pena inferior en grado en su grado mínimo", como recoge el Código Penal. La sección primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional finalmente impone a Guevara una condena de dos años de prisión y cinco años de inhabilitación absoluta por un delito de fabricación de aparato explosivo. La Fiscalía había solicitado el doble, cuatro años. Guevara, al no tener antecedentes penales, esquiva la guandoca.
Dio positivo por cocaína, cannabis, metanfetamina y éxtasis y horas antes estuvo 'muy próximo' al coma etílico
La Guardia Civil descubrió al acusado en un coche el 3 de enero de 2009 en un control en Irún (Guipúzcoa) donde transportaba un artefacto explosivo compuesto por dos cohetes pirotécnicos voladores, metralla y un bote, que una vez encendido propulsa el artilugio hasta el objetivo. En él, estaba dibujado el anagrama de ETA y leyendas como Jarrai y símbolos habituales de la 'kale borroka'. Además, Guevara llevaba en el vehículo diverso material pirotécnico, entre el que se encontraba, entre otras cosas, 12 cohetes y 19 petardos.
El tribunal reconoce la atenuante de la confesión porque el acusado reconoció tanto en la fase de instrucción como en la vista oral que había sido él quien había fabricado el explosivo, sin embargo, Guevara negó que su elaboración fuera para cometer un ataque y, por tanto, tampoco dijo nada sobre el objetivo. Para el juez no cabe duda de que la finalidad era "causar graves daños, pues se le añade metralla y un sistema de propulsión previo a la explosión". No obstante, argumenta que no impide la aplicación de la atenuante, "atendido su comportamiento constante en el tiempo", ya que cree que su negativa se debe "muy probablemente" al consejo de su abogado.
Respecto a la segunda atenuante, en los análisis llevados a cabo quedó acreditado que Guevara había consumido "cocaína, cannabis, metanfetamina y MDMA o éxtasis". Además, según se recoge en la sentencia, la defensa había presentado un informe médico en el que se dice que el acusado "poco tiempo antes del hecho" había ingresado "inconsciente" en el hospital de Bidasoa "con una intoxicación etílica aguda, muy próxima al coma".
El tribunal considera "probada su adicción a varias drojas, adicción que condicionó su actuar". La defensa había solicitado que aplicar una eximente completa o incompleta, algo que desestima el tribunal porque al no haberse hecho una prueba se desconoce el grado concreto de afectación en el momento del arresto.
Para la Audiencia Nacional no cabe duda del carácter explosivo del artilugio y de que "su finalidad era, al menos, contribuir a alterar gravemente la paz pública". Además, subraya que el acusado también llevaba varios cohetes pirotécnicos con varilla y un tubo hueco, de los usados "para actos de vandalismo relacionados con el apoyo a ETA". En el juicio el acusado dijo que era aficionado a la pirotecnia, que le gustaba "hacer experimentos" y negó pertenecer a la organización terrorista, informa Efe.
Un acusado de 'kale borroka' evita la guandoca por estar drojado y confesar
drojado con cocaína, cannabis, metanfetamina y éxtasis y horas antes "muy próximo" al coma etílico. Así encontró la Guardia Civil a Jon Guevara Etxegarai cuando le 'pilló' en un coche, donde transportaba un artefacto explosivo fabricado por él mismo con el anagrama de ETA. Ahora, su adicción a las drojas y su confesión han servido como atenuantes para rebajar su condena a los dos años de prisión. Al no tener antecedentes penales, el acusado evita la guandoca.
La sentencia firmada por el magistrado Javier Gómez Bermúdez explica que al concurrir dos atenuantes (toxicomanía y confesión) "se impone la pena inferior en grado en su grado mínimo", como recoge el Código Penal. La sección primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional finalmente impone a Guevara una condena de dos años de prisión y cinco años de inhabilitación absoluta por un delito de fabricación de aparato explosivo. La Fiscalía había solicitado el doble, cuatro años. Guevara, al no tener antecedentes penales, esquiva la guandoca.
Dio positivo por cocaína, cannabis, metanfetamina y éxtasis y horas antes estuvo 'muy próximo' al coma etílico
La Guardia Civil descubrió al acusado en un coche el 3 de enero de 2009 en un control en Irún (Guipúzcoa) donde transportaba un artefacto explosivo compuesto por dos cohetes pirotécnicos voladores, metralla y un bote, que una vez encendido propulsa el artilugio hasta el objetivo. En él, estaba dibujado el anagrama de ETA y leyendas como Jarrai y símbolos habituales de la 'kale borroka'. Además, Guevara llevaba en el vehículo diverso material pirotécnico, entre el que se encontraba, entre otras cosas, 12 cohetes y 19 petardos.
El tribunal reconoce la atenuante de la confesión porque el acusado reconoció tanto en la fase de instrucción como en la vista oral que había sido él quien había fabricado el explosivo, sin embargo, Guevara negó que su elaboración fuera para cometer un ataque y, por tanto, tampoco dijo nada sobre el objetivo. Para el juez no cabe duda de que la finalidad era "causar graves daños, pues se le añade metralla y un sistema de propulsión previo a la explosión". No obstante, argumenta que no impide la aplicación de la atenuante, "atendido su comportamiento constante en el tiempo", ya que cree que su negativa se debe "muy probablemente" al consejo de su abogado.
Respecto a la segunda atenuante, en los análisis llevados a cabo quedó acreditado que Guevara había consumido "cocaína, cannabis, metanfetamina y MDMA o éxtasis". Además, según se recoge en la sentencia, la defensa había presentado un informe médico en el que se dice que el acusado "poco tiempo antes del hecho" había ingresado "inconsciente" en el hospital de Bidasoa "con una intoxicación etílica aguda, muy próxima al coma".
El tribunal considera "probada su adicción a varias drojas, adicción que condicionó su actuar". La defensa había solicitado que aplicar una eximente completa o incompleta, algo que desestima el tribunal porque al no haberse hecho una prueba se desconoce el grado concreto de afectación en el momento del arresto.
Para la Audiencia Nacional no cabe duda del carácter explosivo del artilugio y de que "su finalidad era, al menos, contribuir a alterar gravemente la paz pública". Además, subraya que el acusado también llevaba varios cohetes pirotécnicos con varilla y un tubo hueco, de los usados "para actos de vandalismo relacionados con el apoyo a ETA". En el juicio el acusado dijo que era aficionado a la pirotecnia, que le gustaba "hacer experimentos" y negó pertenecer a la organización terrorista, informa Efe.
ienso:
