Burbuja.info - Foro de economía > > > ¿Cómo escaquearse de ir a la guerra si te pilla una?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #41  
Antiguo 12-ene-2019, 00:49
Gothaus Gothaus está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los grandísimos gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 31-marzo-2009
Ubicación: Atsí pacutsá.
Mensajes: 22.013
Gracias: 113.821
57.701 Agradecimientos de 15.192 mensajes
Empiece a despotricar de los que lo gobiernan y de sus mandos y a tacharlos de traidores y fusilables. Lo expulsarán por potencialmente peligroso.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Gothaus por su mensaje:
  #42  
Antiguo 12-ene-2019, 00:51
kikepm kikepm esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 29-octubre-2011
Ubicación: Madrid
Mensajes: 11.968
Gracias: 22.351
24.656 Agradecimientos de 7.362 mensajes
En España los hijos de los políticos se han librado habitualmente del servicio militar con ayuda de sus papás.

Ser hijo de político.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a kikepm por su mensaje:
  #43  
Antiguo 12-ene-2019, 05:31
FULANITODETALYCUAL FULANITODETALYCUAL esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los grandísimos gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 23-junio-2008
Mensajes: 17.811
Gracias: 10
7.745 Agradecimientos de 4.531 mensajes
Huye a alemana y aprovecha yu condicion de refugiado para mancillar alemanas


Responder Citando
  #44  
Antiguo 12-ene-2019, 11:09
Voodoo Voodoo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-junio-2016
Mensajes: 12.065
Gracias: 1.497
3.175 Agradecimientos de 2.205 mensajes
Abolición de 1995

La pena de muerte fue abolida del código penal militar con la ley orgánica 11/95 del 27 de noviembre. Esta ley fue aprobada con el apoyo de todos los partidos políticos, representados en el Congreso de los Diputados, el 27 de noviembre de 1995, de tal forma que abolía la pena de muerte en tiempos de guerra, que vino a completar la abolición y a convertirla en absoluta.

la presente Ley declara abolida la pena de muerte en el Código Penal Militar, único texto legal que la contempla como pena alternativa a determinados delitos cometidos en tiempo de guerra, y suprime todas las referencias legales a la misma, haciéndola desaparecer de nuestro ordenamiento jurídico.
Exposición de motivos de la LO 11/1995.1​

España ratificó en 2009 el Protocolo nº 13 a la Convención Europea de Derechos Humanos que prohíbe la pena de muerte en cualquier circunstancia. Este Convenio fue adoptado por el Consejo de Europa en 2002 y lo han ratificado 43 países europeos.5​ La ratificación de este protocolo conlleva la exclusión de la pena de muerte en tiempos de guerra hasta sus últimas consecuencias, puesto que si se desease su reintroducción, no bastaría, como ocurría antes, con reformar una ley orgánica o el Código Penal Militar, sino que además se tendría que rescindir un convenio que está sujeto al derecho internacional


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Voodoo por su mensaje:
  #45  
Antiguo 12-ene-2019, 18:54
kenny220 kenny220 está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 23-noviembre-2010
Mensajes: 12.028
Gracias: 1.312
14.005 Agradecimientos de 5.297 mensajes
Iniciado por Voodoo Ver Mensaje
Abolición de 1995

La pena de muerte fue abolida del código penal militar con la ley orgánica 11/95 del 27 de noviembre. Esta ley fue aprobada con el apoyo de todos los partidos políticos, representados en el Congreso de los Diputados, el 27 de noviembre de 1995, de tal forma que abolía la pena de muerte en tiempos de guerra, que vino a completar la abolición y a convertirla en absoluta.

la presente Ley declara abolida la pena de muerte en el Código Penal Militar, único texto legal que la contempla como pena alternativa a determinados delitos cometidos en tiempo de guerra, y suprime todas las referencias legales a la misma, haciéndola desaparecer de nuestro ordenamiento jurídico.
Exposición de motivos de la LO 11/1995.1​

España ratificó en 2009 el Protocolo nº 13 a la Convención Europea de Derechos Humanos que prohíbe la pena de muerte en cualquier circunstancia. Este Convenio fue adoptado por el Consejo de Europa en 2002 y lo han ratificado 43 países europeos.5​ La ratificación de este protocolo conlleva la exclusión de la pena de muerte en tiempos de guerra hasta sus últimas consecuencias, puesto que si se desease su reintroducción, no bastaría, como ocurría antes, con reformar una ley orgánica o el Código Penal Militar, sino que además se tendría que rescindir un convenio que está sujeto al derecho internacional

y claramente en caso de guerra, que se requiera la movilización general, toca elegir entre tener soldados o cumplir un convenio internacional. Despúes de fusilao por desertor su familia podrá acudir a los tribunales internacionales y reclamar al gobierno que dictó el fusilamiento, si tiene suerte, y ese gobierno ganó la guerra, a lo mejor le ponen una pensión o algo, y si perdió la guerra, pues nada a escribir libros.

Alguno se piensa que en caso de guerra total el que respete las normas de buen uso gana, no hijo, el que gana tras la guerra pone las normas y suple las anteriores.


Responder Citando
  #46  
Antiguo 12-ene-2019, 22:27
Voodoo Voodoo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-junio-2016
Mensajes: 12.065
Gracias: 1.497
3.175 Agradecimientos de 2.205 mensajes
Iniciado por kenny220 Ver Mensaje
y claramente en caso de guerra, que se requiera la movilización general, toca elegir entre tener soldados o cumplir un convenio internacional. Despúes de fusilao por desertor su familia podrá acudir a los tribunales internacionales y reclamar al gobierno que dictó el fusilamiento, si tiene suerte, y ese gobierno ganó la guerra, a lo mejor le ponen una pensión o algo, y si perdió la guerra, pues nada a escribir libros.

Alguno se piensa que en caso de guerra total el que respete las normas de buen uso gana, no hijo, el que gana tras la guerra pone las normas y suple las anteriores.

La unión europea discrepa ya Holanda tuvo que desdecirse debe ponerla por la amenaza de expulsión

Imagina un país que lo ha incumplido

Adiós ue y no solo las sanciones de Europa y el corralito


Responder Citando
  #47  
Antiguo 12-ene-2019, 22:45
kenny220 kenny220 está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 23-noviembre-2010
Mensajes: 12.028
Gracias: 1.312
14.005 Agradecimientos de 5.297 mensajes
Iniciado por Voodoo Ver Mensaje
La unión europea discrepa ya Holanda tuvo que desdecirse debe ponerla por la amenaza de expulsión

Imagina un país que lo ha incumplido

Adiós ue y no solo las sanciones de Europa y el corralito

A ver si lo entiendes.

el dia que españa tenga que llamar a reservistas y movilizar al resto de hombres movilizables, es que no hay ni UE, ni OTAN ni pollas.

"La denuncia1​, en Derecho internacional público, es la declaración unilateral a través de la cual un Estado decide retirar su consentimiento de un tratado internacional, rompiendo la relación obligatoria que le vinculaba a través del mismo."

Se basa en el principio de soberanía de los estados. Al igual que los estados pueden vincularse a otros contrayendo obligaciones mediante los tratados, pueden desvincularse por su mera voluntad mediante una denuncia.

Y si resulta que es por un tema de movilización general europea, ya se encargaran desde bruselas de suavizar las exigencias de los convenios y acuerdos, no se acuerda de cuando alemania y francia no cumplian el deficit y NO PASABA NADA.


Esta muy bien eso de poner las cosas en papelitos, pero el dia que las cosas vayan mal pero de verdad, los papelitos no valen, vale la fuerza. Evidentemente el que no quiera ser movilizado, ya sabe se va a canada o a bélgica.


y mirando el protocolo nº13
ARTÍCULO 4
Aplicación territorial
1. Todo Estado podrá, en el momento de la firma o del depósito de
su instrumento de ratificación, designar el territorio o los territorios a
los que se aplicará el presente Protocolo.

2. Todo Estado podrá, en cualquier momento posterior y
mediante una declaración dirigida al Secretario General del
Consejo de Europa, hacer extensiva la aplicación del presente
Protocolo a cualquier otro territorio designado en la declaración.
El Protocolo entrará en vigor con respecto a dicho territorio el
primer día del mes siguiente a la expiración de un período de tres meses a partir de la fecha de recepción de la declaración por
el Secretario General.
3. Una declaración formulada en virtud de los dos párrafos
precedentes podrá retirarse o modificarse
, respecto de cualquier
territorio designado en dicha declaración, mediante notificación
dirigida al Secretario General. La retirada o la modificación surtirán
efecto el primer día del mes siguiente a la expiración de un período
de tres meses a partir de la fecha de recepción de la notificación por
el Secretario General.


Así que es posible revocar el placet a dicho protocolo en determinados territorios.


O se cree usted que los de la UE son tontos. Mira que bonito que hemos prohibido la pena de muerte, inclusive en casos de guerra,etc,etc, pero luego te metemos el art.4 y en 4 meses el que la lie al paredón.
https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_SPA.pdf

Y bueno mejor no hablamos de dicho convenio, pq algún hombre podria estar tentado de denuciar a alguien por inclumplimiento del :
s.
ARTÍCULO 14
Prohibición de discriminación
El goce de los derechos y libertades reconocidos en
el presente Convenio ha de ser asegurado sin distinción alguna,
especialmente por razones de sexo, raza, color, lengua, religión,
opiniones políticas u otras, origen nacional o social, pertenencia a
una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra situación.


Responder Citando
  #48  
Antiguo 12-ene-2019, 23:32
Voodoo Voodoo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-junio-2016
Mensajes: 12.065
Gracias: 1.497
3.175 Agradecimientos de 2.205 mensajes
Iniciado por kenny220 Ver Mensaje
y claramente en caso de guerra, que se requiera la movilización general, toca elegir entre tener soldados o cumplir un convenio internacional. Despúes de fusilao por desertor su familia podrá acudir a los tribunales internacionales y reclamar al gobierno que dictó el fusilamiento, si tiene suerte, y ese gobierno ganó la guerra, a lo mejor le ponen una pensión o algo, y si perdió la guerra, pues nada a escribir libros.

Alguno se piensa que en caso de guerra total el que respete las normas de buen uso gana, no hijo, el que gana tras la guerra pone las normas y suple las anteriores.

Iniciado por kenny220 Ver Mensaje
A ver si lo entiendes.

el dia que españa tenga que llamar a reservistas y movilizar al resto de hombres movilizables, es que no hay ni UE, ni OTAN ni pollas.

"La denuncia1​, en Derecho internacional público, es la declaración unilateral a través de la cual un Estado decide retirar su consentimiento de un tratado internacional, rompiendo la relación obligatoria que le vinculaba a través del mismo."

Se basa en el principio de soberanía de los estados. Al igual que los estados pueden vincularse a otros contrayendo obligaciones mediante los tratados, pueden desvincularse por su mera voluntad mediante una denuncia.

Y si resulta que es por un tema de movilización general europea, ya se encargaran desde bruselas de suavizar las exigencias de los convenios y acuerdos, no se acuerda de cuando alemania y francia no cumplian el deficit y NO PASABA NADA.


Esta muy bien eso de poner las cosas en papelitos, pero el dia que las cosas vayan mal pero de verdad, los papelitos no valen, vale la fuerza. Evidentemente el que no quiera ser movilizado, ya sabe se va a canada o a bélgica.


y mirando el protocolo nº13
ARTÍCULO 4
Aplicación territorial
1. Todo Estado podrá, en el momento de la firma o del depósito de
su instrumento de ratificación, designar el territorio o los territorios a
los que se aplicará el presente Protocolo.

2. Todo Estado podrá, en cualquier momento posterior y
mediante una declaración dirigida al Secretario General del
Consejo de Europa, hacer extensiva la aplicación del presente
Protocolo a cualquier otro territorio designado en la declaración.
El Protocolo entrará en vigor con respecto a dicho territorio el
primer día del mes siguiente a la expiración de un período de tres meses a partir de la fecha de recepción de la declaración por
el Secretario General.
3. Una declaración formulada en virtud de los dos párrafos
precedentes podrá retirarse o modificarse
, respecto de cualquier
territorio designado en dicha declaración, mediante notificación
dirigida al Secretario General. La retirada o la modificación surtirán
efecto el primer día del mes siguiente a la expiración de un período
de tres meses a partir de la fecha de recepción de la notificación por
el Secretario General.


Así que es posible revocar el placet a dicho protocolo en determinados territorios.


O se cree usted que los de la UE son tontos. Mira que bonito que hemos prohibido la pena de muerte, inclusive en casos de guerra,etc,etc, pero luego te metemos el art.4 y en 4 meses el que la lie al paredón.
https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_SPA.pdf

Y bueno mejor no hablamos de dicho convenio, pq algún hombre podria estar tentado de denuciar a alguien por inclumplimiento del :
s.
ARTÍCULO 14
Prohibición de discriminación
El goce de los derechos y libertades reconocidos en
el presente Convenio ha de ser asegurado sin distinción alguna,
especialmente por razones de sexo, raza, color, lengua, religión,
opiniones políticas u otras, origen nacional o social, pertenencia a
una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra situación.

La ratificación de este protocolo conlleva la exclusión de la pena de muerte en tiempos de guerra hasta sus últimas consecuencias, puesto que si se desease su reintroducción, no bastaría, como ocurría antes, con reformar una ley orgánica o el Código Penal Militar, sino que además se tendría que rescindir un convenio que está sujeto al derecho internacional

El Consejo adoptará una decisión a propuesta de la Comisión o del alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad

Para rescindir de un acuerdo

El cine americano hace mucho daño

---------- Post added 12-ene-2019 at 23:39 ----------

por no decir que la misma constitucion ya lo prohibe incluso en caso de guerra asi que tampoco esta dispuesto en las leyes

solo te digo que en la segunda guerra mundial hubieron por motines 28 fusilamientos y participaron 80000 soldados en el motin

---------- Post added 12-ene-2019 at 23:42 ----------

Un requisito esencial, fundamental para cualquier país del Viejo Continente que quiera formar parte de la Unión Europea es la abolición de la pena de muerte.

La pena capital está prohibida en los 28 países miembros. Todos los nuevos miembros de la Unión, pertenecientes al desaparecido “telón de acero”, como Polonia, Rumanía, Bulgaria o la República de Chequia, por poner algunos ejemplos, han tenido que renunciar expresamente a ella, prohibiéndola en sus respectivas constituciones.

¿Por qué? Es la consecuencia directa de la implementación y el respeto al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, más conocido como la Convención Europea de Derechos Humanos o Convenio Europeo de los Derechos Humanos.

En dicho texto se prohibe la pena capital.

Para el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el Convenio es “su Biblia”.

En todas y cada una de las sentencias que emite decide si el país demandado, en cuestión, ha vulnerado el Convenio o no.


La Convención Europea de Derechos Humanos y la pena de muerte en Europa

El mencionado Convenio fue adoptado por el Consejo de Europa el 4 de noviembre de 1950 y entró en vigor en 1953. Tiene por objeto proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas sometidas a la jurisdicción de los Estados miembros, y permite un control judicial del respeto de dichos derechos individuales.

Tiene su origen en la Declaración Universal de Derechos Humanos, proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948.

El papel de los organismos europeos para que no exista pena de muerte en Europa

De esta manera, el Viejo Continente, gracias a la discreta pero eficaz actividad del Consejo de Europa, se ha convertido en la región más extensa del mundo en el que la pena de muerte ha sido abolida.

Y no existe ninguna posibilidad de que pueda ser restaurada.

Por eso, cuando desde algunos medios de comunicación, en ocasiones se fomenta el debate público sobre la reintroducción de la pena de muerte en España lo que se está haciendo es malinformar a la opinión pública, ya sea desde el desconocimiento o desde la mala intención.

Europa es zona libre de pena de muerte y así seguirá siendo porque los europeos lo hemos decidido de esta manera.

---------- Post added 12-ene-2019 at 23:47 ----------

La UE y el Consejo de Europa piden ratificar protocolos del convenio europeo contra la pena de muerte

Ambos han destacado que la abolición de la pena de muerte "es un logro singular en Europa" tras recordar que se trata de "un requisito previo" para entrar en el Consejo de Europa y su prohibición "absoluta" está inscrita en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión y han instado a "todos los Estados europeos a ratificar los protocolos del Convenio Europeo de Derechos Humanos" y a respetar sus obligaciones derivadas de ello. "El Consejo de Europa y la Unión Europea instan en ...

Leer mas: La UE y el Consejo de Europa piden ratificar protocolos del convenio europeo contra la pena de muerte

(c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

---------- Post added 12-ene-2019 at 23:52 ----------

«Nadie podrá ser condenado a la pena de muerte ni ejecutado», así reza el artículo II-62 de la Carta de Derechos Fundamentales

---------- Post added 13-ene-2019 at 00:00 ----------

y todos los paises miembros en su constitucion quitaron la pena de muerte por lo que no existe tampoco en las leyes asi que no hay posibilidad (para entrar tienes que abolirla tambien en la constitucion)

---------- Post added 13-ene-2019 at 00:05 ----------

Para el caso de que el tratado no contemple el caso de la terminación, denuncia o retiro, el artículo 56 la Convención de Viena Sobre el Derecho de los Tratados establece que el tratado no podrá ser objeto de denuncia o retiro salvo que se den alguno de los siguientes casos:

a) que conste que fue intención de las partes admitir la posibilidad de denuncia o de retiro: o
b) que el derecho de denuncia o de retiro pueda inferirse de la naturaleza del tratado.

El mismo artículo indica además que la parte denunciante deberá notificar con doce meses, por lo menos, de antelación su intención de denunciar el tratado o de retirarse de él conforme.

---------- Post added 13-ene-2019 at 00:09 ----------

Luego, para desvincularse de un tratado internacional, un Estado parte debe seguir
las disposiciones relevantes de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tra
-
tados de 1969. Según el artículo 54 de esta norma, un Estado podría retirarse de un
tratado: (a) conforme a las disposiciones del propio tratado relativas a la denuncia;
(b) con el consentimiento de todas las partes después de consultar a todos los Esta
-
dos contratantes; o (c) en el caso de un tratado que no contenga ninguna disposición
sobre el retiro o la denuncia, dando un preaviso de al menos doce meses. Esta última
posibilidad, según el artículo 56, está sometida a dos condiciones: (i) que se deter
-
mine que fue intención de las partes admitir la posibilidad de denuncia o retiro; o (ii)
que el derecho de denuncia o retiro pueda inferirse de la naturaleza del tratado. La
carga de probar que se cumple una de estas dos condiciones recae sobre el Estado
que desee retirarse de un tratado que no contenga disposiciones sobre denuncia.
La facultad de denunciar se justifica, entre otros, por la necesidad de motivar a más
Estados a ratificar el tratado. No obstante, no puede asumirse que todo tratado pue
-
de ser denunciado. Se trata de una cuestión sujeta no sólo a la voluntad del Estado
sino también a las normas del derecho internacional de los tratados y –según ex
-
pondré más adelante- al derecho interno de cada Estado. A la luz de las normas de
la Convención de Viena, resulta necesario examinar primero las disposiciones del
propio tratado para determinar la voluntad de las partes de permitir la denuncia


---------- Post added 13-ene-2019 at 00:10 ----------

Los tratados de derechos humanos no son tratados bilaterales o multilaterales en los
que los Estados intercambien compromisos recíprocos. En este tipo de tratados, los
Estados asumen obligaciones de tutela de derechos humanos respecto de todas las
personas bajo su jurisdicción. Los Estados, en tanto no son los beneficiarios de los
derechos y obligaciones protegidos por este tipo de tratados, no están en capacidad
de desvincularse de tales tratados; al menos no unilateralmente


Responder Citando
  #49  
Antiguo 13-ene-2019, 00:12
kenny220 kenny220 está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 23-noviembre-2010
Mensajes: 12.028
Gracias: 1.312
14.005 Agradecimientos de 5.297 mensajes
[QU
( Click para ver )
OTE=Voodoo;23596346]La ratificación de este protocolo conlleva la exclusión de la pena de muerte en tiempos de guerra hasta sus últimas consecuencias, puesto que si se desease su reintroducción, no bastaría, como ocurría antes, con reformar una ley orgánica o el Código Penal Militar, sino que además se tendría que rescindir un convenio que está sujeto al derecho internacional

El Consejo adoptará una decisión a propuesta de la Comisión o del alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad

Para rescindir de un acuerdo

El cine americano hace mucho daño

---------- Post added 12-ene-2019 at 23:39 ----------

por no decir que la misma constitucion ya lo prohibe incluso en caso de guerra asi que tampoco esta dispuesto en las leyes

solo te digo que en la segunda guerra mundial hubieron por motines 28 fusilamientos y participaron 80000 soldados en el motin

---------- Post added 12-ene-2019 at 23:42 ----------

Un requisito esencial, fundamental para cualquier país del Viejo Continente que quiera formar parte de la Unión Europea es la abolición de la pena de muerte.

La pena capital está prohibida en los 28 países miembros. Todos los nuevos miembros de la Unión, pertenecientes al desaparecido “telón de acero”, como Polonia, Rumanía, Bulgaria o la República de Chequia, por poner algunos ejemplos, han tenido que renunciar expresamente a ella, prohibiéndola en sus respectivas constituciones.

¿Por qué? Es la consecuencia directa de la implementación y el respeto al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, más conocido como la Convención Europea de Derechos Humanos o Convenio Europeo de los Derechos Humanos.

En dicho texto se prohibe la pena capital.

Para el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el Convenio es “su Biblia”.

En todas y cada una de las sentencias que emite decide si el país demandado, en cuestión, ha vulnerado el Convenio o no.


La Convención Europea de Derechos Humanos y la pena de muerte en Europa

El mencionado Convenio fue adoptado por el Consejo de Europa el 4 de noviembre de 1950 y entró en vigor en 1953. Tiene por objeto proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas sometidas a la jurisdicción de los Estados miembros, y permite un control judicial del respeto de dichos derechos individuales.

Tiene su origen en la Declaración Universal de Derechos Humanos, proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948.

El papel de los organismos europeos para que no exista pena de muerte en Europa

De esta manera, el Viejo Continente, gracias a la discreta pero eficaz actividad del Consejo de Europa, se ha convertido en la región más extensa del mundo en el que la pena de muerte ha sido abolida.

Y no existe ninguna posibilidad de que pueda ser restaurada.

Por eso, cuando desde algunos medios de comunicación, en ocasiones se fomenta el debate público sobre la reintroducción de la pena de muerte en España lo que se está haciendo es malinformar a la opinión pública, ya sea desde el desconocimiento o desde la mala intención.

Europa es zona libre de pena de muerte y así seguirá siendo porque los europeos lo hemos decidido de esta manera.

---------- Post added 12-ene-2019 at 23:47 ----------

La UE y el Consejo de Europa piden ratificar protocolos del convenio europeo contra la pena de muerte

Ambos han destacado que la abolición de la pena de muerte "es un logro singular en Europa" tras recordar que se trata de "un requisito previo" para entrar en el Consejo de Europa y su prohibición "absoluta" está inscrita en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión y han instado a "todos los Estados europeos a ratificar los protocolos del Convenio Europeo de Derechos Humanos" y a respetar sus obligaciones derivadas de ello. "El Consejo de Europa y la Unión Europea instan en ...

Leer mas: La UE y el Consejo de Europa piden ratificar protocolos del convenio europeo contra la pena de muerte

(c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

---------- Post added 12-ene-2019 at 23:52 ----------

«Nadie podrá ser condenado a la pena de muerte ni ejecutado», así reza el artículo II-62 de la Carta de Derechos Fundamentales

---------- Post added 13-ene-2019 at 00:00 ----------

y todos los paises miembros en su constitucion quitaron la pena de muerte por lo que no existe tampoco en las leyes asi que no hay posibilidad (para entrar tienes que abolirla tambien en la constitucion)

---------- Post added 13-ene-2019 at 00:05 ----------

Para el caso de que el tratado no contemple el caso de la terminación, denuncia o retiro, el artículo 56 la Convención de Viena Sobre el Derecho de los Tratados establece que el tratado no podrá ser objeto de denuncia o retiro salvo que se den alguno de los siguientes casos:

a) que conste que fue intención de las partes admitir la posibilidad de denuncia o de retiro: o
b) que el derecho de denuncia o de retiro pueda inferirse de la naturaleza del tratado.

El mismo artículo indica además que la parte denunciante deberá notificar con doce meses, por lo menos, de antelación su intención de denunciar el tratado o de retirarse de él conforme.[/QUOTE]

si lo establece el propio tratado

ARTÍCULO 58
Denuncia
1. Una Alta Parte Contratante sólo podrá denunciar el presente
Convenio al término de un plazo de cinco años a partir de la fecha
de entrada en vigor del Convenio para dicha Parte, y mediante un
aviso de seis meses
dado en una notificación dirigida al Secretario
General del Consejo de Europa, quien informará a las restantes
Partes Contratantes.
2. Esta denuncia no podrá tener por efecto el desvincular a la Alta
Parte Contratante interesada de las obligaciones contenidas en el
presente Convenio en lo que se refiere a todo hecho que, pudiendo
constituir una violación de estas obligaciones, hubiera sido realizado
por dicha Parte con anterioridad a la fecha en que la denuncia
produzca efecto.
3. Bajo la misma reserva, dejará de ser parte al presente Convenio
toda Alta Parte Contratante que deje de ser miembro del Consejo de
Europa.
4. El Convenio podrá ser denunciado de acuerdo con lo previsto
en los párrafos precedentes respecto a cualquier territorio en el cual
hubiere sido declarado aplicable en los términos del artículo56.


por tanto el convenio es denuciable, 6 meses y ale.

Todos los paises han hecho reservas a dicho tratado, aqui tienes la lista.
Search on Treaties

en el tema militar mira "The Kingdom of Spain maintains and up-dates its reservation, which reads as follows:

“Spain, in accordance with Article 64 of the Convention [currently Article 57], reserves itself the implementation of Articles 5 and 6 insofar as they could be incompatible with the Organic Law 8/2014, of 4 December (Chapter II of Title I, Title II, Title III, Chapter I of Title IV and Additional Provisions fourth and fifth), of the Disciplinary Regime of the Army Forces, enacted on 4 December 2014 and which will enter into force on 5 March 2015.”


no me digas que los firmantes como armenia, rusia, azebaijan, turquia en caso de movilización van a ser hermanitas de la caridad con los desertores. y si no cumplen los echan de la UE, no?


Y por otra parte, que ya es muy tarde y no me voy a poner a mirarlo.

- Cuantos tratados internacionales, convenios,etc,etc se han roto cada vez que ha habido una guerra?

Última edición por kenny220; 13-ene-2019 a las 00:24


Responder Citando
  #50  
Antiguo 13-ene-2019, 00:15
Voodoo Voodoo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-junio-2016
Mensajes: 12.065
Gracias: 1.497
3.175 Agradecimientos de 2.205 mensajes
de denuncia a la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, la decisión
del Comité de Derechos Humanos constituye un fundamento para sostener que no
sería viable denunciar este tratado en tanto no contiene una cláusula de denuncia.
Lo mismo podríamos sostener respecto de otros tratados de derechos humanos ce
-
lebrados en el marco de la ONU que guardan silencio sobre la facultad de denunciar,
como el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966,
la Convención para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer de 1979, o
el Protocolo para la abolición de la Pena de Muerte de 1989. En el mismo sentido,
podríamos entender que no están permitidas las denuncias de los dos Protocolos a
la Convención Americana sobre Derechos Humanos (el de Derechos Económicos,
Sociales y Culturales de 1988 y el de Abolición a la Pena de Muerte de 1990), en tanto
ninguno de ellos establece expresamente la facultad de denunciar.


---------- Post added 13-ene-2019 at 00:24 ----------

El mismo artículo indica además que la parte denunciante deberá notificar con doce meses, por lo menos, de antelación su intención de denunciar el tratado o de retirarse de él conforme.

la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tra
-
tados de 1969. Según el artículo 54 de esta norma, un Estado podría retirarse de un
tratado: (a) conforme a las disposiciones del propio tratado relativas a la denuncia;
(b) con el consentimiento de todas las partes después de consultar a todos los Esta
-
dos contratantes; o (c) en el caso de un tratado que no contenga ninguna disposición
sobre el retiro o la denuncia, dando un preaviso de al menos doce meses. Esta última
posibilidad, según el artículo 56, está sometida a dos condiciones: (i) que se deter
-
mine que fue intención de las partes admitir la posibilidad de denuncia o retiro; o (ii)
que el derecho de denuncia o retiro pueda inferirse de la naturaleza del tratado. La
carga de probar que se cumple una de estas dos condiciones recae sobre el Estado
que desee retirarse de un tratado que no contenga disposiciones sobre denuncia.
La facultad de denunciar se justifica, entre otros, por la necesidad de motivar a más
Estados a ratificar el tratado. No obstante, no puede asumirse que todo tratado pue
-
de ser denunciado. Se trata de una cuestión sujeta no sólo a la voluntad del Estado
sino también a las normas del derecho internacional de los tratados y –según ex
-
pondré más adelante- al derecho interno de cada Estado. A la luz de las normas de
la Convención de Viena, resulta necesario examinar primero las disposiciones del
propio tratado para determinar la voluntad de las partes de permitir la denuncia


Los tratados de derechos humanos no son tratados bilaterales o multilaterales en los
que los Estados intercambien compromisos recíprocos. En este tipo de tratados, los
Estados asumen obligaciones de tutela de derechos humanos respecto de todas las
personas bajo su jurisdicción. Los Estados, en tanto no son los beneficiarios de los
derechos y obligaciones protegidos por este tipo de tratados, no están en capacidad
de desvincularse de tales tratados; al menos no unilateralmente


---------- Post added 13-ene-2019 at 00:39 ----------

las leyes de guerra discrepan eso es un tratado

Las normas de la guerra son universales. Los Convenios de Ginebra (que forman la base del DIH) han sido ratificados por los 196 Estados. Son muy pocos los tratados internacionales que tienen este nivel de apoyo.
Todos los beligerantes deben respetar el DIH, tanto las fuerzas gubernamentales como los grupos armados no estatales.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 18:34.