► Hilo sobre revueltas y guerra en Siria III

[Monty Travis Tyler]

ULTIMA HORA


El presidente norteamericano, Barack Obama, declaró que "EE.UU. debe realizar un ataque militar contra Siria" aun sin la autorización de la ONU. Asimismo, declaró que someterá la decisión al Congreso antes de emprender un ataque contra Siria.


En su discurso el presidente estadounidense acusó al Gobierno sirio de haber usado armas químicas contra su pueblo. "Se trata del peor ataque químico del siglo XXI", dijo. "Después de una cuidadosa deliberación, he decidido que Estados Unidos debe emprender una acción militar contra Siria" , declaró el presidente Obama. "Creo que tengo la autoridad para ordenar un ataque sin la aprobación del Congreso, pero el país será más fuerte si tenemos un debate", añadió.

Obama pedirá la autorización del Congreso para lanzar un ataque contra Siria. La primera sesión del curso político en el Congreso de los Estados Unidos se celebrará el lunes 9 de septiembre, por lo que no se prevé un ataque inminente.

El presidente estadounidense subrayó que no tendrá lugar una operación terrestre. Según el mandatario estadounidense, Washington puede emprender una operación militar contra Siria sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.

"No hay opciones fáciles, yo no fui elegido para no tomar decisiones difíciles", recalcó.

"Declarar una guerra es la responsabilidad del Congreso. Nos alegra que el presidente busque la autorización para cualquier acción militar sobre Siria", ha subrayado en un comunicado el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner.

El primer ministro británico, David Cameron, por su parte, ha declarado que comprende y apoya la postura de Barack Obama sobre Siria.


Texto completo en: Obama: "EE.UU. debe realizar un ataque militar contra Siria"

 

[tataratt]

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/336917-hilo-revueltas-siria-ii.html

 

[Nefersen]

No va a haber ninguna guerra mundial. Todo es un plan para mantener Oriente Medio en el caos y la guerra religiosa, completando el plan previsto desde los 80, con Afganistan y la guerra Iran-Irak.

En esta fase del juego se trata de que Obama lance unos cuantos misiles (comprados a sus generosos donantes), a fin de destruir el arsenal ruso antimisiles de Assad (quien se verá obligado a reponerlo).

Win/win situation para USA y para Russia. ¿Por qué iban a matarse estos dos mercaderes entre ellos cuando tienen un negocio tan jugoso con sus educadas guerras regionales, donde luchan como en una partida de ajedréz? Absurdo.

El interés de USA (o sea, Israel), es mantener toda la región en una guerra de desgaste y en un caos interno, que deja en segundo plano (y en un problema casi ridículo por comparación) la cuestión de la ocupación palestina. En medio de la bronca, podrán anexionarse el territorio -de derecho- y quien proteste, a algún campo de refugiados en Siria o en el Sinaí.

El gran mosaico religioso y étnico que es Siria en la región, unos verdaderos balcanes fieles a la religión del amor, es susceptible de generar un conflicto religioso amplio que arrastre a todo el islam a su autodestrucción. Por esta razón, no se puede concluir la guerra siria, pues es la mecha ideal para alentar este conflicto, que se establece en varios frentes: en primer lugar, nacionalistas laicos contra religiosos (primavera árabe). Después, sunnies contra chiies, y luego, cada secta entre sus subdividiones étnicas.

Últimamente, el ejército sirio con el apoyo popular estaba venciendo a los descontrolados elementos terroristas que Occidente ha introducido en el país para provocar artificialmente una revuelta y una guerra religiosa. La intervención de Obama está destinada a reasegurar a los rebeldes y a destruir el arsenal de Assad. Hay que debilitarlo, aunque no acabarlo del todo, para que siga comprando armas al socio ruso.

El interés de Russia, vender armas, y hacer lo mismo que los americanos -firmar contratos- entre los contendientes de esta guerra religiosa cuasi eterna entre chiies y sunnies, y luego entre wahabies y sunnies moderados, y luego vaya usted a saber que otra diferencia se puede seguir explotando. Mientras, se resuelven discretamente los problemas de "terrorismo" en Chechenia y otros lugares afectados por el islamismo.

En resumen, la guerra en Medio Oriente es un negocio para los dos bandos, superpotencias, que crean una guerra regional donde cada uno apoya un bando. En la superficie, se ponen malas caras y amenazas, pero detrás del telón, se dan la mano y se ríen de los miedosos del mundo.

Es el jueguito que se traían Hitler y Stalin con la guerra civil española, cada uno saqueando a uno de los bandos, y por debajo de la mesa tomando copas. Por eso duró tres años en lugar de tres meses. Aquí es lo mismo. Conviene que Assad dure un poquito más. Luego, cuando la economía siria colapse del todo, y el país esté arruinado y sin un éjercito centralizado, se deja caer al tirano para que su lugar lo ocupe otro radical que a su vez genere otro conflicto civil genocida. ¿Quien en su sano juicio, siendo un blanco rico dueño de industrias de armamentos y capaz de "comprarle" la presidencia a Obama, iba a querer que este estupendo negocio se acabase? Hay que impedir que esa guerra acabe por todos los medios. Y de paso, intentar provocar otra en Egipto, Líbano y Jordania. Después, el pasito de bombardear irán e involucrarla de lleno en esta guerra regional, costosa para el mundo árabe, pero muy lucrativa para todos los demás, incluyendo España, que se beneficiará del incremento del turismo.

Si no vivis en esos países árabes y persas, no os preocupéis, que todo está más que amarrado, y todo el pescado vendido.

 

[calopez]

◙ ◙ Hilo sobre revueltas y guerra en Siria III

Continuación de
Internacional: ◙ ◙ Hilo sobre revueltas en Siria II - Burbuja.info - Foro de economía
Además hablamos del hipotético ataque de EEUU y compañía.

 

[GenEgoista]

En caso de que el ataque contra Siria se realice con misiles lanzados desde barcos, ¿pueden actuar los misiles antibuque sirios (Yakhont) o los Tomahawk se lanzan desde una distancia superior a su rango de acción?

Los Yakhont se pueden lanzar desde cualquier plataforma, ya sea lancha, buque, submarino, helicóptero, caza y si se ponen mal dadas, desde una carreta.

Sería relativamente fácil acercarse a menos de 300Km de la flota gUSAna con un enjambre de lanchas de perfil bajo (estilo Iran) de las cuales solo unas pocas llevarían los misileses antibuque.

Aparte de ser de detección difícil un gran número de objetivos falsos multiplica las posibilidades de éxito. El primer portaaviones gUSAno hundido en guerra asimétrica inaugurará una nueva época.

 

[JAGGER]

Avisa Nicolàs Maduro que Venezuela responderà ante un ataque a Siria.

Seguamente este mega imbècil va a responder con màs gasolina para los bombarderos.

 

[Monsieur George]

Los Yakhont se pueden lanzar desde cualquier plataforma, ya sea lancha, buque, submarino, helicóptero, caza y si se ponen mal dadas, desde una carreta.

Sería relativamente fácil acercarse a menos de 300Km de la flota gUSAna con un enjambre de lanchas de perfil bajo (estilo Iran) de las cuales solo unas pocas llevarían los misileses antibuque.

Aparte de ser de detección difícil un gran número de objetivos falsos multiplica las posibilidades de éxito. El primer portaaviones gUSAno hundido en guerra asimétrica inaugurará una nueva época.

Me corro del gusto sólo de pensarlo. :XX:

 

[Pepe Broz]

Lo vuelvo a poner porque vale la pena.

El Washington Times dice que uno de los testigos afirmó categoricamente que el gas provinó de posiciones rebeldes.


Syrian rebels used Sarin nerve gas, not Assad's regime: U.N. official - Washington Times

 

[Monsieur George]

Lo vuelvo a poner porque vale la pena.

El Washington Times dice que uno de los testigos afirmó categoricamente que el gas provinó de posiciones rebeldes.


Syrian rebels used Sarin nerve gas, not Assad's regime: U.N. official - Washington Times

Jeje, ¿Hay miedo a una derrota y reculan? ::

 

[Prometheo]

Me corro del gusto sólo de pensarlo. :XX:

El problema es saber o cuantificar qué arsenal militar posee Siria...No es tan endeble como los soldaditos de juguete de Gadafi, ni tampoco es Irak...Lo interesante sería saber que armamento de precisión le ha vendido Rusia...

 

[Bubble Boy]

Increíble, cuando estaban perdiendo los rebeldes y se pasaban al bando gubernamental... llega el Llanero Solitario.

 

[Prometheo]

No hace falta ser muy listo para saber que el guión de Libia e Irak es el mismo: la mentira de manipulación masiva por parte de EEUU y sus sucursales. A mí lo que me provocaría gozo es saber si algún día esta pandilla de criminales y asesinos de niños y civiles desarmados algún día serán ejecutados.

 

[Monsieur George]

Lo vuelvo a poner porque vale la pena.

El Washington Times dice que uno de los testigos afirmó categoricamente que el gas provinó de posiciones rebeldes.


Syrian rebels used Sarin nerve gas, not Assad's regime: U.N. official - Washington Times

Noticia de mayo de 2013, majo. ::

 

[Telenon]

Me corro del gusto sólo de pensarlo. :XX:

No te creas, esos bichos se alimentan de reactores nucleares. Un portaviones hundido seria una catastrofe para el mediterraneo.

De todas formas, los mantendrán a distancia segura hasta que eliminen las posibles "amenazas" defensivas Sirias con sus Destructores y Cruceros.

 

[alcorconita]

Según la gente de ATS el ataque sería inminente.

Just Breaking on CNN, Strike on Syria Within Hours Without Congressional Approval , page 1