Este vídeo
<iframe width="853" height="480" src="http://www.youtube.com/embed/lpW4SDCSJVY?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
me resulta imposible disociarlo de este otro
<iframe width="853" height="480" src="http://www.youtube.com/embed/gipHjsPLUMA?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
qué no recuerdo quién, colgó en el anterior hilo XV.
En el primero la cuesión “mágica”, al inicio del reportaje por parte de la locutora es
“La pregunta es como definir la vida real de las centrales nucleares”. En dicho documento se habla con profusión del efecto a largo plazo de los neutrones sobre el material que conforma el PRV o reactor propiamente dicho y, para que no hayan equívocos, me estoy refiriendo al cuerpo que contiene los racks de zircaloy y donde se produce el vapor a presión que alimenta las turbinas.
Estamos, a mi juicio, ante un hecho “nuevo” pero creo que esperable de
“fatiga de materiales por bombardeo neutrónico”. En el vídeo se dice bonitamente que
la exposición a la radiación puede volver quebradiza la estructura de los reactores con el paso de los años. Pero, mucho ojo, que
se están refiriendo al PRV, es decir, al cuerpo principal del reactor, el qué está sometido a la presión y temperatura de servicio. De manera que, me temo, en materia de accidentes nucleares aún no lo hemos visto todo. Ni Three Mile Island, ni Chernóbil, ni Fukushima..., ni nada de nada.
Sencillamente, un buen día, funcionando todo a las mil maravillas, quiero decir, con el agua de refrigeración de las vainas de zircaloy fuente de producción del vapor bien gracias, la turbina en régimen estable, todos los abastecimientos auxiliares en su sitio, parámetros funcionales guay del Paraguay y de pronto... ¡¡¡Boooooom!!! Un petardazo instantáneo que dejaría pequeño a Chernobil.
Aunque es cierto ese sería el caso más grave, ya que en el otro extremo, el de la benignidad accidental si se me permite el tropo, se abriría una fisura vertical más o menos importante, con paso bastante masivo de agua hacia la contención secundaria qué, estoy seguro, no podría contener por mucha chimenea exhaustadora que funcionase a las mil maravillas.
Ahora en Bélgica (Borgita burbujas) acaban de descubrir un reactor con ocho mil grietas de dos centímetros de grosor (no indican su profundidad), grieta arriba, grieta abajo. Este tipo de defecto, ya lo comentamos en cierta ocasión (recordad como
Técnico nos hablaba de las grietas casi circunferenciales qué rodeaban la zona de penetración de las barras de control en la base del reactor de Garoña), y así lo dedujimos varios de nosotros, tenía que ver con, por lo menos, dos tipos de corrosión: Una intergranular y la otra generalizada. Recuerdo que discutimos sobre el pH de las aguas, de su pureza y de los aditivos que se usan, pero como no somos dioses nos quedamos con algunas dudas.
Bueno, pues dado que con todo aquello no había bastante, ahora debemos añadir la
“fragilidad” del principal elemento resistente del reactor, repito, el PRV, como un riesgo desconocido en cuanto a su
“tiempo crítico”, refiriéndome con esto a cuando surgirá, en qué momento aparecerá; cuantos factores determinarán la magnitud de tales tiempos críticos en cada caso, para las mas de cuatrocientas instalaciones repartidas a lo largo y ancho del planeta. Añadamos que los expertos japoneses reunidos (NISA) no fueron capaces de llegar a un acuerdo en la explicación del fenómeno citado, de esa fragilidad en el cuerpo principal de los reactores. De modo que si algún forero puntilloso y solar, o algún que otro aviador de papel me piden mayores precisiones, a esos expertos japoneses les remito.
Ahora pasamos al segundo vídeo, el que estaba colgado en el XV.
Este segundo documento también eleva el espíritu :
::8: pues en él queda claro que las vainas de zircaloy pueden romperse de dos modos. Como en el caso descrito en el vídeo anterior, debido a la fragilidad del cilindro de zircaloy, asimismo, sobrevenida por bruscos cambios en la temperatura (para mi la explicación más enjundiosa se halla comprendida entre los minutos 1,30 y 4).
Y por incremento de presión interna. En el documento se observa como la rotura de las susodichas vainas, no me cansaré de repetirlo, de zircaloy, rompen entre los 700 y los 900 ºC. ¿Pero no habíamos quedado que el zircaloy funde sobre los 2.200º C y el uranio a 1.132 y que es a partir de dichas temperaturas de fusión en qué, aún no habiendo entrado en ebullición, pueden desprender gases generadores de presión?
Pues se ve que ocurre algo hasta ahora no previsto y es que cuando sube la temperatura de la vaina, caso de fallar la refrigeración, el material ve mermada su resistencia (como pasa con cualquier sólido hijo de vecino al que le subas la temperatura). Pero
“al mismo tiempo sube la presión interna por lo que generalmente el revestimiento se rompe cuando alcanza temperaturas superiores a los 700 º C” (muy próximas a los 800 º C en el vídeo). Pero esta explicación no es muy satisfactoria porque:
a) Las vainas de zircaloy del ensayo no contenían pellets de combustible.
b) Si la presión sube es que se están produciendo vapores en el interior hermético de la vaina, los cuales solo pueden proceder del material, el zircaloy, de la propia vaina.
¿Cómo es que todo esto se descubre ahora?
Quiero llamar la atención de que tanto el PRV como las vainas de zircaloy son cilindros sometidos a presión interna. Fijaros en que el orificio que aparece en el experimento del segundo vídeo es una fisura longitudinal.
En los cilindros sometidos a presión interior, se definen dos clases de fatigas de rotura, la longitudinal y la transversal. Por razones geométricas el valor de la primera es exactamente la mitad que el de la segunda. De modo que tanto las vainas como los reactores si ceden a sus presiones internas romperán siempre longitudinalmente... Excepto, claro está, si el problema que surge primero es el de la rotura frágil, atribuible aparentemente a la acción prolongada en el tiempo (ahora resulta que desconocido) de los neutrones... Aunque en esto confieso tener mis dudas porque, quizá y puesto que esa rotura frágil sucedería bajo condiciones de presión interior... ¿Cuál predominaría la fatiga longitudinal o la fragilización, o sería una combinación de ambas qué soy incapaz de imaginar en su forma? En fin, que no lo sé.
Pero ¿Cómo puede ser todo esto? Los neutrones carecen de carga eléctrica y no pueden ionizar otros átomos debilitando de ese modo la resistencia estructural de los materiales.... excepto si se trata de neutrones rápidos que esos sí pueden. Los neutrones térmicos o lentos son los que pueden invadir el núcleo de un átomo estable y convertirlo en un isótopo radiactivo; pero en teoría a cualquier tipo de acero aleado no le harían ni cosquillas. Una teoría que tiene unas seis décadas de antigüedad. Y por todo lo que estamos viendo, da la sensación de que la praxis acumulada la va poniendo en cuestión.
Entre su más que dudosa viabilidad económica y los riesgos incrementados sin parar, creo que los días de la nuclear están contados. Aunque puede que el materialismo imperial militarista la intente mantener a toda costa. Y conste que esta vez no he dicho capitalismo, qué es solo un instrumento... ¿O es al revés
:
: ?
Conclusiones:
1 – Los reactores envejecen más rápido de lo previsto ¿Es Garoña, “la de las mil grietas” uno de los paradigmas de tal cosa, como asimismo parece serlo el reactor belga en Doel, “el de las ocho mil”?
2 – Los cuerpos de los reactores pueden estallar, he dicho estallar qué significa explosionar, a consecuencia de un proceso de fragilización motivado por el bombardeo neutrónico ininterrumpido a lo largo de años, asociado a variaciones de temperatura de cuantificación aún indefinida. Y todo ello vinculado a un “tiempo crítico”, asimismo indefinido, qué dé lugar al daño estructural comentado.
3 – También las vainas de zircaloy pueden sufrir el mismo proceso de fragilización y romperse. Pero dado que tal cosa no es suficiente, se ve que en el entorno de los 800 º C se producen vapores que a su vez pueden explotar las vainas por incremento de presión. En cualquier caso parece posible un colapso de pellets de combustible hacia el fondo de la vasija... Prefiero no seguir.
No sé si esto contesta tu pregunta Galiciaverde.
Como todo esto me parece bastante terrorífico, no quiero concluir sin una consideración de la cual estoy convencido:
Aún estamos a tiempo de evitar lo qué se nos está viniendo encima: Incremento exponencial de la conciencia social y presión política.
Algunos enlaces vinculados
Teoría de los problemas del manual flashcards | Quizlet
Combustible nuclear - Wikipedia, la enciclopedia libre
Uranio - Wikipedia, la enciclopedia libre
Neutrón - Wikipedia, la enciclopedia libre
“Nada protege de esa fuerza fundamental del Universo” Albert Einstein.
