http://<object width="420" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AkXTFbw7l-c?version=3&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/AkXTFbw7l-c?version=3&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allow******access="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
-
otra cosa del otro lado del charco
-
Fukushima still feeds lawmakers' concerns for West Coast | news10.net
Por Paul C. Barton Gannett la oficina de Washington WASHINGTON -
Más de 14 meses después de que un terremoto destruyó el complejo de la energía nuclear Fukushima en Japón, los temores persisten acerca de cómo un desastre natural de seguimiento en el lugar aún frágil podría afectar la costa oeste de los Estados Unidos.
Y también hay preocupaciones acerca de cómo las plantas nucleares de Estados Unidos que lidiar con un desastre natural de magnitud similar.
Las alarmas vienen de dos de los más prominentes demócratas del Senado - Barbara Boxer de California y Ron Wyden de Oregon-, así como nuevos estudios que documentan cómo la radioactividad migrado a través del Pacífico desde el 11 de marzo 2011 de desastre para presentar en la vida marina y vegetal . Wyden, miembro destacado de la Energía del Senado y el Comité de Recursos Naturales, todavía sacude la cabeza con incredulidad con lo que vio durante una visita realizada en abril en el sitio de Fukushima. Barras de combustible gastado, que contiene radiactividad suficiente como para millones de personas envenenadas, siguen en los charcos de agua cubiertos solamente con plástico en la Unidad N º 4 dañado.
Si el edificio colapsa cada vez, los expertos han advertido, las barras podrían ser expuesto y la fuga de radiación sería algo sin precedentes.
Robert Alvarez, un ex alto funcionario del Departamento de Energía en la administración Clinton, ha emitido una advertencia similar, diciendo que si un accidente provoca la piscina 4 Unidad de barras de combustible gastado para drenar, podría liberar de 10 veces la cantidad de radiactividad que Chernóbil, la Federación de Rusia desastre de la planta nuclear de 1986.
Lo que mortifica Wyden es que, además de un posible seguimiento de terremotos u otros desastres ocurridos la planta antes de las barras de combustible puede ser más seguro. La utilidad de Japón, Tokyo Electric Power Co., se propone tomar 10 años para cuidar de las barras de combustible. "Creo que eso es demasiado tiempo", dijo el senador al ser entrevistado en su oficina del Capitolio Hill. "Si eso se rompe (la planta), es una mala noticia".
Las cantidades de radiactividad que pudiera deriva hacia la costa oeste, dijo, sería mucho más que pequeñas cantidades. En una carta reciente a Ichiro Fujisaki, el embajador de Japón a los Estados Unidos, Wyden dijo que el daño a las seis unidades nucleares en el sitio de la explosión de hidrógeno del terremoto, el tsunami y como resultado "fue mucho más allá de lo que esperaba" y que ayudar a Japón con el esfuerzo de la limpieza debe ser una prioridad internacional.
Algunos japoneses prominentes también sostienen que el tema de varillas de combustible, la parte más peligrosa de la limpieza, está tomando demasiado tiempo.
Aunque algunos lo han acusado de exagerar, Mitsuhei Murata, un ex embajador japonés en Europa y África, escribió recientemente a las Naciones Unidas y su propio gobierno que "el destino de Japón y el mundo entero depende de (la) N º 4 del reactor.
" Mientras tanto, dos nuevos estudios científicos de California han confirmado que los elementos radiactivos liberados por Fukushima encontraron su camino a la vida marina de la Costa Oeste. Uno de los estudios, realizado por investigadores de la Universidad Estatal de California de Long Beach, que se encuentra en algas, un segundo, publicado por la Academia Nacional de Ciencias y la participación de los investigadores de Stanford, que se encuentra en el atún rojo. En ambos casos, las cantidades encontradas fueron considerados demasiado pequeños como para presentar una amenaza para la salud humana, pero aún así planteado importantes interrogantes sobre el potencial de "bioacumulación" de la radiación en la cadena alimenticia del océano. A pesar de su gravedad, la catástrofe de Fukushima no fue tan grave como los escenarios que los científicos del gobierno estadounidense han utilizado para evaluar si sería necesario declarar las zonas de pesca fuera de los límites o los suministros de alimentos interceptar, dijo Edwin Lyman, de la Union of Concerned Scientists, con sede en Washington- basada en la investigación y la organización de la defensa. Hasta 10 veces el 03 2011 de liberación de radiación, dijo Lyman, sólo pondría en peligro a Japón - y, posiblemente, Alaska y los territorios estadounidenses.
Por ahora, dijo, historias de miedo que alegan los encubrimientos de los efectos de Fukushima en los Estados Unidos deben tenerse en cuenta. Acerca de "95 por ciento de que es incorrecto y equivocado", dijo Lyman En un asunto relacionado, Boxer, presidente del Senado para el Medio Ambiente y Obras Públicas, ha estado planteando preguntas desde el año pasado sobre la capacidad de las plantas nucleares de Estados Unidos se encargaría de un gran terremoto u otro desastre.
Y esta semana, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental informó a ella que la Comisión Reguladora Nuclear no se requieren los servicios públicos de Estados Unidos a utilizar los servicios más actualizados métodos de evaluación de riesgos en la evaluación de la vulnerabilidad de sus plantas nucleares a las catástrofes naturales. "Simplemente no hay excusa para el fracaso de la NRC para exigir la más actualizada de los métodos para evaluar la amenaza que representan los desastres naturales, como terremotos, a nuestras plantas de energía nuclear", dijo Boxer en un comunicado. Agregó que "es necesario actuar ahora para asegurar que las normas son en el lugar que mejor forma de proteger la salud y la seguridad del público estadounidense".
El senador de California, señaló que hay ocho reactores nucleares a lo largo de la "Costa Oeste de actividad sísmica por sí solas", por no mencionar las ubicadas cerca de las líneas de falla en el Medio Oeste y el Este.
En respuesta al estudio de la GAO, portavoz de la NRC, Eliot Brenner dijo que las plantas nucleares de Estados Unidos "están respondiendo" a una directiva de marzo de que se complete un nuevo análisis de riesgos de terremotos y las inundaciones ", utilizando los métodos actuales de actualización y orientación." Agregó que la NRC también se dirige a que el personal "con conocimiento y experiencia en el terremoto y protección contra las inundaciones" examinar físicamente las plantas. , Dijo Brenner, "La NRC continúa trabajando en la implementación de un Fukushima lecciones aprendidas recomendación de requerir revisión regular análisis de las inundaciones y los peligros de terremotos.
" Gannett la oficina de Washington