Ese término no me parece adecuado.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Cae Núcleo Nacional
- Autor del tema Rebel6000
- Fecha de inicio
Burrocracia
Madmaxista
- Desde
- 26 Jun 2018
- Mensajes
- 6.232
- Fruta
- 6.821
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Votante=Gilipilas
Será en Octubre
- Desde
- 1 Jun 2012
- Mensajes
- 35.262
- Fruta
- 72.377
Es una posibilidad, podría ser. Pero nunca lo sabremos.Núcleo Nacional es un grupo pequeño, unos pocos cientos de personas conectadas por grupos de Telegram y manipuladas por una o dos personas. Los delitos de repruebo son evidentes, pero no van a pagar por eso, sino por la posesión de armas de fuego, dinero en efectivo y drojas. Al final esos pocos cientos terminan actuando como una organización con jerarquías y guerras internas.
Que NN haya caído ha sido con toda seguridad fruto de denuncias de sus propios miembros.
No comparto esa afirmación.Por esa regla de tres todo dios tiene armas blancas, porque en que casa no hay un cuchillo grande cocina de fácil 15/20 cm?.
O una espada Toledana de esas que venden como decoración.
Va a resultar que los etarras no pagaron con cárcel sus crímenes. Y hasta lo que no fueron sus crímenes. No creo que haya gente en el mundo más perseguida que los abertzales. Ahí tienes a los chavales de Alsasua en la cárcel por una presunta caricia que nunca ocurrió.Que si es delito o no ser crítico y soltar opiniones, dinero en efectivo y sustancias, que a saber quién las ha puesto o si es consumo propio, ni se dicen las cantidades incautadas, ni de qué tipo son.
Ya se apunta a que es una detención política, que va a quedar en nada, mientras ahí tenéis a Bildu, en el gobierno, con condenas por delitos de sangre.
Menudo doble rasero.
Blas el Empalador
indesichapla
Tu frase tiene una falta de ortografía: falta una h.
A tu frase le falta una h.
¿Crees estar en condiciones de dar lecciones aquí de cómo se escribe correctamente?
Funci-vago
No es magia, son tus impuestos
pizpi Peralta detenida?
No estoy circuncidado.
Es bastante menosLa nómina de 3500e en 14 pagas pesa mucho
Todo el que cuestione el Sistema acaba malVa a resultar que los etarras no pagaron con cárcel sus crímenes. Y hasta lo que no fueron sus crímenes. No creo que haya gente en el mundo más perseguida que los abertzales. Ahí tienes a los chavales de Alsasua en la cárcel por una presunta caricia que nunca ocurrió.
Es lo que no queréis entender ni unos ni otros
Sí, una mujer durmiendo en una colchoneta en malas condiciones y sin móvil hasta el lunes por lo menos. Los demás con ganas de actividad y haciendo flexiones en el suelo.pizpi Peralta detenida?
Hombre, se puede cuestionar el sistema, pero la tenencia de armas y el tráfico de drojas siguen estando penalizados por la ley.Todo el que cuestione el Sistema acaba mal
Es lo que no queréis entender ni unos ni otros
descendientedeputin
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2008
- Mensajes
- 17.776
- Fruta
- 40.256
De que transición hablas??, de la transición a la oligocracia??La incitación al repruebo, la discriminación y la violencia o "delito de repruebo" se lleva persiguiendo en España desde la Transición a través de distintos delitos como provocación para delinquir, delito se amenazas y asociación ilícita. En los 90, se incorporan delitos específicos como la incitación pública a la discriminación y la incitación al repruebo por motivos ideológicos.
Durante la dictadura también se perseguía la incitación al repruebo y la violencia por motivos ideológicos ... pero solo si eras rojo (delitos contra las leyes fundamentales, la seguridad del Estado y el orden publico). La discriminación por sesso, raza religión, no se perseguía porque formaba parte del ordenamiento jurídico.
Se llama pogre.
Confundes la persecución de delitos comunes —amenazas, provocación para delinquir o asociación ilícita— con la existencia de un delito específico de incitación al repruebo. Y no son figuras equivalentes.
La legislación antidiscriminatoria española no nació en los años noventa. La Ley 23/1976 ya introdujo en el artículo 172 del Código Penal la consideración de asociaciones ilícitas de aquellas que promovieran la discriminación por razón de raza, religión, sesso o situación económica. Y en 1995 se incorporó específicamente el delito de provocación al repruebo y la discriminación mediante la LO 4/1995 y, posteriormente, el artículo 510 del nuevo Código Penal.
Decir que durante el franquismo se perseguía la incitación al repruebo cuando la ejercían los adversarios políticos del régimen es una comparación tramposa. El franquismo perseguía la disidencia política y la oposición al propio régimen. No estaba protegiendo a los ciudadanos en condiciones de igualdad frente a la intolerancia ideológica. Estaba protegiendo su propia supervivencia.
Una democracia(si es que la forma de gobierno en españa es esa, que lo dudo mucho, pero pongamos que lo es) debe tener herramientas para perseguir delitos, pero no debería convertir esas herramientas en un dique penal para contener la evolución de las ideas políticas. Si una ideología es equivocada, se combate con argumentos, debate y confrontación democrática. No mediante la utilización preventiva del Código Penal para estrechar el espacio de la discrepancia.
Y si, eso es pogre. Incivil e instrumentalizar la ley para meter en chirona, mandar mensajes de advertencia, instigar el miedo, eliminar la disidencia o cercenar formas de pensamiento, desde luego que no.
Es muy grave reprobar, de lo mas grave que puede hacer un hombre.
En las ajama en cambio se predica el amor.
Si pagaron mucho, algunos con 5000 años de condena como de Juana Chaos, más de 1000 perecid, que eso están perecid a perpetuidad a diferencia de esos malos que tanto defiendes y son tan perseguidos en este mundo que por eso forman parte de tu gobierno y tienen representación política, lo mismito que los de núcleo nacional, lo mismito.Va a resultar que los etarras no pagaron con cárcel sus crímenes. Y hasta lo que no fueron sus crímenes. No creo que haya gente en el mundo más perseguida que los abertzales. Ahí tienes a los chavales de Alsasua en la cárcel por una presunta caricia que nunca ocurrió.
Última edición:
No comparto tu argumento sobre los etarras y los abertzales, y creo que no das la razón a todo el foro. Sobre lo del cuchillo: prueba a llevar el de cocina más grande por la calle y verás si te lo incauta la policía; no puedes llevar un cuchillo o navaja de más de 11 cm y los de cocina pueden medir hasta 30 cm.No comparto esa afirmación.
Última edición:
De que transición hablas??, de la transición a la oligocracia??
Confundes la persecución de delitos comunes —amenazas, provocación para delinquir o asociación ilícita— con la existencia de un delito específico de incitación al repruebo. Y no son figuras equivalentes.
La legislación antidiscriminatoria española no nació en los años noventa. La Ley 23/1976 ya introdujo en el artículo 172 del Código Penal la consideración de asociaciones ilícitas de aquellas que promovieran la discriminación por razón de raza, religión, sesso o situación económica. Y en 1995 se incorporó específicamente el delito de provocación al repruebo y la discriminación mediante la LO 4/1995 y, posteriormente, el artículo 510 del nuevo Código Penal.
Decir que durante el franquismo se perseguía la incitación al repruebo cuando la ejercían los adversarios políticos del régimen es una comparación tramposa. El franquismo perseguía la disidencia política y la oposición al propio régimen. No estaba protegiendo a los ciudadanos en condiciones de igualdad frente a la intolerancia ideológica. Estaba protegiendo su propia supervivencia.
Una democracia(si es que la forma de gobierno en españa es esa, que lo dudo mucho, pero pongamos que lo es) debe tener herramientas para perseguir delitos, pero no debería convertir esas herramientas en un dique penal para contener la evolución de las ideas políticas. Si una ideología es equivocada, se combate con argumentos, debate y confrontación democrática. No mediante la utilización preventiva del Código Penal para estrechar el espacio de la discrepancia.
Y si, eso es pogre. Incivil e instrumentalizar la ley para meter en chirona, mandar mensajes de advertencia, instigar el miedo, eliminar la disidencia o cercenar formas de pensamiento, desde luego que no.
eres muy libre de cuestionar el sistema todo lo que te parezca y por eso tu derecho a asociarte y manifestarte a favor de cambiar la Constitución con el objetivo de , por ejemplo, restringir / suprimir el voto femenino, está protegido por la propia Constitución.
Lo que no puedes hacer es insultar y vejar a las mujeres en el intento, ni promover acciones para impedir que las mujeres puedan ejercer derechos y libertades que están protegidos por la legislación vigente.
por lo demás, la ppvox puede suprimir el delito de repruebo si alcanza la mayoría absoluta. Desconozco si forma parte de su programa electoral.
Buenas ideas. No hay que restringir el voto femenino, quizás sí revisar ciertas políticas.eres muy libre de cuestionar el sistema todo lo que te parezca y por eso tu derecho a asociarte y manifestarte a favor de cambiar la Constitución con el objetivo de , por ejemplo, restringir / suprimir el voto femenino, está protegido por la propia Constitución.
Lo que no puedes hacer es insultar y vejar a las mujeres en el intento, ni promover acciones para impedir que las mujeres puedan ejercer derechos y libertades que están protegidos por la legislación vigente.
por lo demás, la ppvox puede suprimir el delito de repruebo si alcanza la mayoría absoluta. Desconozco si forma parte de su programa electoral.
La ppvox tiene mucha tarea porque la degradación desde ZP con la omisión de Mariano... han sido más de 20 años de retroceso. Repito: retroceso, no de avances sociales y de ampliación de derechos... inventados e injustos.
Que no quede ni 1 ventana ni 1 cajón sin abrir.
Que no quede ni 1 factura sin pasar.
Democráticamente, sin hacer otra guerra civil, es posible y muy necesario.
descendientedeputin
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2008
- Mensajes
- 17.776
- Fruta
- 40.256
Vuelves a a confundir cosas.eres muy libre de cuestionar el sistema todo lo que te parezca y por eso tu derecho a asociarte y manifestarte a favor de cambiar la Constitución con el objetivo de , por ejemplo, restringir / suprimir el voto femenino, está protegido por la propia Constitución.
Lo que no puedes hacer es insultar y vejar a las mujeres en el intento, ni promover acciones para impedir que las mujeres puedan ejercer derechos y libertades que están protegidos por la legislación vigente.
por lo demás, la ppvox puede suprimir el delito de repruebo si alcanza la mayoría absoluta. Desconozco si forma parte de su programa electoral.
Mi planteamiento se aproxima mucho más al pensamiento de Trevijano: la partitocracia, la ausencia de separación efectiva de poderes y la falta de representación política auténtica. Por tanto, decirme que puedo votar para cambiar las cosas no responde a mi crítica: precisamente cuestiono que el ciudadano tenga mecanismos reales para controlar el poder.
Respecto a tu ejemplo del sufragio femenino, el Tribunal Constitucional, en su sentencia 48/2003, dejó claro que España no es una democracia militante. Se pueden defender reformas constitucionales que cuestionen incluso los fundamentos del orden vigente. Otra cosa es amenazar, coaccionar o impedir por la fuerza el ejercicio de derechos. Pero defender una determinada reforma no equivale a cometer un delito.
Y sobre PP y Vox, que una mayoría parlamentaria pueda derogar una disposición penal tampoco demuestra que su existencia o aplicación sean legítimas.
Mi preocupación es precisamente que el Derecho penal termine convirtiéndose en un instrumento para delimitar qué ideas pueden expresarse y cuáles no.