NOTICIA: Hombre estalla en el minuto de silencio por las víctimas del tren (Huelva)

España se gasta 770.000 milones de euros al año , léelo bien. Los 500.000 euros que se gastó Abalos en dos años en pootas o lo que fuere no representa ni el 0,00006% del gasto publico que , trasladado al gasto medio anual de una familia española, se traduce en 0,020 euros.

Un ejemplo más acertado sería que tu familia empieza a crecer muy rápidamente y aunque te ocupas de crear un entorno seguro para los críos, el octavo de tus 10 descendientes muere en un accidente porque dejaste un mueble mal anclado, un enchufe sin tapar, una sustancia tóxica a su alcance ...

Ahora mira este gráfico:

(adjunto visible para usuarios registrados)

mas trenes = más posibilidades de accidente si la seguridad no aumenta en consonancia.

2013 Angrois

2026 Adamuz, Urda
Mira, hasta el libegal del Rallo te lo explica bien claro.
Si el gobierno se jacta de haber gastado "más que nunca", mucho más que Rajoy,
supongamos un 20%?, pero los materiales de ingeniería civil y maquinaria ferroviaria han subido un 80% desde 2018. Realmente estás Comprando mucho menos y haciendo mucho menos mantenimiento.
No se puede tener un ferrocarril de altas prestaciones, con el presupuesto de ferrocarril convencional.
Sin contar que cada año de envejecimiento de la vía férrea, incrementa el mantenimiento necesario.
 
no lo digo yo, lo dice Juan Carlos II, que es algo menos crítico que el forero medio

El Rey me dijo: “Las condiciones de Carrero no las habría podido aceptar”

Debe creer que yo soy monárquico o algo así. O que el "papa emérito Juan Carlos II" nunca miente. Aquí dicen lo contrario y desmontan su mito. Además sin muros del pis.


Debe ser que quemais imágenes del campechano, le hacéis comité de bienvenida si va a Euskadi, pero si dice una tontería hay que creerla a pies juntillas si os interesa.

Por cierto, aquí en su ultimo mensaje es donde usted indica que ETA fue una especie de garante de la democracia en España, un mito ya desacreditado y que lo cualifica como proetarra.

Luego le escribo a @Luftwuaje para que sepa este aspecto suyo y se vuelve orate y echa espumarajos por la boca. Pues quien escupe hacia arriba le caen las babas en la cara y eso le pasó a usted.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Ahora, que todo empieza porque usted ha dicho que el pp utiliza el accidente políticamente como si:
- no pudiese el pp decir nada al respecto, aunque se muriese uno de los suyos.
- no pudiese el pp utilizar eso o lo que sea para lograr sus fines dentro de la legalidad.
- El psoe y sus bisagras no hayan utilizado perecid para hacer politica
- ETA cuyos mitos usted defiende, ha utilizado el terror y gloria para hacer caja y que algunos recoja nueces.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

No le quito razón, pero hay quien está:
- por un lado culpando a Israel de no sé qué movidas.
- por otro lado criticando a Israel día y noche para que la tomen con nosotros.

Ante esa contradicción yo tengo que decir algo.
 

Yo estaba en contra de la guerra y en contra del psoe y del pp, y no voté, como me tiré durante décadas hasta ver las orejas al lobo. Y por eso hay quien me llama "falso equidistante".


No me meta en ese saco, yo he visto una contradicción y la tengo que exponer. Es un sencillo aforismo que retrata esa contradicción pero no me entiende je je
 
y tú sostienes a los responsables de lo de los ancianos de Madrid, a los que meten a militares en un avión que se cae a pedazos, a los que matan en el metro de Valencia, a los del tren de Galicia que no tenía ni LZB ni ERTMS, a los que matan en los trenes de Atocha.
 
y tú sostienes a los responsables de lo de los ancianos de Madrid, a los que meten a militares en un avión que se cae a pedazos, a los que matan en el metro de Valencia, a los del tren de Galicia que no tenía ni LZB ni ERTMS, a los que matan en los trenes de Atocha.
¿Se refiere a mí? Si es así, yo no soy el sostén de Ayuso, ni del pp. No valen para gobernar ni para hacer oposición. En cambio, el psoe y sus bisagras tampoco valen en el gobierno pero son muy buenos haciendo oposición. Es un servicio a España que pasen a la oposición. Si el PSOE continúa en el poder con todo lo que ha caído recientemente, va a ser una señal mas de que pueden hacer lo que quieran y la cosa empeorará incluso más.

Ya paso soberanamente de ciertos casos. Y no es porque no pueda, sino porque me resbala. Pero siempre puedo criticar por la falta de educación, je, je.
 

Tiene que ver con que también Mazón disponía de advertencias sobre el riesgo de inundaciones desde días antes pero se reveló incapaz de evitar la gloria de 234 personas.
 

he dicho que todo retrat sobre el calendario previsto en una cuestión de seguridad es MUCHO de modo que en ningún caso estoy eximiendo a Puente de sus responsabilidades políticas.

lo que no voy a hacer es afirmar que el retrat en la sustitución del LMZ se debió a una actuación negligente por su parte porque no tengo datos para hacerlo. Si tú los tienes, súbelos.

Que Puente se lo pasó de pootas en lugar de atender sus obligaciones como ministro de Transportes cuela en la barra del bar, pero no en un debate serio ... y mucho menos ante un tribunal de justicia, donde se dirimen las responsabilidades penales.
 
Mira, hasta el libegal del Rallo te lo explica bien claro.
Si el gobierno se jacta de haber gastado "más que nunca", mucho más que Rajoy,
supongamos un 20%?, pero los materiales de ingeniería civil y maquinaria ferroviaria han subido un 80% desde 2018. Realmente estás Comprando mucho menos y haciendo mucho menos mantenimiento.
No se puede tener un ferrocarril de altas prestaciones, con el presupuesto de ferrocarril convencional.
Sin contar que cada año de envejecimiento de la vía férrea, incrementa el mantenimiento necesario.
gracias, pero no necesito que Rallo venga a explicarme una obviedad.

si miras la gráfica que he subido y lees lo que pone debajo verás que ya me he referido a la necesidad de aumentar el gasto en seguridad en consonancia con el aumento del tráfico.
 
gracias, pero no necesito que Rallo venga a explicarme una obviedad.

si miras la gráfica que he subido y lees lo que pone debajo verás que ya me he referido a la necesidad de aumentar el gasto en seguridad en consonancia con el aumento del tráfico.
No estoy de acuerdo: lo que se estaba tratando de explicar es que hay más accidentes y perecid porque hay más pasajeros.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.063.792
Mensajes
58.573.999
Miembros
191.143
Último miembro
german1213_

El blog de burbuja.info

Volver