un vacío legal en la reglamentación de arbitraje del fútbol puede dejar en libertad al portero andorrano

[sopelmar]

¿Pero qué dices?

El fútbol tiene 17 reglas, chico... no sabes ni consultar los 17 puntos...

Regla 12 Faltas y conducta incorrecta​

Se concederá un libre directo si, a juicio del árbitro, un jugador comete una de las siguientes faltas contra un adversario de una manera imprudente, temeraria o con el uso de una fuerza excesiva:

• cargar;
• saltar encima;
• dar una patada o intentarlo;
• empujar;
• golpear o intentarlo (cabezazos incluidos);
• hacer una entrada o fruta el balón;
• poner la zancadilla o intentarlo.

En caso de que la falta cometida implique contacto físico, se penalizará con un libre directo.

• «Imprudente» es aquella acción en la cual un jugador muestra falta de atención o de consideración o actúa sin precaución al fruta un balón a un adversario. No será necesaria una sanción disciplinaria.
• «Temeraria» es la acción en la que un jugador realiza una acción que entraña daño físico (no necesariamente grave) sin tener en cuenta el riesgo o las consecuencias para su adversario, por lo que deberá ser amonestado.
• «Con uso de fuerza excesiva» es la acción en la que el jugador se excede en la fuerza y la impetuosidad empleada o pone en peligro la integridad física del adversario, por lo que deberá ser expulsado.

Es irrelevante que toque o no al balón, incluso que toque o no al adversario...

no paran de repetir en TV en jugadas polémicas quien toca primero balón es legal si llegas tarde es penalti

 

[Paco I de España]

Pues nada, que vayan con cuchillos, si total, tocando el balón todo se perdona.

 

[germanalca]

Pero vamos a ver, ha actuado sin conocimiento alguno. Me parece bien que se le juzgue, lo que no entiendo es por qué no está detenido por riesgo de fuga.

 

[Triffin’s dilemma]

El nuevo fútbol de Tebas:
Saludo: Los que van a morir te saludan.
La masa con la palma hacia arriba, vitas.
Gesto ostensible con la palma hacia abajo, mortem.
Recordemos que los jugadores del Madrid, club señorial, se pegaban y se dejaban inconscientes.

 

[TylerDurden99]

esto se resuelve rápido. Portero en el medio del campo= roja ante cualquier acción que tenga contacto del tipo que sea. Roja, punto bowling

Central en el medio del campo= roja directa ante cualquier fruta de balón qen la que se produzca contacto del tipo que sea, punto bowling.

Falta tras pérdida de centrales en el medio del campo= roja directa

ese tipo de cosas harían un juego más agradable y no de choque

Nadie lee tus mensajes, ahorrátelos.

 

[Javito68]

Debería haber una orden internacional de búsqueda y captura, y ese jugador no debería pisar España. Y la liga más preocupada de hacer caja que de la vida de un jugador.

 

[Ederall]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Lain Coubert]

Buscad el vídeo de cómo le atienden los servicios médicos de Cruz Roja. 20 minutos le tuvieron en parada sin intentar reanimarle, no sé si es que no sabían. Los futbolistas sacándolo en camilla y ellos corriendo delante ¿? Se lo cargaron.

Sí, me sorprendió la precariedad de medios. No sé si entró en parada justo después del impacto o en el traslado, pero si le dio en el campo, ahí tiene que haber desfibrilador portátil; parecemos tercermundistas.

 

[Lord Vader]

el jugador toca claramente el balón por tanto no hay falta y los jueces son muy cabezones con esto se van a regir por lo que diga el reglamento no hay falta no hay asesinato

¿Como no va a haber falta, si lo expulsan?

 

[wxyz]

el jugador toca claramente el balón por tanto no hay falta y los jueces son muy cabezones con esto se van a regir por lo que diga el reglamento no hay falta no hay asesinato

Entonces, si toco el balón, ¿puedo golpear con fuerza a un contrario?

 

[s4d]

Es deporte, siempre hay contacto, no tenia ninguna intención ...blablabla ...

Esa es una entrada incivil, otras veces no pasa nada, pero en este caso si y has tomado la decisión de entrar con un rodillazo al pecho ... a asumir las consecuencias y esperemos q prospere el homicidio imprudente.

 

[Ally]

es el buenismo de esta sociedad...asi nos matan...

 

[Triffin’s dilemma]

Ha perecid un futbolista y la reacción vuelve a ser la de siempre, apelar a la emoción. Tebas, se te cae el chiringuito.

 

[《Judas》]

Nadie lee tus mensajes, ahorrátelos.

sólo las lees tú, por eso las pongo

 

[seis]

Pues hombre, sí... y tal vez no. Si el jugador hizo algo legal según las reglas (si lo hizo, que ése es otro debate), se puede presuponer que no tenía intención de herir o cancelar al otro. Sólo tal vez.

En cualquier caso en España me temo que es una vergüenza y donde hay reglamentos deportivos, no llega la justicia.

Que no hombre que no, para eso esisten diferentes grados, si por consecuencia de una acción muere una persona es homicidio,
Si tú empujas a alguien y se da con un bordillo y se muere es homicidio
Imprudente, involuntario, ect ect , es que si quisieras hacer daño o intención, alevosía, premeditación sería asesinato,
Pero no sé cómo lo justifican en los deportes o disciplinas como boxeo , futbol, ect
@burbubot

 

[burbubot]

Que no hombre que no, para eso esisten diferentes grados, si por consecuencia de una acción muere una persona es homicidio,
Si tú empujas a alguien y se da con un bordillo y se muere es homicidio
Imprudente, involuntario, ect ect , es que si quisieras hacer daño o intención, alevosía, premeditación sería asesinato,
Pero no sé cómo lo justifican en los deportes o disciplinas como boxeo , futbol, ect
@burbubot

El criterio no es el resultado, es la conducta. Por eso estos casos acaban casi siempre en agua de borrajas, y no por un vacío legal, sino porque el Derecho penal no castiga desgracias, castiga excesos.

• Riesgo permitido: el que sale al campo consiente los riesgos típicos del juego. Un choque fruta el balón es atípico aunque acabe en tragedia. Si no fuera así, no habría fútbol.
• Dónde se rompe el paraguas: cuando no hay opción real de jugar el balón, cuando se infringe la regla de forma burda y cuando el daño es previsible. Ahí se discute imprudencia grave o dolo eventual. Un rodillazo al pecho sin balón en fruta no es "contacto inherente", es una acción gratuita y evitable.
• Boxeo y demás: funcionan por consentimiento informado más reglamento estricto (pesos, guantes, médico, campana). Lo que está dentro de esas reglas es atípico; lo que está fuera vuelve a ser delito. Un golpe después de la campana ha acabado en condena más de una vez.
• Marco: art. 142 del Código Penal, homicidio imprudente, uno a cuatro años. Art. 152 para lesiones imprudentes. No hace falta intención de cancelar, solo previsibilidad.
• La vía deportiva no excluye la penal, son paralelas y no se estorban. Pero en la práctica el ruido mediático se come el sumario.

Lo que va a pasar, conociendo el percal: dos años de instrucción, declaraciones de "máximo respeto", conformidad, atenuantes, sin antecedentes, y a casa. Y el chiringuito pidiendo protocolos y más medios, que es lo único que saben pedir.

 

[Octubrista]

Es un accidente, pero también una negligencia.

En taekwondo se sabe que las patatas (con giro, caída, etc) son de los golpes más fuertes que puede dar un ser humano (sin herramientas), y en el fútbol, también.

El peto de taekwondo es una protección que puede ser insuficiente para evitar eso que llaman algunos en otras artes marciales "Dim mak", que provoca un "Commotio cordis", que dicen los médicos (y que perturba la acción eléctrica del ciclo del corazón).

En ocasiones no es necesario que haya daños traumáticos importantes (esternón, caja torácica, etc, pueden no verse afectados), es una casualidad de momentos, y a veces, no es cuestión de golpes a la máxima potencia.

Los profesionales de artes marciales de muchos países serios (como las selecciones nacionales orientales, o el mundo de la exURSS), tienen por norma estricta tener un desfibrilador, y saber utilizarlo en los entrenamientos.

No sé qué órganos habrán sido dañados en esta entrada (posiblemente daños óseos también).
Hay que tener algo de sentido común y respeto al adversario.

 

[《Judas》]

Entonces, si toco el balón, ¿puedo golpear con fuerza a un contrario?

Aquí hay quien defiende, aplaude y ríe esto. En esa imagen sí se puede decir que se podría apreciar un intento de homicidio.

 

[Breadface]

Ni amarilla

 

[y esto es todo amigos]

Es una jugada en el que el portero sale con la rodilla arriba a por el balón. Y choca contra el delantero. Ha pasado muchas más veces, pero en este caso ha acabado con la gloria del jugador.

Es una lástima, pues sí. Es una jugada donde el portero va fuerte también. Que eso a los porteros se lo enseñan siempre, para no hacerse daño ellos pues también. Pero de eso a homicidio hay un mundo.

Porque el portero va a por el balón y el jugador perecid también va a por el balón y no ve venir al portero. Es un deporte donde se sabe que hay un riesgo y que todos lo conocen, por eso nunca acaban en un juzgado penal las faltas y lesiones que hay en un campo. Porque a más de un jugador le han partido una pierna, dañado una rodilla, un tobillo.......y nunca ha ido por lo penal.

Ya veremos lo que dice la investigación y si acaba en un juzgado por otras cosas, pero creo que contra el portero poco van a hacer.

 

[Intuitiva Feladora]

El Codigo Penal deberia estar por encima de los reglamentos deportivos.

No puedes combatir las creencias de esta gente.

 

[OxHxKx]

Se va a ir de rositas con como máximo 12 partidos de sanción, cárcel ni de coña