Aznar contra Vox por el trabajo que falta en España

[Furymundo]

Ruben Gisbert es un cantamañanas oportunista encantado de conocerse.

Comprende que Rubén Gisbert no te está vendiendo trevijanismo, o una crítica a Aznar, o una crítica al sionismo, o una defensa de la batalla perdida que se le presente de turno.

Ruben Gisbert SOLO se está vendiendo a si mismo.

Así es, a mí me costó entender que es un completo impostor.

Solo busca estatus y protagonismo como sea. Y ya la deriva que está teniendo es completamente ridícula. Una cosa es criticar al lobby sionista y otra todas las tonterías que dice en x.

Así es. Esa es la crítica que le vengo haciendo hace tiempo. Es un chaquetero que se vende a sí mismo. Realmente no tiene unos principios e ideas sólidos.

pero eso no le quita razon 🙄 🙁
no le deis tanto al mensajero.
y mirad mas el mensaje joer🙁

 

[Furymundo]

Sí, todo en Gisbert es subsidiario a su persona, es el Gisbert-centrismo.

Mcnulty, me da miedo interactuar con usted porque no quiero encenderme. En el último año he perdido la paciencia, antes ya estaba quemado pero por lo menos no saltaba, hoy día. Pfffff.

Si es que me enfado mucho.

En fin.

tran qui esc joer
relax
chill sientate come palomitas

 

[ciberobrero]

Trinc everywhere

 

[ESC]

pero eso no le quita razon 🙄 🙁
no le deis tanto al mensajero.
y mirad mas el mensaje joer🙁

Hay que mirarlo todo, al mensaje y al mensajero, para qué andar privándose de algo.

Si quieres transmitir las inquietudes de turno que se le ocurran al notas ese, a ti te leo encantado, ahora, al Gisbert-catálogo del corte Ingles no pienso darle ni una visita en su canal. Ni agua en el desierto.

Gisbert, te desprecia Fury. Sí, a ti, si coincidieses con Gisbert este te menospreciaría de manera absoluta. Así de sencillo, no es la primera vez que te lo comento.

 

[Furymundo]

Hay que mirarlo todo, al mensaje y al mensajero, para qué andar privándose de algo.

Si quieres transmitir las inquietudes de turno que se le ocurran al notas ese, a ti te leo encantado, ahora, al Gisbert-catálogo del corte Ingles no pienso darle ni una visita en su canal. Ni agua en el desierto.

Gisbert, te desprecia Fury. Sí, a ti, si coincidieses con Gisbert este te menospreciaría de manera absoluta. Así de sencillo, no es la primera vez que te lo comento.

lo se.....
pensaba que eduardo garcia serrano se iba a ENFADAR en fedeguico pero no
ha quedado todo muy tibio

vaya circo

 

[GM:KL&33]

Efectivamente, uno de mis puntos en la respuesta anterior al coforero. La inmi gración masiva empezó con Aznar. Aznar accedió al gobierno en 1.996, mire qué gráfico del INE más majo:

(imagen visible para usuarios registrados)

Mire a partir de 2.000, justo la época que usted ha citado: subidón brutal. En pleno gobierno Aznar.

Claro. España se enriquecía y había mucho trabajo bien pagado, lo cual atrajo a millones de extranjeros, como había pasado en Europa del norte décadas antes, con el añadido de los billetes de avión baratos. Fue una época de gran bonanza. Tú interpretas a los extranjeros como algo malo, y tienes derecho, pero maquillaje no era, era riqueza, y la riqueza se monta sobre ilusión, promesa de felicidad, gasto absurdo, etc.

 

[-Alexia-]

Claro. España se enriquecía y había mucho trabajo bien pagado, lo cual atrajo a millones de extranjeros, como había pasado en Europa del norte décadas antes, con el añadido de los billetes de avión baratos. Fue una época de gran bonanza. Tú interpretas a los extranjeros como algo malo, y tienes derecho, pero maquillaje no era, era riqueza, y la riqueza se monta sobre ilusión, promesa de felicidad, gasto absurdo, etc.

Era riqueza mis narices, una burbuja económica masiva que luego nos explotó en toda la cara y se propició que llegaran esos forasteros muchas otras cosas aparte de trabajar.

 

[GM:KL&33]

Efectivamente, ahí me lo ha puesto. El artículo presenta como un éxito económico medidas que fueron más de imagen que económicas. Éxito económico ha sido el chino o el coreano. Vayamos por partes.

- Privatización de empresas públicas. Empresas que se crearon con el trabajo, impuestos y esfuerzo de los españoles, el señor Ánsar continuó con el proceso que había iniciado Isidoro, el del clan de la tortilla y empezó a privatizar y a enajenar a saco, es decir, a vender empresas estratégicas españolas al capitalismo internacional y a colocar a sus amiguetes en los consejos de administración de dichas empresas, las famosas puertas giratorias. Telefónica, Repsol, Endesa, Tabacalera, Iberia... 30.000 millonazos para la buchaca, así reduce deuda.

- Reducción del gasto público y del déficit. No fue así. El gasto público aumentó. Solo que menos que los ingresos públicos, ver punto anterior. El truco que han hecho históricamente con los gráficos es que te lo ponían en porcentaje del PIB, así que parecía que los gastos disminuían en vez de aumentar. Ánsar no recortó nada. Congeló un poquito los salarios de los funcionarios para maquillar e ya.

- Liberalización de los sectores económicos. Venga, vale, muy bien. Más competencia y reducciones de precios y más donde elegir. Pero muchas empresas desaparecieron, por no poder competir con el exterior: destrucción del tejido industrial y empresarial a favor de las grandes corporaciones multinacionales y destrucción del empleo interior.

- Reformas del mercado de trabajo. Facilidad de despido, vaya, y precarización del mercado laboral. Lo ancho para la empresa, lo estrecho para el trabajador. Porque, además, menos impuestos para las empresas. No al trabajador. A las empresas. Así que el margen empresarial aumenta y el trabajador no se lleva nada, porque para qué repartir el menor gasto. Para el Cayenne.

- Concentración bancaria. Aparecieron dos gigantes, el BSCH y el BBVA y se politizaron las cajas de ahorros a lo bestia. Resultado: pierde el ciudadano (menor diversidad y microcréditos, mayor oligopolio) y ganan las grandes finanzas.

- Ley de suelo de 1.998. Se supone que iba a liberalizar el suelo para abaratar el precio de la vivienda y lo que logró fue lo contrario. Una gran burbuja (que inspiró el nacimiento de este foro) al calor de la especulación, las recalificaciones, políticos mediante, los pasapiseros y demás, resultando en la brutal crisis de 2.008. Endeudamiento crediticio brutal de las familias, que les daban el 120% del valor del piso "así te compras un coche y te vas de vacaciones" esos mismos bancos que se habían concentrado.

- Desaparición del INI, creador de la industria pública española desde 1.941. Desaparecido en 1.995, época Isidoro el de la tortilla, pero sancionado por el PP, sustituido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que lo único que hace es mover papelitos.

- Comienzo de la inmi gración masiva. Es decir, el ejército de reserva del capitalismo, esquiroles internacionales que erosionaron los sueldos nacionales e hicieron forrarse a los empresarios palilleros de los de la banderita de pulserita de cuero de España y banderita de España de pegatina en la trasera del Cayenne.

- Pérdida de soberanía monetaria. El BDE como siervo del BCE, pierdes política monetaria y fiscal, te quedas sin cintura para corregir la macroeconomía.

En resumen, todas estas medidas hicieron que el estado, o sea, $istema, ganara un montón de pasta a corto-medio plazo y se pudieron cumplir los estrictos requisitos para entrar en el leru. Los prusianos del sur, nos llamaban. Pero, como cualquier fuego de artificio y arte de prestidigitación, esto fue pan para hoy y hambre para mañana. Es decir, vender el ajuar de la abuela para sacar unas perrillas para pagar el alquiler durante un par de años, pero nada de conseguir un trabajo y tener unos ingresos estables para poder pagar el alquiler SIEMPRE.

Es decir. ¿Qué políticas económicas e industriales siguió el bobierno Ánsar a largo plazo? Parecidas a las de Corea del Sur, China y demás, para fomentar la creación de industria real, especialmente enfocada a la innovación y nuevas tecnologías, con incidencia en las de la información. Ninguna. Nada. Cero. Niente. Dígame usted qué porcentaje de los PGE fue destinado para fomentar este tipo de políticas.

Antes bien, la apertura liberal de las fronteras supuso una competencia feroz frente a productos extranjeros, principalmente chinos, fabricados en condiciones laborales tercermundistas, que se terminó de cargar la poca industria que nos quedaba.

En resumen: malvendimos las joyas de la abuela para sacarnos unas perrillas, en vez de buscarnos un trabajo y por eso hoy estamos como estamos. Y usted a esto le ha llamado impulso económico.

Venga, ¿qué política económica e industrial seria se hizo por parte de la PP$O€ en 48 años de memocracia? ¿Qué políticas industriales, en concreto, en la era Ánsar?

Lo que le he dicho: prestidigitación e ilusionismo. Así también hago yo una política económica. Pero que esto no es por virtud de Ánsar. La P$O€ ya había empezado a hacer estas cosas, sólo que perdieron las elecciones. Pero toda esta dinámica ya estaba en marcha y decidida.

Empresas monopolistas ruinosas cuya desnacionalización llevó a que España funcionase y los españoles pudieran llamar por teléfono. El Estado ingresó una enorme cantidad de dinero por ellas y dejó de perderlo.

Efectivamente, ahí me lo ha puesto. El artículo presenta como un éxito económico medidas que fueron más de imagen que económicas. Éxito económico ha sido el chino o el coreano. Vayamos por partes.

- Privatización de empresas públicas. Empresas que se crearon con el trabajo, impuestos y esfuerzo de los españoles, el señor Ánsar continuó con el proceso que había iniciado Isidoro, el del clan de la tortilla y empezó a privatizar y a enajenar a saco, es decir, a vender empresas estratégicas españolas al capitalismo internacional y a colocar a sus amiguetes en los consejos de administración de dichas empresas, las famosas puertas giratorias. Telefónica, Repsol, Endesa, Tabacalera, Iberia... 30.000 millonazos para la buchaca, así reduce deuda.

- Reducción del gasto público y del déficit. No fue así. El gasto público aumentó. Solo que menos que los ingresos públicos, ver punto anterior. El truco que han hecho históricamente con los gráficos es que te lo ponían en porcentaje del PIB, así que parecía que los gastos disminuían en vez de aumentar. Ánsar no recortó nada. Congeló un poquito los salarios de los funcionarios para maquillar e ya.

- Liberalización de los sectores económicos. Venga, vale, muy bien. Más competencia y reducciones de precios y más donde elegir. Pero muchas empresas desaparecieron, por no poder competir con el exterior: destrucción del tejido industrial y empresarial a favor de las grandes corporaciones multinacionales y destrucción del empleo interior.

- Reformas del mercado de trabajo. Facilidad de despido, vaya, y precarización del mercado laboral. Lo ancho para la empresa, lo estrecho para el trabajador. Porque, además, menos impuestos para las empresas. No al trabajador. A las empresas. Así que el margen empresarial aumenta y el trabajador no se lleva nada, porque para qué repartir el menor gasto. Para el Cayenne.

- Concentración bancaria. Aparecieron dos gigantes, el BSCH y el BBVA y se politizaron las cajas de ahorros a lo bestia. Resultado: pierde el ciudadano (menor diversidad y microcréditos, mayor oligopolio) y ganan las grandes finanzas.

- Ley de suelo de 1.998. Se supone que iba a liberalizar el suelo para abaratar el precio de la vivienda y lo que logró fue lo contrario. Una gran burbuja (que inspiró el nacimiento de este foro) al calor de la especulación, las recalificaciones, políticos mediante, los pasapiseros y demás, resultando en la brutal crisis de 2.008. Endeudamiento crediticio brutal de las familias, que les daban el 120% del valor del piso "así te compras un coche y te vas de vacaciones" esos mismos bancos que se habían concentrado.

- Desaparición del INI, creador de la industria pública española desde 1.941. Desaparecido en 1.995, época Isidoro el de la tortilla, pero sancionado por el PP, sustituido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que lo único que hace es mover papelitos.

- Comienzo de la inmi gración masiva. Es decir, el ejército de reserva del capitalismo, esquiroles internacionales que erosionaron los sueldos nacionales e hicieron forrarse a los empresarios palilleros de los de la banderita de pulserita de cuero de España y banderita de España de pegatina en la trasera del Cayenne.

- Pérdida de soberanía monetaria. El BDE como siervo del BCE, pierdes política monetaria y fiscal, te quedas sin cintura para corregir la macroeconomía.

En resumen, todas estas medidas hicieron que el estado, o sea, $istema, ganara un montón de pasta a corto-medio plazo y se pudieron cumplir los estrictos requisitos para entrar en el leru. Los prusianos del sur, nos llamaban. Pero, como cualquier fuego de artificio y arte de prestidigitación, esto fue pan para hoy y hambre para mañana. Es decir, vender el ajuar de la abuela para sacar unas perrillas para pagar el alquiler durante un par de años, pero nada de conseguir un trabajo y tener unos ingresos estables para poder pagar el alquiler SIEMPRE.

Es decir. ¿Qué políticas económicas e industriales siguió el bobierno Ánsar a largo plazo? Parecidas a las de Corea del Sur, China y demás, para fomentar la creación de industria real, especialmente enfocada a la innovación y nuevas tecnologías, con incidencia en las de la información. Ninguna. Nada. Cero. Niente. Dígame usted qué porcentaje de los PGE fue destinado para fomentar este tipo de políticas.

Antes bien, la apertura liberal de las fronteras supuso una competencia feroz frente a productos extranjeros, principalmente chinos, fabricados en condiciones laborales tercermundistas, que se terminó de cargar la poca industria que nos quedaba.

En resumen: malvendimos las joyas de la abuela para sacarnos unas perrillas, en vez de buscarnos un trabajo y por eso hoy estamos como estamos. Y usted a esto le ha llamado impulso económico.

Venga, ¿qué política económica e industrial seria se hizo por parte de la PP$O€ en 48 años de memocracia? ¿Qué políticas industriales, en concreto, en la era Ánsar?

Lo que le he dicho: prestidigitación e ilusionismo. Así también hago yo una política económica. Pero que esto no es por virtud de Ánsar. La P$O€ ya había empezado a hacer estas cosas, sólo que perdieron las elecciones. Pero toda esta dinámica ya estaba en marcha y decidida.

Cuadró las cuentas, como debe hacer un gobernante.

Efectivamente, ahí me lo ha puesto. El artículo presenta como un éxito económico medidas que fueron más de imagen que económicas. Éxito económico ha sido el chino o el coreano. Vayamos por partes.

- Privatización de empresas públicas. Empresas que se crearon con el trabajo, impuestos y esfuerzo de los españoles, el señor Ánsar continuó con el proceso que había iniciado Isidoro, el del clan de la tortilla y empezó a privatizar y a enajenar a saco, es decir, a vender empresas estratégicas españolas al capitalismo internacional y a colocar a sus amiguetes en los consejos de administración de dichas empresas, las famosas puertas giratorias. Telefónica, Repsol, Endesa, Tabacalera, Iberia... 30.000 millonazos para la buchaca, así reduce deuda.

- Reducción del gasto público y del déficit. No fue así. El gasto público aumentó. Solo que menos que los ingresos públicos, ver punto anterior. El truco que han hecho históricamente con los gráficos es que te lo ponían en porcentaje del PIB, así que parecía que los gastos disminuían en vez de aumentar. Ánsar no recortó nada. Congeló un poquito los salarios de los funcionarios para maquillar e ya.

- Liberalización de los sectores económicos. Venga, vale, muy bien. Más competencia y reducciones de precios y más donde elegir. Pero muchas empresas desaparecieron, por no poder competir con el exterior: destrucción del tejido industrial y empresarial a favor de las grandes corporaciones multinacionales y destrucción del empleo interior.

- Reformas del mercado de trabajo. Facilidad de despido, vaya, y precarización del mercado laboral. Lo ancho para la empresa, lo estrecho para el trabajador. Porque, además, menos impuestos para las empresas. No al trabajador. A las empresas. Así que el margen empresarial aumenta y el trabajador no se lleva nada, porque para qué repartir el menor gasto. Para el Cayenne.

- Concentración bancaria. Aparecieron dos gigantes, el BSCH y el BBVA y se politizaron las cajas de ahorros a lo bestia. Resultado: pierde el ciudadano (menor diversidad y microcréditos, mayor oligopolio) y ganan las grandes finanzas.

- Ley de suelo de 1.998. Se supone que iba a liberalizar el suelo para abaratar el precio de la vivienda y lo que logró fue lo contrario. Una gran burbuja (que inspiró el nacimiento de este foro) al calor de la especulación, las recalificaciones, políticos mediante, los pasapiseros y demás, resultando en la brutal crisis de 2.008. Endeudamiento crediticio brutal de las familias, que les daban el 120% del valor del piso "así te compras un coche y te vas de vacaciones" esos mismos bancos que se habían concentrado.

- Desaparición del INI, creador de la industria pública española desde 1.941. Desaparecido en 1.995, época Isidoro el de la tortilla, pero sancionado por el PP, sustituido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que lo único que hace es mover papelitos.

- Comienzo de la inmi gración masiva. Es decir, el ejército de reserva del capitalismo, esquiroles internacionales que erosionaron los sueldos nacionales e hicieron forrarse a los empresarios palilleros de los de la banderita de pulserita de cuero de España y banderita de España de pegatina en la trasera del Cayenne.

- Pérdida de soberanía monetaria. El BDE como siervo del BCE, pierdes política monetaria y fiscal, te quedas sin cintura para corregir la macroeconomía.

En resumen, todas estas medidas hicieron que el estado, o sea, $istema, ganara un montón de pasta a corto-medio plazo y se pudieron cumplir los estrictos requisitos para entrar en el leru. Los prusianos del sur, nos llamaban. Pero, como cualquier fuego de artificio y arte de prestidigitación, esto fue pan para hoy y hambre para mañana. Es decir, vender el ajuar de la abuela para sacar unas perrillas para pagar el alquiler durante un par de años, pero nada de conseguir un trabajo y tener unos ingresos estables para poder pagar el alquiler SIEMPRE.

Es decir. ¿Qué políticas económicas e industriales siguió el bobierno Ánsar a largo plazo? Parecidas a las de Corea del Sur, China y demás, para fomentar la creación de industria real, especialmente enfocada a la innovación y nuevas tecnologías, con incidencia en las de la información. Ninguna. Nada. Cero. Niente. Dígame usted qué porcentaje de los PGE fue destinado para fomentar este tipo de políticas.

Antes bien, la apertura liberal de las fronteras supuso una competencia feroz frente a productos extranjeros, principalmente chinos, fabricados en condiciones laborales tercermundistas, que se terminó de cargar la poca industria que nos quedaba.

En resumen: malvendimos las joyas de la abuela para sacarnos unas perrillas, en vez de buscarnos un trabajo y por eso hoy estamos como estamos. Y usted a esto le ha llamado impulso económico.

Venga, ¿qué política económica e industrial seria se hizo por parte de la PP$O€ en 48 años de memocracia? ¿Qué políticas industriales, en concreto, en la era Ánsar?

Lo que le he dicho: prestidigitación e ilusionismo. Así también hago yo una política económica. Pero que esto no es por virtud de Ánsar. La P$O€ ya había empezado a hacer estas cosas, sólo que perdieron las elecciones. Pero toda esta dinámica ya estaba en marcha y decidida.

De pronto los españoles podían competir en el exterior al margen de la hostelería. De las grandes corporaciones multinacionales, unas cuantas eran españolas, por si no lo sabes. Estábamos comprando y arreglando América, pero no lo sabes, porque no quieres saberlo.

Efectivamente, ahí me lo ha puesto. El artículo presenta como un éxito económico medidas que fueron más de imagen que económicas. Éxito económico ha sido el chino o el coreano. Vayamos por partes.

- Privatización de empresas públicas. Empresas que se crearon con el trabajo, impuestos y esfuerzo de los españoles, el señor Ánsar continuó con el proceso que había iniciado Isidoro, el del clan de la tortilla y empezó a privatizar y a enajenar a saco, es decir, a vender empresas estratégicas españolas al capitalismo internacional y a colocar a sus amiguetes en los consejos de administración de dichas empresas, las famosas puertas giratorias. Telefónica, Repsol, Endesa, Tabacalera, Iberia... 30.000 millonazos para la buchaca, así reduce deuda.

- Reducción del gasto público y del déficit. No fue así. El gasto público aumentó. Solo que menos que los ingresos públicos, ver punto anterior. El truco que han hecho históricamente con los gráficos es que te lo ponían en porcentaje del PIB, así que parecía que los gastos disminuían en vez de aumentar. Ánsar no recortó nada. Congeló un poquito los salarios de los funcionarios para maquillar e ya.

- Liberalización de los sectores económicos. Venga, vale, muy bien. Más competencia y reducciones de precios y más donde elegir. Pero muchas empresas desaparecieron, por no poder competir con el exterior: destrucción del tejido industrial y empresarial a favor de las grandes corporaciones multinacionales y destrucción del empleo interior.

- Reformas del mercado de trabajo. Facilidad de despido, vaya, y precarización del mercado laboral. Lo ancho para la empresa, lo estrecho para el trabajador. Porque, además, menos impuestos para las empresas. No al trabajador. A las empresas. Así que el margen empresarial aumenta y el trabajador no se lleva nada, porque para qué repartir el menor gasto. Para el Cayenne.

- Concentración bancaria. Aparecieron dos gigantes, el BSCH y el BBVA y se politizaron las cajas de ahorros a lo bestia. Resultado: pierde el ciudadano (menor diversidad y microcréditos, mayor oligopolio) y ganan las grandes finanzas.

- Ley de suelo de 1.998. Se supone que iba a liberalizar el suelo para abaratar el precio de la vivienda y lo que logró fue lo contrario. Una gran burbuja (que inspiró el nacimiento de este foro) al calor de la especulación, las recalificaciones, políticos mediante, los pasapiseros y demás, resultando en la brutal crisis de 2.008. Endeudamiento crediticio brutal de las familias, que les daban el 120% del valor del piso "así te compras un coche y te vas de vacaciones" esos mismos bancos que se habían concentrado.

- Desaparición del INI, creador de la industria pública española desde 1.941. Desaparecido en 1.995, época Isidoro el de la tortilla, pero sancionado por el PP, sustituido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que lo único que hace es mover papelitos.

- Comienzo de la inmi gración masiva. Es decir, el ejército de reserva del capitalismo, esquiroles internacionales que erosionaron los sueldos nacionales e hicieron forrarse a los empresarios palilleros de los de la banderita de pulserita de cuero de España y banderita de España de pegatina en la trasera del Cayenne.

- Pérdida de soberanía monetaria. El BDE como siervo del BCE, pierdes política monetaria y fiscal, te quedas sin cintura para corregir la macroeconomía.

En resumen, todas estas medidas hicieron que el estado, o sea, $istema, ganara un montón de pasta a corto-medio plazo y se pudieron cumplir los estrictos requisitos para entrar en el leru. Los prusianos del sur, nos llamaban. Pero, como cualquier fuego de artificio y arte de prestidigitación, esto fue pan para hoy y hambre para mañana. Es decir, vender el ajuar de la abuela para sacar unas perrillas para pagar el alquiler durante un par de años, pero nada de conseguir un trabajo y tener unos ingresos estables para poder pagar el alquiler SIEMPRE.

Es decir. ¿Qué políticas económicas e industriales siguió el bobierno Ánsar a largo plazo? Parecidas a las de Corea del Sur, China y demás, para fomentar la creación de industria real, especialmente enfocada a la innovación y nuevas tecnologías, con incidencia en las de la información. Ninguna. Nada. Cero. Niente. Dígame usted qué porcentaje de los PGE fue destinado para fomentar este tipo de políticas.

Antes bien, la apertura liberal de las fronteras supuso una competencia feroz frente a productos extranjeros, principalmente chinos, fabricados en condiciones laborales tercermundistas, que se terminó de cargar la poca industria que nos quedaba.

En resumen: malvendimos las joyas de la abuela para sacarnos unas perrillas, en vez de buscarnos un trabajo y por eso hoy estamos como estamos. Y usted a esto le ha llamado impulso económico.

Venga, ¿qué política económica e industrial seria se hizo por parte de la PP$O€ en 48 años de memocracia? ¿Qué políticas industriales, en concreto, en la era Ánsar?

Lo que le he dicho: prestidigitación e ilusionismo. Así también hago yo una política económica. Pero que esto no es por virtud de Ánsar. La P$O€ ya había empezado a hacer estas cosas, sólo que perdieron las elecciones. Pero toda esta dinámica ya estaba en marcha y decidida.

Nunca le ha ido mejor a los españoles, ahí están los datos. Pero tú crees en la lucha de clases y te molesta.

Efectivamente, ahí me lo ha puesto. El artículo presenta como un éxito económico medidas que fueron más de imagen que económicas. Éxito económico ha sido el chino o el coreano. Vayamos por partes.

- Privatización de empresas públicas. Empresas que se crearon con el trabajo, impuestos y esfuerzo de los españoles, el señor Ánsar continuó con el proceso que había iniciado Isidoro, el del clan de la tortilla y empezó a privatizar y a enajenar a saco, es decir, a vender empresas estratégicas españolas al capitalismo internacional y a colocar a sus amiguetes en los consejos de administración de dichas empresas, las famosas puertas giratorias. Telefónica, Repsol, Endesa, Tabacalera, Iberia... 30.000 millonazos para la buchaca, así reduce deuda.

- Reducción del gasto público y del déficit. No fue así. El gasto público aumentó. Solo que menos que los ingresos públicos, ver punto anterior. El truco que han hecho históricamente con los gráficos es que te lo ponían en porcentaje del PIB, así que parecía que los gastos disminuían en vez de aumentar. Ánsar no recortó nada. Congeló un poquito los salarios de los funcionarios para maquillar e ya.

- Liberalización de los sectores económicos. Venga, vale, muy bien. Más competencia y reducciones de precios y más donde elegir. Pero muchas empresas desaparecieron, por no poder competir con el exterior: destrucción del tejido industrial y empresarial a favor de las grandes corporaciones multinacionales y destrucción del empleo interior.

- Reformas del mercado de trabajo. Facilidad de despido, vaya, y precarización del mercado laboral. Lo ancho para la empresa, lo estrecho para el trabajador. Porque, además, menos impuestos para las empresas. No al trabajador. A las empresas. Así que el margen empresarial aumenta y el trabajador no se lleva nada, porque para qué repartir el menor gasto. Para el Cayenne.

- Concentración bancaria. Aparecieron dos gigantes, el BSCH y el BBVA y se politizaron las cajas de ahorros a lo bestia. Resultado: pierde el ciudadano (menor diversidad y microcréditos, mayor oligopolio) y ganan las grandes finanzas.

- Ley de suelo de 1.998. Se supone que iba a liberalizar el suelo para abaratar el precio de la vivienda y lo que logró fue lo contrario. Una gran burbuja (que inspiró el nacimiento de este foro) al calor de la especulación, las recalificaciones, políticos mediante, los pasapiseros y demás, resultando en la brutal crisis de 2.008. Endeudamiento crediticio brutal de las familias, que les daban el 120% del valor del piso "así te compras un coche y te vas de vacaciones" esos mismos bancos que se habían concentrado.

- Desaparición del INI, creador de la industria pública española desde 1.941. Desaparecido en 1.995, época Isidoro el de la tortilla, pero sancionado por el PP, sustituido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que lo único que hace es mover papelitos.

- Comienzo de la inmi gración masiva. Es decir, el ejército de reserva del capitalismo, esquiroles internacionales que erosionaron los sueldos nacionales e hicieron forrarse a los empresarios palilleros de los de la banderita de pulserita de cuero de España y banderita de España de pegatina en la trasera del Cayenne.

- Pérdida de soberanía monetaria. El BDE como siervo del BCE, pierdes política monetaria y fiscal, te quedas sin cintura para corregir la macroeconomía.

En resumen, todas estas medidas hicieron que el estado, o sea, $istema, ganara un montón de pasta a corto-medio plazo y se pudieron cumplir los estrictos requisitos para entrar en el leru. Los prusianos del sur, nos llamaban. Pero, como cualquier fuego de artificio y arte de prestidigitación, esto fue pan para hoy y hambre para mañana. Es decir, vender el ajuar de la abuela para sacar unas perrillas para pagar el alquiler durante un par de años, pero nada de conseguir un trabajo y tener unos ingresos estables para poder pagar el alquiler SIEMPRE.

Es decir. ¿Qué políticas económicas e industriales siguió el bobierno Ánsar a largo plazo? Parecidas a las de Corea del Sur, China y demás, para fomentar la creación de industria real, especialmente enfocada a la innovación y nuevas tecnologías, con incidencia en las de la información. Ninguna. Nada. Cero. Niente. Dígame usted qué porcentaje de los PGE fue destinado para fomentar este tipo de políticas.

Antes bien, la apertura liberal de las fronteras supuso una competencia feroz frente a productos extranjeros, principalmente chinos, fabricados en condiciones laborales tercermundistas, que se terminó de cargar la poca industria que nos quedaba.

En resumen: malvendimos las joyas de la abuela para sacarnos unas perrillas, en vez de buscarnos un trabajo y por eso hoy estamos como estamos. Y usted a esto le ha llamado impulso económico.

Venga, ¿qué política económica e industrial seria se hizo por parte de la PP$O€ en 48 años de memocracia? ¿Qué políticas industriales, en concreto, en la era Ánsar?

Lo que le he dicho: prestidigitación e ilusionismo. Así también hago yo una política económica. Pero que esto no es por virtud de Ánsar. La P$O€ ya había empezado a hacer estas cosas, sólo que perdieron las elecciones. Pero toda esta dinámica ya estaba en marcha y decidida.

Nunca ha habido más crédito. Todo lo que dices es al revés de la realidad.

Efectivamente, ahí me lo ha puesto. El artículo presenta como un éxito económico medidas que fueron más de imagen que económicas. Éxito económico ha sido el chino o el coreano. Vayamos por partes.

- Privatización de empresas públicas. Empresas que se crearon con el trabajo, impuestos y esfuerzo de los españoles, el señor Ánsar continuó con el proceso que había iniciado Isidoro, el del clan de la tortilla y empezó a privatizar y a enajenar a saco, es decir, a vender empresas estratégicas españolas al capitalismo internacional y a colocar a sus amiguetes en los consejos de administración de dichas empresas, las famosas puertas giratorias. Telefónica, Repsol, Endesa, Tabacalera, Iberia... 30.000 millonazos para la buchaca, así reduce deuda.

- Reducción del gasto público y del déficit. No fue así. El gasto público aumentó. Solo que menos que los ingresos públicos, ver punto anterior. El truco que han hecho históricamente con los gráficos es que te lo ponían en porcentaje del PIB, así que parecía que los gastos disminuían en vez de aumentar. Ánsar no recortó nada. Congeló un poquito los salarios de los funcionarios para maquillar e ya.

- Liberalización de los sectores económicos. Venga, vale, muy bien. Más competencia y reducciones de precios y más donde elegir. Pero muchas empresas desaparecieron, por no poder competir con el exterior: destrucción del tejido industrial y empresarial a favor de las grandes corporaciones multinacionales y destrucción del empleo interior.

- Reformas del mercado de trabajo. Facilidad de despido, vaya, y precarización del mercado laboral. Lo ancho para la empresa, lo estrecho para el trabajador. Porque, además, menos impuestos para las empresas. No al trabajador. A las empresas. Así que el margen empresarial aumenta y el trabajador no se lleva nada, porque para qué repartir el menor gasto. Para el Cayenne.

- Concentración bancaria. Aparecieron dos gigantes, el BSCH y el BBVA y se politizaron las cajas de ahorros a lo bestia. Resultado: pierde el ciudadano (menor diversidad y microcréditos, mayor oligopolio) y ganan las grandes finanzas.

- Ley de suelo de 1.998. Se supone que iba a liberalizar el suelo para abaratar el precio de la vivienda y lo que logró fue lo contrario. Una gran burbuja (que inspiró el nacimiento de este foro) al calor de la especulación, las recalificaciones, políticos mediante, los pasapiseros y demás, resultando en la brutal crisis de 2.008. Endeudamiento crediticio brutal de las familias, que les daban el 120% del valor del piso "así te compras un coche y te vas de vacaciones" esos mismos bancos que se habían concentrado.

- Desaparición del INI, creador de la industria pública española desde 1.941. Desaparecido en 1.995, época Isidoro el de la tortilla, pero sancionado por el PP, sustituido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que lo único que hace es mover papelitos.

- Comienzo de la inmi gración masiva. Es decir, el ejército de reserva del capitalismo, esquiroles internacionales que erosionaron los sueldos nacionales e hicieron forrarse a los empresarios palilleros de los de la banderita de pulserita de cuero de España y banderita de España de pegatina en la trasera del Cayenne.

- Pérdida de soberanía monetaria. El BDE como siervo del BCE, pierdes política monetaria y fiscal, te quedas sin cintura para corregir la macroeconomía.

En resumen, todas estas medidas hicieron que el estado, o sea, $istema, ganara un montón de pasta a corto-medio plazo y se pudieron cumplir los estrictos requisitos para entrar en el leru. Los prusianos del sur, nos llamaban. Pero, como cualquier fuego de artificio y arte de prestidigitación, esto fue pan para hoy y hambre para mañana. Es decir, vender el ajuar de la abuela para sacar unas perrillas para pagar el alquiler durante un par de años, pero nada de conseguir un trabajo y tener unos ingresos estables para poder pagar el alquiler SIEMPRE.

Es decir. ¿Qué políticas económicas e industriales siguió el bobierno Ánsar a largo plazo? Parecidas a las de Corea del Sur, China y demás, para fomentar la creación de industria real, especialmente enfocada a la innovación y nuevas tecnologías, con incidencia en las de la información. Ninguna. Nada. Cero. Niente. Dígame usted qué porcentaje de los PGE fue destinado para fomentar este tipo de políticas.

Antes bien, la apertura liberal de las fronteras supuso una competencia feroz frente a productos extranjeros, principalmente chinos, fabricados en condiciones laborales tercermundistas, que se terminó de cargar la poca industria que nos quedaba.

En resumen: malvendimos las joyas de la abuela para sacarnos unas perrillas, en vez de buscarnos un trabajo y por eso hoy estamos como estamos. Y usted a esto le ha llamado impulso económico.

Venga, ¿qué política económica e industrial seria se hizo por parte de la PP$O€ en 48 años de memocracia? ¿Qué políticas industriales, en concreto, en la era Ánsar?

Lo que le he dicho: prestidigitación e ilusionismo. Así también hago yo una política económica. Pero que esto no es por virtud de Ánsar. La P$O€ ya había empezado a hacer estas cosas, sólo que perdieron las elecciones. Pero toda esta dinámica ya estaba en marcha y decidida.

Noticias caducadas. Se endeudaban para ganar con su inversión. Hoy, faltan viviendas y nadie ha perdido.

Efectivamente, ahí me lo ha puesto. El artículo presenta como un éxito económico medidas que fueron más de imagen que económicas. Éxito económico ha sido el chino o el coreano. Vayamos por partes.

- Privatización de empresas públicas. Empresas que se crearon con el trabajo, impuestos y esfuerzo de los españoles, el señor Ánsar continuó con el proceso que había iniciado Isidoro, el del clan de la tortilla y empezó a privatizar y a enajenar a saco, es decir, a vender empresas estratégicas españolas al capitalismo internacional y a colocar a sus amiguetes en los consejos de administración de dichas empresas, las famosas puertas giratorias. Telefónica, Repsol, Endesa, Tabacalera, Iberia... 30.000 millonazos para la buchaca, así reduce deuda.

- Reducción del gasto público y del déficit. No fue así. El gasto público aumentó. Solo que menos que los ingresos públicos, ver punto anterior. El truco que han hecho históricamente con los gráficos es que te lo ponían en porcentaje del PIB, así que parecía que los gastos disminuían en vez de aumentar. Ánsar no recortó nada. Congeló un poquito los salarios de los funcionarios para maquillar e ya.

- Liberalización de los sectores económicos. Venga, vale, muy bien. Más competencia y reducciones de precios y más donde elegir. Pero muchas empresas desaparecieron, por no poder competir con el exterior: destrucción del tejido industrial y empresarial a favor de las grandes corporaciones multinacionales y destrucción del empleo interior.

- Reformas del mercado de trabajo. Facilidad de despido, vaya, y precarización del mercado laboral. Lo ancho para la empresa, lo estrecho para el trabajador. Porque, además, menos impuestos para las empresas. No al trabajador. A las empresas. Así que el margen empresarial aumenta y el trabajador no se lleva nada, porque para qué repartir el menor gasto. Para el Cayenne.

- Concentración bancaria. Aparecieron dos gigantes, el BSCH y el BBVA y se politizaron las cajas de ahorros a lo bestia. Resultado: pierde el ciudadano (menor diversidad y microcréditos, mayor oligopolio) y ganan las grandes finanzas.

- Ley de suelo de 1.998. Se supone que iba a liberalizar el suelo para abaratar el precio de la vivienda y lo que logró fue lo contrario. Una gran burbuja (que inspiró el nacimiento de este foro) al calor de la especulación, las recalificaciones, políticos mediante, los pasapiseros y demás, resultando en la brutal crisis de 2.008. Endeudamiento crediticio brutal de las familias, que les daban el 120% del valor del piso "así te compras un coche y te vas de vacaciones" esos mismos bancos que se habían concentrado.

- Desaparición del INI, creador de la industria pública española desde 1.941. Desaparecido en 1.995, época Isidoro el de la tortilla, pero sancionado por el PP, sustituido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que lo único que hace es mover papelitos.

- Comienzo de la inmi gración masiva. Es decir, el ejército de reserva del capitalismo, esquiroles internacionales que erosionaron los sueldos nacionales e hicieron forrarse a los empresarios palilleros de los de la banderita de pulserita de cuero de España y banderita de España de pegatina en la trasera del Cayenne.

- Pérdida de soberanía monetaria. El BDE como siervo del BCE, pierdes política monetaria y fiscal, te quedas sin cintura para corregir la macroeconomía.

En resumen, todas estas medidas hicieron que el estado, o sea, $istema, ganara un montón de pasta a corto-medio plazo y se pudieron cumplir los estrictos requisitos para entrar en el leru. Los prusianos del sur, nos llamaban. Pero, como cualquier fuego de artificio y arte de prestidigitación, esto fue pan para hoy y hambre para mañana. Es decir, vender el ajuar de la abuela para sacar unas perrillas para pagar el alquiler durante un par de años, pero nada de conseguir un trabajo y tener unos ingresos estables para poder pagar el alquiler SIEMPRE.

Es decir. ¿Qué políticas económicas e industriales siguió el bobierno Ánsar a largo plazo? Parecidas a las de Corea del Sur, China y demás, para fomentar la creación de industria real, especialmente enfocada a la innovación y nuevas tecnologías, con incidencia en las de la información. Ninguna. Nada. Cero. Niente. Dígame usted qué porcentaje de los PGE fue destinado para fomentar este tipo de políticas.

Antes bien, la apertura liberal de las fronteras supuso una competencia feroz frente a productos extranjeros, principalmente chinos, fabricados en condiciones laborales tercermundistas, que se terminó de cargar la poca industria que nos quedaba.

En resumen: malvendimos las joyas de la abuela para sacarnos unas perrillas, en vez de buscarnos un trabajo y por eso hoy estamos como estamos. Y usted a esto le ha llamado impulso económico.

Venga, ¿qué política económica e industrial seria se hizo por parte de la PP$O€ en 48 años de memocracia? ¿Qué políticas industriales, en concreto, en la era Ánsar?

Lo que le he dicho: prestidigitación e ilusionismo. Así también hago yo una política económica. Pero que esto no es por virtud de Ánsar. La P$O€ ya había empezado a hacer estas cosas, sólo que perdieron las elecciones. Pero toda esta dinámica ya estaba en marcha y decidida.

Empresa tapón de la prosperidad.

Efectivamente, ahí me lo ha puesto. El artículo presenta como un éxito económico medidas que fueron más de imagen que económicas. Éxito económico ha sido el chino o el coreano. Vayamos por partes.

- Privatización de empresas públicas. Empresas que se crearon con el trabajo, impuestos y esfuerzo de los españoles, el señor Ánsar continuó con el proceso que había iniciado Isidoro, el del clan de la tortilla y empezó a privatizar y a enajenar a saco, es decir, a vender empresas estratégicas españolas al capitalismo internacional y a colocar a sus amiguetes en los consejos de administración de dichas empresas, las famosas puertas giratorias. Telefónica, Repsol, Endesa, Tabacalera, Iberia... 30.000 millonazos para la buchaca, así reduce deuda.

- Reducción del gasto público y del déficit. No fue así. El gasto público aumentó. Solo que menos que los ingresos públicos, ver punto anterior. El truco que han hecho históricamente con los gráficos es que te lo ponían en porcentaje del PIB, así que parecía que los gastos disminuían en vez de aumentar. Ánsar no recortó nada. Congeló un poquito los salarios de los funcionarios para maquillar e ya.

- Liberalización de los sectores económicos. Venga, vale, muy bien. Más competencia y reducciones de precios y más donde elegir. Pero muchas empresas desaparecieron, por no poder competir con el exterior: destrucción del tejido industrial y empresarial a favor de las grandes corporaciones multinacionales y destrucción del empleo interior.

- Reformas del mercado de trabajo. Facilidad de despido, vaya, y precarización del mercado laboral. Lo ancho para la empresa, lo estrecho para el trabajador. Porque, además, menos impuestos para las empresas. No al trabajador. A las empresas. Así que el margen empresarial aumenta y el trabajador no se lleva nada, porque para qué repartir el menor gasto. Para el Cayenne.

- Concentración bancaria. Aparecieron dos gigantes, el BSCH y el BBVA y se politizaron las cajas de ahorros a lo bestia. Resultado: pierde el ciudadano (menor diversidad y microcréditos, mayor oligopolio) y ganan las grandes finanzas.

- Ley de suelo de 1.998. Se supone que iba a liberalizar el suelo para abaratar el precio de la vivienda y lo que logró fue lo contrario. Una gran burbuja (que inspiró el nacimiento de este foro) al calor de la especulación, las recalificaciones, políticos mediante, los pasapiseros y demás, resultando en la brutal crisis de 2.008. Endeudamiento crediticio brutal de las familias, que les daban el 120% del valor del piso "así te compras un coche y te vas de vacaciones" esos mismos bancos que se habían concentrado.

- Desaparición del INI, creador de la industria pública española desde 1.941. Desaparecido en 1.995, época Isidoro el de la tortilla, pero sancionado por el PP, sustituido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que lo único que hace es mover papelitos.

- Comienzo de la inmi gración masiva. Es decir, el ejército de reserva del capitalismo, esquiroles internacionales que erosionaron los sueldos nacionales e hicieron forrarse a los empresarios palilleros de los de la banderita de pulserita de cuero de España y banderita de España de pegatina en la trasera del Cayenne.

- Pérdida de soberanía monetaria. El BDE como siervo del BCE, pierdes política monetaria y fiscal, te quedas sin cintura para corregir la macroeconomía.

En resumen, todas estas medidas hicieron que el estado, o sea, $istema, ganara un montón de pasta a corto-medio plazo y se pudieron cumplir los estrictos requisitos para entrar en el leru. Los prusianos del sur, nos llamaban. Pero, como cualquier fuego de artificio y arte de prestidigitación, esto fue pan para hoy y hambre para mañana. Es decir, vender el ajuar de la abuela para sacar unas perrillas para pagar el alquiler durante un par de años, pero nada de conseguir un trabajo y tener unos ingresos estables para poder pagar el alquiler SIEMPRE.

Es decir. ¿Qué políticas económicas e industriales siguió el bobierno Ánsar a largo plazo? Parecidas a las de Corea del Sur, China y demás, para fomentar la creación de industria real, especialmente enfocada a la innovación y nuevas tecnologías, con incidencia en las de la información. Ninguna. Nada. Cero. Niente. Dígame usted qué porcentaje de los PGE fue destinado para fomentar este tipo de políticas.

Antes bien, la apertura liberal de las fronteras supuso una competencia feroz frente a productos extranjeros, principalmente chinos, fabricados en condiciones laborales tercermundistas, que se terminó de cargar la poca industria que nos quedaba.

En resumen: malvendimos las joyas de la abuela para sacarnos unas perrillas, en vez de buscarnos un trabajo y por eso hoy estamos como estamos. Y usted a esto le ha llamado impulso económico.

Venga, ¿qué política económica e industrial seria se hizo por parte de la PP$O€ en 48 años de memocracia? ¿Qué políticas industriales, en concreto, en la era Ánsar?

Lo que le he dicho: prestidigitación e ilusionismo. Así también hago yo una política económica. Pero que esto no es por virtud de Ánsar. La P$O€ ya había empezado a hacer estas cosas, sólo que perdieron las elecciones. Pero toda esta dinámica ya estaba en marcha y decidida.

Qué va, se forraron todos los españoles. Tu discurso marxista quedó en el olvido y eso fue lo mejor.

Efectivamente, ahí me lo ha puesto. El artículo presenta como un éxito económico medidas que fueron más de imagen que económicas. Éxito económico ha sido el chino o el coreano. Vayamos por partes.

- Privatización de empresas públicas. Empresas que se crearon con el trabajo, impuestos y esfuerzo de los españoles, el señor Ánsar continuó con el proceso que había iniciado Isidoro, el del clan de la tortilla y empezó a privatizar y a enajenar a saco, es decir, a vender empresas estratégicas españolas al capitalismo internacional y a colocar a sus amiguetes en los consejos de administración de dichas empresas, las famosas puertas giratorias. Telefónica, Repsol, Endesa, Tabacalera, Iberia... 30.000 millonazos para la buchaca, así reduce deuda.

- Reducción del gasto público y del déficit. No fue así. El gasto público aumentó. Solo que menos que los ingresos públicos, ver punto anterior. El truco que han hecho históricamente con los gráficos es que te lo ponían en porcentaje del PIB, así que parecía que los gastos disminuían en vez de aumentar. Ánsar no recortó nada. Congeló un poquito los salarios de los funcionarios para maquillar e ya.

- Liberalización de los sectores económicos. Venga, vale, muy bien. Más competencia y reducciones de precios y más donde elegir. Pero muchas empresas desaparecieron, por no poder competir con el exterior: destrucción del tejido industrial y empresarial a favor de las grandes corporaciones multinacionales y destrucción del empleo interior.

- Reformas del mercado de trabajo. Facilidad de despido, vaya, y precarización del mercado laboral. Lo ancho para la empresa, lo estrecho para el trabajador. Porque, además, menos impuestos para las empresas. No al trabajador. A las empresas. Así que el margen empresarial aumenta y el trabajador no se lleva nada, porque para qué repartir el menor gasto. Para el Cayenne.

- Concentración bancaria. Aparecieron dos gigantes, el BSCH y el BBVA y se politizaron las cajas de ahorros a lo bestia. Resultado: pierde el ciudadano (menor diversidad y microcréditos, mayor oligopolio) y ganan las grandes finanzas.

- Ley de suelo de 1.998. Se supone que iba a liberalizar el suelo para abaratar el precio de la vivienda y lo que logró fue lo contrario. Una gran burbuja (que inspiró el nacimiento de este foro) al calor de la especulación, las recalificaciones, políticos mediante, los pasapiseros y demás, resultando en la brutal crisis de 2.008. Endeudamiento crediticio brutal de las familias, que les daban el 120% del valor del piso "así te compras un coche y te vas de vacaciones" esos mismos bancos que se habían concentrado.

- Desaparición del INI, creador de la industria pública española desde 1.941. Desaparecido en 1.995, época Isidoro el de la tortilla, pero sancionado por el PP, sustituido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que lo único que hace es mover papelitos.

- Comienzo de la inmi gración masiva. Es decir, el ejército de reserva del capitalismo, esquiroles internacionales que erosionaron los sueldos nacionales e hicieron forrarse a los empresarios palilleros de los de la banderita de pulserita de cuero de España y banderita de España de pegatina en la trasera del Cayenne.

- Pérdida de soberanía monetaria. El BDE como siervo del BCE, pierdes política monetaria y fiscal, te quedas sin cintura para corregir la macroeconomía.

En resumen, todas estas medidas hicieron que el estado, o sea, $istema, ganara un montón de pasta a corto-medio plazo y se pudieron cumplir los estrictos requisitos para entrar en el leru. Los prusianos del sur, nos llamaban. Pero, como cualquier fuego de artificio y arte de prestidigitación, esto fue pan para hoy y hambre para mañana. Es decir, vender el ajuar de la abuela para sacar unas perrillas para pagar el alquiler durante un par de años, pero nada de conseguir un trabajo y tener unos ingresos estables para poder pagar el alquiler SIEMPRE.

Es decir. ¿Qué políticas económicas e industriales siguió el bobierno Ánsar a largo plazo? Parecidas a las de Corea del Sur, China y demás, para fomentar la creación de industria real, especialmente enfocada a la innovación y nuevas tecnologías, con incidencia en las de la información. Ninguna. Nada. Cero. Niente. Dígame usted qué porcentaje de los PGE fue destinado para fomentar este tipo de políticas.

Antes bien, la apertura liberal de las fronteras supuso una competencia feroz frente a productos extranjeros, principalmente chinos, fabricados en condiciones laborales tercermundistas, que se terminó de cargar la poca industria que nos quedaba.

En resumen: malvendimos las joyas de la abuela para sacarnos unas perrillas, en vez de buscarnos un trabajo y por eso hoy estamos como estamos. Y usted a esto le ha llamado impulso económico.

Venga, ¿qué política económica e industrial seria se hizo por parte de la PP$O€ en 48 años de memocracia? ¿Qué políticas industriales, en concreto, en la era Ánsar?

Lo que le he dicho: prestidigitación e ilusionismo. Así también hago yo una política económica. Pero que esto no es por virtud de Ánsar. La P$O€ ya había empezado a hacer estas cosas, sólo que perdieron las elecciones. Pero toda esta dinámica ya estaba en marcha y decidida.

Sin eso, ahora mismo tendríamos hiperinflación. Lo mejor que le ha pasado a la economía española.

Efectivamente, ahí me lo ha puesto. El artículo presenta como un éxito económico medidas que fueron más de imagen que económicas. Éxito económico ha sido el chino o el coreano. Vayamos por partes.

- Privatización de empresas públicas. Empresas que se crearon con el trabajo, impuestos y esfuerzo de los españoles, el señor Ánsar continuó con el proceso que había iniciado Isidoro, el del clan de la tortilla y empezó a privatizar y a enajenar a saco, es decir, a vender empresas estratégicas españolas al capitalismo internacional y a colocar a sus amiguetes en los consejos de administración de dichas empresas, las famosas puertas giratorias. Telefónica, Repsol, Endesa, Tabacalera, Iberia... 30.000 millonazos para la buchaca, así reduce deuda.

- Reducción del gasto público y del déficit. No fue así. El gasto público aumentó. Solo que menos que los ingresos públicos, ver punto anterior. El truco que han hecho históricamente con los gráficos es que te lo ponían en porcentaje del PIB, así que parecía que los gastos disminuían en vez de aumentar. Ánsar no recortó nada. Congeló un poquito los salarios de los funcionarios para maquillar e ya.

- Liberalización de los sectores económicos. Venga, vale, muy bien. Más competencia y reducciones de precios y más donde elegir. Pero muchas empresas desaparecieron, por no poder competir con el exterior: destrucción del tejido industrial y empresarial a favor de las grandes corporaciones multinacionales y destrucción del empleo interior.

- Reformas del mercado de trabajo. Facilidad de despido, vaya, y precarización del mercado laboral. Lo ancho para la empresa, lo estrecho para el trabajador. Porque, además, menos impuestos para las empresas. No al trabajador. A las empresas. Así que el margen empresarial aumenta y el trabajador no se lleva nada, porque para qué repartir el menor gasto. Para el Cayenne.

- Concentración bancaria. Aparecieron dos gigantes, el BSCH y el BBVA y se politizaron las cajas de ahorros a lo bestia. Resultado: pierde el ciudadano (menor diversidad y microcréditos, mayor oligopolio) y ganan las grandes finanzas.

- Ley de suelo de 1.998. Se supone que iba a liberalizar el suelo para abaratar el precio de la vivienda y lo que logró fue lo contrario. Una gran burbuja (que inspiró el nacimiento de este foro) al calor de la especulación, las recalificaciones, políticos mediante, los pasapiseros y demás, resultando en la brutal crisis de 2.008. Endeudamiento crediticio brutal de las familias, que les daban el 120% del valor del piso "así te compras un coche y te vas de vacaciones" esos mismos bancos que se habían concentrado.

- Desaparición del INI, creador de la industria pública española desde 1.941. Desaparecido en 1.995, época Isidoro el de la tortilla, pero sancionado por el PP, sustituido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que lo único que hace es mover papelitos.

- Comienzo de la inmi gración masiva. Es decir, el ejército de reserva del capitalismo, esquiroles internacionales que erosionaron los sueldos nacionales e hicieron forrarse a los empresarios palilleros de los de la banderita de pulserita de cuero de España y banderita de España de pegatina en la trasera del Cayenne.

- Pérdida de soberanía monetaria. El BDE como siervo del BCE, pierdes política monetaria y fiscal, te quedas sin cintura para corregir la macroeconomía.

En resumen, todas estas medidas hicieron que el estado, o sea, $istema, ganara un montón de pasta a corto-medio plazo y se pudieron cumplir los estrictos requisitos para entrar en el leru. Los prusianos del sur, nos llamaban. Pero, como cualquier fuego de artificio y arte de prestidigitación, esto fue pan para hoy y hambre para mañana. Es decir, vender el ajuar de la abuela para sacar unas perrillas para pagar el alquiler durante un par de años, pero nada de conseguir un trabajo y tener unos ingresos estables para poder pagar el alquiler SIEMPRE.

Es decir. ¿Qué políticas económicas e industriales siguió el bobierno Ánsar a largo plazo? Parecidas a las de Corea del Sur, China y demás, para fomentar la creación de industria real, especialmente enfocada a la innovación y nuevas tecnologías, con incidencia en las de la información. Ninguna. Nada. Cero. Niente. Dígame usted qué porcentaje de los PGE fue destinado para fomentar este tipo de políticas.

Antes bien, la apertura liberal de las fronteras supuso una competencia feroz frente a productos extranjeros, principalmente chinos, fabricados en condiciones laborales tercermundistas, que se terminó de cargar la poca industria que nos quedaba.

En resumen: malvendimos las joyas de la abuela para sacarnos unas perrillas, en vez de buscarnos un trabajo y por eso hoy estamos como estamos. Y usted a esto le ha llamado impulso económico.

Venga, ¿qué política económica e industrial seria se hizo por parte de la PP$O€ en 48 años de memocracia? ¿Qué políticas industriales, en concreto, en la era Ánsar?

Lo que le he dicho: prestidigitación e ilusionismo. Así también hago yo una política económica. Pero que esto no es por virtud de Ánsar. La P$O€ ya había empezado a hacer estas cosas, sólo que perdieron las elecciones. Pero toda esta dinámica ya estaba en marcha y decidida.

Luego devolvisteis a la izquierda al poder y claro, era demasiado bonito.

Efectivamente, ahí me lo ha puesto. El artículo presenta como un éxito económico medidas que fueron más de imagen que económicas. Éxito económico ha sido el chino o el coreano. Vayamos por partes.

- Privatización de empresas públicas. Empresas que se crearon con el trabajo, impuestos y esfuerzo de los españoles, el señor Ánsar continuó con el proceso que había iniciado Isidoro, el del clan de la tortilla y empezó a privatizar y a enajenar a saco, es decir, a vender empresas estratégicas españolas al capitalismo internacional y a colocar a sus amiguetes en los consejos de administración de dichas empresas, las famosas puertas giratorias. Telefónica, Repsol, Endesa, Tabacalera, Iberia... 30.000 millonazos para la buchaca, así reduce deuda.

- Reducción del gasto público y del déficit. No fue así. El gasto público aumentó. Solo que menos que los ingresos públicos, ver punto anterior. El truco que han hecho históricamente con los gráficos es que te lo ponían en porcentaje del PIB, así que parecía que los gastos disminuían en vez de aumentar. Ánsar no recortó nada. Congeló un poquito los salarios de los funcionarios para maquillar e ya.

- Liberalización de los sectores económicos. Venga, vale, muy bien. Más competencia y reducciones de precios y más donde elegir. Pero muchas empresas desaparecieron, por no poder competir con el exterior: destrucción del tejido industrial y empresarial a favor de las grandes corporaciones multinacionales y destrucción del empleo interior.

- Reformas del mercado de trabajo. Facilidad de despido, vaya, y precarización del mercado laboral. Lo ancho para la empresa, lo estrecho para el trabajador. Porque, además, menos impuestos para las empresas. No al trabajador. A las empresas. Así que el margen empresarial aumenta y el trabajador no se lleva nada, porque para qué repartir el menor gasto. Para el Cayenne.

- Concentración bancaria. Aparecieron dos gigantes, el BSCH y el BBVA y se politizaron las cajas de ahorros a lo bestia. Resultado: pierde el ciudadano (menor diversidad y microcréditos, mayor oligopolio) y ganan las grandes finanzas.

- Ley de suelo de 1.998. Se supone que iba a liberalizar el suelo para abaratar el precio de la vivienda y lo que logró fue lo contrario. Una gran burbuja (que inspiró el nacimiento de este foro) al calor de la especulación, las recalificaciones, políticos mediante, los pasapiseros y demás, resultando en la brutal crisis de 2.008. Endeudamiento crediticio brutal de las familias, que les daban el 120% del valor del piso "así te compras un coche y te vas de vacaciones" esos mismos bancos que se habían concentrado.

- Desaparición del INI, creador de la industria pública española desde 1.941. Desaparecido en 1.995, época Isidoro el de la tortilla, pero sancionado por el PP, sustituido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que lo único que hace es mover papelitos.

- Comienzo de la inmi gración masiva. Es decir, el ejército de reserva del capitalismo, esquiroles internacionales que erosionaron los sueldos nacionales e hicieron forrarse a los empresarios palilleros de los de la banderita de pulserita de cuero de España y banderita de España de pegatina en la trasera del Cayenne.

- Pérdida de soberanía monetaria. El BDE como siervo del BCE, pierdes política monetaria y fiscal, te quedas sin cintura para corregir la macroeconomía.

En resumen, todas estas medidas hicieron que el estado, o sea, $istema, ganara un montón de pasta a corto-medio plazo y se pudieron cumplir los estrictos requisitos para entrar en el leru. Los prusianos del sur, nos llamaban. Pero, como cualquier fuego de artificio y arte de prestidigitación, esto fue pan para hoy y hambre para mañana. Es decir, vender el ajuar de la abuela para sacar unas perrillas para pagar el alquiler durante un par de años, pero nada de conseguir un trabajo y tener unos ingresos estables para poder pagar el alquiler SIEMPRE.

Es decir. ¿Qué políticas económicas e industriales siguió el bobierno Ánsar a largo plazo? Parecidas a las de Corea del Sur, China y demás, para fomentar la creación de industria real, especialmente enfocada a la innovación y nuevas tecnologías, con incidencia en las de la información. Ninguna. Nada. Cero. Niente. Dígame usted qué porcentaje de los PGE fue destinado para fomentar este tipo de políticas.

Antes bien, la apertura liberal de las fronteras supuso una competencia feroz frente a productos extranjeros, principalmente chinos, fabricados en condiciones laborales tercermundistas, que se terminó de cargar la poca industria que nos quedaba.

En resumen: malvendimos las joyas de la abuela para sacarnos unas perrillas, en vez de buscarnos un trabajo y por eso hoy estamos como estamos. Y usted a esto le ha llamado impulso económico.

Venga, ¿qué política económica e industrial seria se hizo por parte de la PP$O€ en 48 años de memocracia? ¿Qué políticas industriales, en concreto, en la era Ánsar?

Lo que le he dicho: prestidigitación e ilusionismo. Así también hago yo una política económica. Pero que esto no es por virtud de Ánsar. La P$O€ ya había empezado a hacer estas cosas, sólo que perdieron las elecciones. Pero toda esta dinámica ya estaba en marcha y decidida.

No funciona así. La libertad económica no es la acción del Estado, sino de lo que tú llamas "Empresaurios".
Simplemente Aznar lo puso un poco mejor y funcionó, pero si hubiera creado zonas con cero impuestos y cero cargas sociales sindicales, como en China, hubiera sido mucho mejor.

Efectivamente, ahí me lo ha puesto. El artículo presenta como un éxito económico medidas que fueron más de imagen que económicas. Éxito económico ha sido el chino o el coreano. Vayamos por partes.

- Privatización de empresas públicas. Empresas que se crearon con el trabajo, impuestos y esfuerzo de los españoles, el señor Ánsar continuó con el proceso que había iniciado Isidoro, el del clan de la tortilla y empezó a privatizar y a enajenar a saco, es decir, a vender empresas estratégicas españolas al capitalismo internacional y a colocar a sus amiguetes en los consejos de administración de dichas empresas, las famosas puertas giratorias. Telefónica, Repsol, Endesa, Tabacalera, Iberia... 30.000 millonazos para la buchaca, así reduce deuda.

- Reducción del gasto público y del déficit. No fue así. El gasto público aumentó. Solo que menos que los ingresos públicos, ver punto anterior. El truco que han hecho históricamente con los gráficos es que te lo ponían en porcentaje del PIB, así que parecía que los gastos disminuían en vez de aumentar. Ánsar no recortó nada. Congeló un poquito los salarios de los funcionarios para maquillar e ya.

- Liberalización de los sectores económicos. Venga, vale, muy bien. Más competencia y reducciones de precios y más donde elegir. Pero muchas empresas desaparecieron, por no poder competir con el exterior: destrucción del tejido industrial y empresarial a favor de las grandes corporaciones multinacionales y destrucción del empleo interior.

- Reformas del mercado de trabajo. Facilidad de despido, vaya, y precarización del mercado laboral. Lo ancho para la empresa, lo estrecho para el trabajador. Porque, además, menos impuestos para las empresas. No al trabajador. A las empresas. Así que el margen empresarial aumenta y el trabajador no se lleva nada, porque para qué repartir el menor gasto. Para el Cayenne.

- Concentración bancaria. Aparecieron dos gigantes, el BSCH y el BBVA y se politizaron las cajas de ahorros a lo bestia. Resultado: pierde el ciudadano (menor diversidad y microcréditos, mayor oligopolio) y ganan las grandes finanzas.

- Ley de suelo de 1.998. Se supone que iba a liberalizar el suelo para abaratar el precio de la vivienda y lo que logró fue lo contrario. Una gran burbuja (que inspiró el nacimiento de este foro) al calor de la especulación, las recalificaciones, políticos mediante, los pasapiseros y demás, resultando en la brutal crisis de 2.008. Endeudamiento crediticio brutal de las familias, que les daban el 120% del valor del piso "así te compras un coche y te vas de vacaciones" esos mismos bancos que se habían concentrado.

- Desaparición del INI, creador de la industria pública española desde 1.941. Desaparecido en 1.995, época Isidoro el de la tortilla, pero sancionado por el PP, sustituido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que lo único que hace es mover papelitos.

- Comienzo de la inmi gración masiva. Es decir, el ejército de reserva del capitalismo, esquiroles internacionales que erosionaron los sueldos nacionales e hicieron forrarse a los empresarios palilleros de los de la banderita de pulserita de cuero de España y banderita de España de pegatina en la trasera del Cayenne.

- Pérdida de soberanía monetaria. El BDE como siervo del BCE, pierdes política monetaria y fiscal, te quedas sin cintura para corregir la macroeconomía.

En resumen, todas estas medidas hicieron que el estado, o sea, $istema, ganara un montón de pasta a corto-medio plazo y se pudieron cumplir los estrictos requisitos para entrar en el leru. Los prusianos del sur, nos llamaban. Pero, como cualquier fuego de artificio y arte de prestidigitación, esto fue pan para hoy y hambre para mañana. Es decir, vender el ajuar de la abuela para sacar unas perrillas para pagar el alquiler durante un par de años, pero nada de conseguir un trabajo y tener unos ingresos estables para poder pagar el alquiler SIEMPRE.

Es decir. ¿Qué políticas económicas e industriales siguió el bobierno Ánsar a largo plazo? Parecidas a las de Corea del Sur, China y demás, para fomentar la creación de industria real, especialmente enfocada a la innovación y nuevas tecnologías, con incidencia en las de la información. Ninguna. Nada. Cero. Niente. Dígame usted qué porcentaje de los PGE fue destinado para fomentar este tipo de políticas.

Antes bien, la apertura liberal de las fronteras supuso una competencia feroz frente a productos extranjeros, principalmente chinos, fabricados en condiciones laborales tercermundistas, que se terminó de cargar la poca industria que nos quedaba.

En resumen: malvendimos las joyas de la abuela para sacarnos unas perrillas, en vez de buscarnos un trabajo y por eso hoy estamos como estamos. Y usted a esto le ha llamado impulso económico.

Venga, ¿qué política económica e industrial seria se hizo por parte de la PP$O€ en 48 años de memocracia? ¿Qué políticas industriales, en concreto, en la era Ánsar?

Lo que le he dicho: prestidigitación e ilusionismo. Así también hago yo una política económica. Pero que esto no es por virtud de Ánsar. La P$O€ ya había empezado a hacer estas cosas, sólo que perdieron las elecciones. Pero toda esta dinámica ya estaba en marcha y decidida.

El Estado de Bienestar, no China, ha destruido la industria Europea.

Efectivamente, ahí me lo ha puesto. El artículo presenta como un éxito económico medidas que fueron más de imagen que económicas. Éxito económico ha sido el chino o el coreano. Vayamos por partes.

- Privatización de empresas públicas. Empresas que se crearon con el trabajo, impuestos y esfuerzo de los españoles, el señor Ánsar continuó con el proceso que había iniciado Isidoro, el del clan de la tortilla y empezó a privatizar y a enajenar a saco, es decir, a vender empresas estratégicas españolas al capitalismo internacional y a colocar a sus amiguetes en los consejos de administración de dichas empresas, las famosas puertas giratorias. Telefónica, Repsol, Endesa, Tabacalera, Iberia... 30.000 millonazos para la buchaca, así reduce deuda.

- Reducción del gasto público y del déficit. No fue así. El gasto público aumentó. Solo que menos que los ingresos públicos, ver punto anterior. El truco que han hecho históricamente con los gráficos es que te lo ponían en porcentaje del PIB, así que parecía que los gastos disminuían en vez de aumentar. Ánsar no recortó nada. Congeló un poquito los salarios de los funcionarios para maquillar e ya.

- Liberalización de los sectores económicos. Venga, vale, muy bien. Más competencia y reducciones de precios y más donde elegir. Pero muchas empresas desaparecieron, por no poder competir con el exterior: destrucción del tejido industrial y empresarial a favor de las grandes corporaciones multinacionales y destrucción del empleo interior.

- Reformas del mercado de trabajo. Facilidad de despido, vaya, y precarización del mercado laboral. Lo ancho para la empresa, lo estrecho para el trabajador. Porque, además, menos impuestos para las empresas. No al trabajador. A las empresas. Así que el margen empresarial aumenta y el trabajador no se lleva nada, porque para qué repartir el menor gasto. Para el Cayenne.

- Concentración bancaria. Aparecieron dos gigantes, el BSCH y el BBVA y se politizaron las cajas de ahorros a lo bestia. Resultado: pierde el ciudadano (menor diversidad y microcréditos, mayor oligopolio) y ganan las grandes finanzas.

- Ley de suelo de 1.998. Se supone que iba a liberalizar el suelo para abaratar el precio de la vivienda y lo que logró fue lo contrario. Una gran burbuja (que inspiró el nacimiento de este foro) al calor de la especulación, las recalificaciones, políticos mediante, los pasapiseros y demás, resultando en la brutal crisis de 2.008. Endeudamiento crediticio brutal de las familias, que les daban el 120% del valor del piso "así te compras un coche y te vas de vacaciones" esos mismos bancos que se habían concentrado.

- Desaparición del INI, creador de la industria pública española desde 1.941. Desaparecido en 1.995, época Isidoro el de la tortilla, pero sancionado por el PP, sustituido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que lo único que hace es mover papelitos.

- Comienzo de la inmi gración masiva. Es decir, el ejército de reserva del capitalismo, esquiroles internacionales que erosionaron los sueldos nacionales e hicieron forrarse a los empresarios palilleros de los de la banderita de pulserita de cuero de España y banderita de España de pegatina en la trasera del Cayenne.

- Pérdida de soberanía monetaria. El BDE como siervo del BCE, pierdes política monetaria y fiscal, te quedas sin cintura para corregir la macroeconomía.

En resumen, todas estas medidas hicieron que el estado, o sea, $istema, ganara un montón de pasta a corto-medio plazo y se pudieron cumplir los estrictos requisitos para entrar en el leru. Los prusianos del sur, nos llamaban. Pero, como cualquier fuego de artificio y arte de prestidigitación, esto fue pan para hoy y hambre para mañana. Es decir, vender el ajuar de la abuela para sacar unas perrillas para pagar el alquiler durante un par de años, pero nada de conseguir un trabajo y tener unos ingresos estables para poder pagar el alquiler SIEMPRE.

Es decir. ¿Qué políticas económicas e industriales siguió el bobierno Ánsar a largo plazo? Parecidas a las de Corea del Sur, China y demás, para fomentar la creación de industria real, especialmente enfocada a la innovación y nuevas tecnologías, con incidencia en las de la información. Ninguna. Nada. Cero. Niente. Dígame usted qué porcentaje de los PGE fue destinado para fomentar este tipo de políticas.

Antes bien, la apertura liberal de las fronteras supuso una competencia feroz frente a productos extranjeros, principalmente chinos, fabricados en condiciones laborales tercermundistas, que se terminó de cargar la poca industria que nos quedaba.

En resumen: malvendimos las joyas de la abuela para sacarnos unas perrillas, en vez de buscarnos un trabajo y por eso hoy estamos como estamos. Y usted a esto le ha llamado impulso económico.

Venga, ¿qué política económica e industrial seria se hizo por parte de la PP$O€ en 48 años de memocracia? ¿Qué políticas industriales, en concreto, en la era Ánsar?

Lo que le he dicho: prestidigitación e ilusionismo. Así también hago yo una política económica. Pero que esto no es por virtud de Ánsar. La P$O€ ya había empezado a hacer estas cosas, sólo que perdieron las elecciones. Pero toda esta dinámica ya estaba en marcha y decidida.

Vendimos monopolios mafiosos y estábamos comprando un poco el mundo porque salió a pedir de boca, pero no eres consciente porque no concuerda con tu fe roja.

Efectivamente, ahí me lo ha puesto. El artículo presenta como un éxito económico medidas que fueron más de imagen que económicas. Éxito económico ha sido el chino o el coreano. Vayamos por partes.

- Privatización de empresas públicas. Empresas que se crearon con el trabajo, impuestos y esfuerzo de los españoles, el señor Ánsar continuó con el proceso que había iniciado Isidoro, el del clan de la tortilla y empezó a privatizar y a enajenar a saco, es decir, a vender empresas estratégicas españolas al capitalismo internacional y a colocar a sus amiguetes en los consejos de administración de dichas empresas, las famosas puertas giratorias. Telefónica, Repsol, Endesa, Tabacalera, Iberia... 30.000 millonazos para la buchaca, así reduce deuda.

- Reducción del gasto público y del déficit. No fue así. El gasto público aumentó. Solo que menos que los ingresos públicos, ver punto anterior. El truco que han hecho históricamente con los gráficos es que te lo ponían en porcentaje del PIB, así que parecía que los gastos disminuían en vez de aumentar. Ánsar no recortó nada. Congeló un poquito los salarios de los funcionarios para maquillar e ya.

- Liberalización de los sectores económicos. Venga, vale, muy bien. Más competencia y reducciones de precios y más donde elegir. Pero muchas empresas desaparecieron, por no poder competir con el exterior: destrucción del tejido industrial y empresarial a favor de las grandes corporaciones multinacionales y destrucción del empleo interior.

- Reformas del mercado de trabajo. Facilidad de despido, vaya, y precarización del mercado laboral. Lo ancho para la empresa, lo estrecho para el trabajador. Porque, además, menos impuestos para las empresas. No al trabajador. A las empresas. Así que el margen empresarial aumenta y el trabajador no se lleva nada, porque para qué repartir el menor gasto. Para el Cayenne.

- Concentración bancaria. Aparecieron dos gigantes, el BSCH y el BBVA y se politizaron las cajas de ahorros a lo bestia. Resultado: pierde el ciudadano (menor diversidad y microcréditos, mayor oligopolio) y ganan las grandes finanzas.

- Ley de suelo de 1.998. Se supone que iba a liberalizar el suelo para abaratar el precio de la vivienda y lo que logró fue lo contrario. Una gran burbuja (que inspiró el nacimiento de este foro) al calor de la especulación, las recalificaciones, políticos mediante, los pasapiseros y demás, resultando en la brutal crisis de 2.008. Endeudamiento crediticio brutal de las familias, que les daban el 120% del valor del piso "así te compras un coche y te vas de vacaciones" esos mismos bancos que se habían concentrado.

- Desaparición del INI, creador de la industria pública española desde 1.941. Desaparecido en 1.995, época Isidoro el de la tortilla, pero sancionado por el PP, sustituido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que lo único que hace es mover papelitos.

- Comienzo de la inmi gración masiva. Es decir, el ejército de reserva del capitalismo, esquiroles internacionales que erosionaron los sueldos nacionales e hicieron forrarse a los empresarios palilleros de los de la banderita de pulserita de cuero de España y banderita de España de pegatina en la trasera del Cayenne.

- Pérdida de soberanía monetaria. El BDE como siervo del BCE, pierdes política monetaria y fiscal, te quedas sin cintura para corregir la macroeconomía.

En resumen, todas estas medidas hicieron que el estado, o sea, $istema, ganara un montón de pasta a corto-medio plazo y se pudieron cumplir los estrictos requisitos para entrar en el leru. Los prusianos del sur, nos llamaban. Pero, como cualquier fuego de artificio y arte de prestidigitación, esto fue pan para hoy y hambre para mañana. Es decir, vender el ajuar de la abuela para sacar unas perrillas para pagar el alquiler durante un par de años, pero nada de conseguir un trabajo y tener unos ingresos estables para poder pagar el alquiler SIEMPRE.

Es decir. ¿Qué políticas económicas e industriales siguió el bobierno Ánsar a largo plazo? Parecidas a las de Corea del Sur, China y demás, para fomentar la creación de industria real, especialmente enfocada a la innovación y nuevas tecnologías, con incidencia en las de la información. Ninguna. Nada. Cero. Niente. Dígame usted qué porcentaje de los PGE fue destinado para fomentar este tipo de políticas.

Antes bien, la apertura liberal de las fronteras supuso una competencia feroz frente a productos extranjeros, principalmente chinos, fabricados en condiciones laborales tercermundistas, que se terminó de cargar la poca industria que nos quedaba.

En resumen: malvendimos las joyas de la abuela para sacarnos unas perrillas, en vez de buscarnos un trabajo y por eso hoy estamos como estamos. Y usted a esto le ha llamado impulso económico.

Venga, ¿qué política económica e industrial seria se hizo por parte de la PP$O€ en 48 años de memocracia? ¿Qué políticas industriales, en concreto, en la era Ánsar?

Lo que le he dicho: prestidigitación e ilusionismo. Así también hago yo una política económica. Pero que esto no es por virtud de Ánsar. La P$O€ ya había empezado a hacer estas cosas, sólo que perdieron las elecciones. Pero toda esta dinámica ya estaba en marcha y decidida.

No entiendes la industria, la economía es un sistema circulatorio, no un acto de la voluntad del poder. Bajar cuatro impuestos son cuatro trombos menos.

Efectivamente, ahí me lo ha puesto. El artículo presenta como un éxito económico medidas que fueron más de imagen que económicas. Éxito económico ha sido el chino o el coreano. Vayamos por partes.

- Privatización de empresas públicas. Empresas que se crearon con el trabajo, impuestos y esfuerzo de los españoles, el señor Ánsar continuó con el proceso que había iniciado Isidoro, el del clan de la tortilla y empezó a privatizar y a enajenar a saco, es decir, a vender empresas estratégicas españolas al capitalismo internacional y a colocar a sus amiguetes en los consejos de administración de dichas empresas, las famosas puertas giratorias. Telefónica, Repsol, Endesa, Tabacalera, Iberia... 30.000 millonazos para la buchaca, así reduce deuda.

- Reducción del gasto público y del déficit. No fue así. El gasto público aumentó. Solo que menos que los ingresos públicos, ver punto anterior. El truco que han hecho históricamente con los gráficos es que te lo ponían en porcentaje del PIB, así que parecía que los gastos disminuían en vez de aumentar. Ánsar no recortó nada. Congeló un poquito los salarios de los funcionarios para maquillar e ya.

- Liberalización de los sectores económicos. Venga, vale, muy bien. Más competencia y reducciones de precios y más donde elegir. Pero muchas empresas desaparecieron, por no poder competir con el exterior: destrucción del tejido industrial y empresarial a favor de las grandes corporaciones multinacionales y destrucción del empleo interior.

- Reformas del mercado de trabajo. Facilidad de despido, vaya, y precarización del mercado laboral. Lo ancho para la empresa, lo estrecho para el trabajador. Porque, además, menos impuestos para las empresas. No al trabajador. A las empresas. Así que el margen empresarial aumenta y el trabajador no se lleva nada, porque para qué repartir el menor gasto. Para el Cayenne.

- Concentración bancaria. Aparecieron dos gigantes, el BSCH y el BBVA y se politizaron las cajas de ahorros a lo bestia. Resultado: pierde el ciudadano (menor diversidad y microcréditos, mayor oligopolio) y ganan las grandes finanzas.

- Ley de suelo de 1.998. Se supone que iba a liberalizar el suelo para abaratar el precio de la vivienda y lo que logró fue lo contrario. Una gran burbuja (que inspiró el nacimiento de este foro) al calor de la especulación, las recalificaciones, políticos mediante, los pasapiseros y demás, resultando en la brutal crisis de 2.008. Endeudamiento crediticio brutal de las familias, que les daban el 120% del valor del piso "así te compras un coche y te vas de vacaciones" esos mismos bancos que se habían concentrado.

- Desaparición del INI, creador de la industria pública española desde 1.941. Desaparecido en 1.995, época Isidoro el de la tortilla, pero sancionado por el PP, sustituido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que lo único que hace es mover papelitos.

- Comienzo de la inmi gración masiva. Es decir, el ejército de reserva del capitalismo, esquiroles internacionales que erosionaron los sueldos nacionales e hicieron forrarse a los empresarios palilleros de los de la banderita de pulserita de cuero de España y banderita de España de pegatina en la trasera del Cayenne.

- Pérdida de soberanía monetaria. El BDE como siervo del BCE, pierdes política monetaria y fiscal, te quedas sin cintura para corregir la macroeconomía.

En resumen, todas estas medidas hicieron que el estado, o sea, $istema, ganara un montón de pasta a corto-medio plazo y se pudieron cumplir los estrictos requisitos para entrar en el leru. Los prusianos del sur, nos llamaban. Pero, como cualquier fuego de artificio y arte de prestidigitación, esto fue pan para hoy y hambre para mañana. Es decir, vender el ajuar de la abuela para sacar unas perrillas para pagar el alquiler durante un par de años, pero nada de conseguir un trabajo y tener unos ingresos estables para poder pagar el alquiler SIEMPRE.

Es decir. ¿Qué políticas económicas e industriales siguió el bobierno Ánsar a largo plazo? Parecidas a las de Corea del Sur, China y demás, para fomentar la creación de industria real, especialmente enfocada a la innovación y nuevas tecnologías, con incidencia en las de la información. Ninguna. Nada. Cero. Niente. Dígame usted qué porcentaje de los PGE fue destinado para fomentar este tipo de políticas.

Antes bien, la apertura liberal de las fronteras supuso una competencia feroz frente a productos extranjeros, principalmente chinos, fabricados en condiciones laborales tercermundistas, que se terminó de cargar la poca industria que nos quedaba.

En resumen: malvendimos las joyas de la abuela para sacarnos unas perrillas, en vez de buscarnos un trabajo y por eso hoy estamos como estamos. Y usted a esto le ha llamado impulso económico.

Venga, ¿qué política económica e industrial seria se hizo por parte de la PP$O€ en 48 años de memocracia? ¿Qué políticas industriales, en concreto, en la era Ánsar?

Lo que le he dicho: prestidigitación e ilusionismo. Así también hago yo una política económica. Pero que esto no es por virtud de Ánsar. La P$O€ ya había empezado a hacer estas cosas, sólo que perdieron las elecciones. Pero toda esta dinámica ya estaba en marcha y decidida.

Tú harías un infierno socialista tipo el peronismo, tus ideas son romas, te sirven para embestir, pero llevan a un precipicio.

 

[Aquilifer]

Los únicos leales a España son los neonazis duginianos.

No se tío, ponle los apellidos que quieras.

Homogeneidad etnica y sin políticas antifamilia.

Si no estás a favor de eso eres un traidor a tu pueblo, no le des más vueltas.

 

[GM:KL&33]

No se tío, ponle los apellidos que quieras.

Homogeneidad etnica y sin políticas antifamilia.

Si no estás a favor de eso eres un traidor a tu pueblo, no le des más vueltas.

Nuestra etnia son los españoles de ambos lados del océano. No tus primos y tú.
Si no estás a favor, posiblemente seas un agente extranjero que intenta crear cizaña.

 

[Aquilifer]

Nuestra etnia son los españoles de ambos lados del océano. No tus primos y tú.
Si no estás a favor, posiblemente seas un agente extranjero que intenta crear cizaña.

Pues estás de enhorabuena, Madrid ya es prácticamente una provincia de Sudamérica, dentro de poco tendréis vuestro paraíso hispanoamericano, de momento va pintando bien la cosa, eh? Solo hay que comparar fotos actuales y de los 90 para ver que es una sociedad que va viento en popa.

Lo dicho.

 

[Numbb]

Como de costumbre, no te enteras de nada. O no te quieres enterar más bien.

Aznar se radicaliza (todavía más) a favor de la inmi gración y critica a Vox: "Si cada vez somos menos españoles, alguien tendrá que hacer el trabajo"​

[EMBED content="thread-2327720"][/EMBED]

Si cada vez somos menos "españoles", tendremos que trabajar menos porque no habrá que mantener a tantas personas.

Si cada vez somos menos españoles, lo que habrá que hacer es tener más descendientes, para ser cada vez más españoles.

Si cada vez somos menos españoles, a más tocaremos los que quedemos.

Si cada vez somos menos españoles, mejor nos podremos repartir los puestos de trabajo y menos desempleo habrá.

Si cada vez somos menos "españoles", menos listas de espera habrá en los hospitales, menos niños en los colegios, menos delincuencia,.... necesitaremos menos impuestos que pagar, y más dinero nos quedará para gastar en lo que deseemos.

Si cada vez somos menos "españoles", más vivienda disponible habrá, más bajará el precio, y más asequible será.

Si cada vez somos menos españoles, es porque los españoles ELIGEN ser menos, teniendo menos descendientes,.... y molesta que iluminados como Ansar y el PSOE decidan que hay que ser más españoles para que otros trabajen y ellos puedan vivir sin trabajar.

 

[GM:KL&33]

Pues estás de enhorabuena, Madrid ya es prácticamente una provincia de Sudamérica, dentro de poco tendréis vuestro paraíso hispanoamericano, de momento va pintando bien la cosa, eh? Solo hay que comparar fotos actuales y de los 90 para ver que es una sociedad que va viento en popa.

Lo dicho.

Está muy bien. No es una provincia de nada, es, como nunca debió dejar de ser, la capital de España, un país-planeta que no te gusta y que yo amo.

 

[zepolac]

Pero Sánchez ha tenido buenos maestros...

Pero qué impulso económico ni qué niña perecid...jajaja. Todo maquillaje de la Señorita Pepis.

El impulso económico verdadero es el que disfruta él y su family. Por cierto, dedicándose a lo de siempre: temas inmobiliarios y de consejeros de nada...

https://www.elconfidencial.com/economia/2026-09-17/deuda-publica-julio-caida-pib-minimos-febrero-2020_4425606/

 

[Furymundo]

Empresas monopolistas ruinosas cuya desnacionalización llevó a que España funcionase y los españoles pudieran llamar por teléfono. El Estado ingresó una enorme cantidad de dinero por ellas y dejó de perderlo.

Cuadró las cuentas, como debe hacer un gobernante.

De pronto los españoles podían competir en el exterior al margen de la hostelería. De las grandes corporaciones multinacionales, unas cuantas eran españolas, por si no lo sabes. Estábamos comprando y arreglando América, pero no lo sabes, porque no quieres saberlo.

Nunca le ha ido mejor a los españoles, ahí están los datos. Pero tú crees en la lucha de clases y te molesta.

Nunca ha habido más crédito. Todo lo que dices es al revés de la realidad.

Noticias caducadas. Se endeudaban para ganar con su inversión. Hoy, faltan viviendas y nadie ha perdido.

Empresa tapón de la prosperidad.

Qué va, se forraron todos los españoles. Tu discurso marxista quedó en el olvido y eso fue lo mejor.


Sin eso, ahora mismo tendríamos hiperinflación. Lo mejor que le ha pasado a la economía española.

Luego devolvisteis a la izquierda al poder y claro, era demasiado bonito.

No funciona así. La libertad económica no es la acción del Estado, sino de lo que tú llamas "Empresaurios".
Simplemente Aznar lo puso un poco mejor y funcionó, pero si hubiera creado zonas con cero impuestos y cero cargas sociales sindicales, como en China, hubiera sido mucho mejor.

El Estado de Bienestar, no China, ha destruido la industria Europea.

Vendimos monopolios mafiosos y estábamos comprando un poco el mundo porque salió a pedir de boca, pero no eres consciente porque no concuerda con tu fe roja.

No entiendes la industria, la economía es un sistema circulatorio, no un acto de la voluntad del poder. Bajar cuatro impuestos son cuatro trombos menos.

Tú harías un infierno socialista tipo el peronismo, tus ideas son romas, te sirven para embestir, pero llevan a un precipicio.

muy ruinosas pero bien que las compraron

 

[Triyuga]

SALUDO MUSULMAN POR EXCELENCIA

 

[Furymundo]

Si cada vez somos menos "españoles", tendremos que trabajar menos porque no habrá que mantener a tantas personas.

Si cada vez somos menos españoles, lo que habrá que hacer es tener más descendientes, para ser cada vez más españoles.

Si cada vez somos menos españoles, a más tocaremos los que quedemos.

Si cada vez somos menos españoles, mejor nos podremos repartir los puestos de trabajo y menos desempleo habrá.

Si cada vez somos menos "españoles", menos listas de espera habrá en los hospitales, menos niños en los colegios, menos delincuencia,.... necesitaremos menos impuestos que pagar, y más dinero nos quedará para gastar en lo que deseemos.

Si cada vez somos menos "españoles", más vivienda disponible habrá, más bajará el precio, y más asequible será.

Si cada vez somos menos españoles, es porque los españoles ELIGEN ser menos, teniendo menos descendientes,.... y molesta que iluminados como Ansar y el PSOE decidan que hay que ser más españoles para que otros trabajen y ellos puedan vivir sin trabajar.

ya estan aqui los latin los liberales/marranos
y demas
para perjudicar nuestro decrecimiento natural y logico

son lo peor

 

[Triyuga]

¡ Lo de Perejil fué SANCHEZ ?

NO HAY MAS PREGUNTAS SEÑORIA

@Furymundo, ultimo aviso, paga la coca...

 

[machote hispano]

es mas un saludo sarracena
adoptado por la guasoneria
ninguna sorpresa.

la unica escusa es que era la esa época en el 2020 de la que yo le hablo
pero yo saludo levantando la mano derecha

como franco

Con el puño cerrado (menos un dedo) no vale



Resumen del hilo:

Si te dejan en la frontera de Best Korea y Bad Korea ¿hacia dónde quieres ir si tienes que quedarte allí para siempre?

Nota. Si no eliges en 1 minuto Ninistófeles te canea.

 

[Furymundo]

Con el puño cerrado (menos un dedo) no vale



Resumen del hilo:

Si te dejan en la frontera de Best Korea y Bad Korea ¿hacia dónde quieres ir si tienes que quedarte allí para siempre?

Nota. Si no eliges en 1 minuto Ninistófeles te canea.

hacia el norte
siempre hacia el norte.

 

[Hazmerreír]

Con él empezó la oleada turística, así que por lo menos es coherente. Otro traidor a España, pero coherente.

 

[Gothaus]

Claro. España se enriquecía y había mucho trabajo bien pagado, lo cual atrajo a millones de extranjeros, como había pasado en Europa del norte décadas antes, con el añadido de los billetes de avión baratos. Fue una época de gran bonanza. Tú interpretas a los extranjeros como algo malo, y tienes derecho, pero maquillaje no era, era riqueza, y la riqueza se monta sobre ilusión, promesa de felicidad, gasto absurdo, etc.

Sigue usted confundiendo causa y efecto.

 

[LMLights]

Antes de la LEY de DESMEMORIA HISTÓRICA de Zapatero ya AZNAR traicionó a FRANCO.​

L

Formación: Tema 'Antes de la LEY de DESMEMORIA HISTÓRICA de Zapatero ya AZNAR traicionó a FRANCO.'

11 Sep 2026

En el 2002.

Año de Franco, IV Aznar derrota a Franco​

“Aznar derrota a Franco” es el título irónico de un capítulo de El PSOE en la historia de España. Hemos visto cómo la simplona disyuntiva democracia/dictadura puede confundir por completo la historia. Cómo la democracia republicana fue caótica y derivó hacia un régimen totalitario que afortunadamente no cuajó porque perdió la guerra. Cómo Franco reafirmó la continuidad histórica de España, a la que libró de la II Guerra Mundial, y derrotó al maquis y a un incivil aislamiento exterior, mantuvo la soberanía...​

• LMLights
• Respuestas: 5
• Foro: Actualidad

• 

(imagen visible para usuarios registrados)