La tierra plana es verdad. (Parte II)

[Minoton]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Elvirus1ota]

(mensaje citado en revisión)

No cuela, te has equivocado.

Dime, exactamente, qué he alterado.

Espero que no sea la línea que he dibujado para mostrar lo que está ahí.

Que sería como decir que estoy "alterando" la Luna si la señalo con el dedo.



He puesto la línea sobre la primera foto de tarkus.

Porque tarkus, en su confusión, no se había dado cuenta de que mostraba la curvatura.

Y entonces, al mostrarla yo: pues recorta la foto.

Y yo me pregunto si vuestro nivel de […] tiene suelo, o no... Seguramente no.



¿Por qué son "chapuceros" los cálculos? ¿Qué error encuentras?



Pues normal que te canse: en general, a nadie le gusta quedar retratado como un […] tantas veces seguidas como tú.

Y repito la misma pregunta, exactamente, ¿qué estoy calculando mal?

¿En qué es errónea mi demostración geométrica, o la del resto de foreros?

O la de cualquier persona normal del mundo que sepa un poco de trigonometría...

Te diría que lo consultases con alguien, pero siempre se me olvida que vuestro grado de […] no llega al punto de hablar de estas cosas con nadie en el mundo real.



¿Qué parte de "para que un objeto tape a otro el doble de grande, tiene que estar a la mitad de distancia" sigues sin entender? ¿Tienes menos de 10 años?



Ya he puesto en este hilo ejemplos de muchas personas que se han paseado por la Antártida sin ser millonarios.

Repito: es que hablamos de decenas de miles de personas, solo en el Polo Sur, y luego aparte montañeros que se han dado paseos... de la costa al Polo Sur, del Polo Sur a la costa, de costa a costa...

Cosa imposible si fuera un "Muro de Hielo" mágico...

Le he pedido una muestra a la IA de los más famosos:

Vivian Fuchs
David Stratton
Ken Blaiklock
Jon Stephenson
David Pratt
Allan Rogers
Hal Lister
Peter Jennings
Hannes La Grange
Geoffrey Pratt
Ralph Homard
Roy Homard
Ranulph Fiennes
Charles Burton
Oliver Shepard
Reinhold Messner
Arved Fuchs
Will Steger
Jean-Louis Étienne
Victor Boyarski
Geoff Somers
Qin Dahe
Keizo Funatsu
Mike Stroud
Børge Ousland
Ann Bancroft
Liv Arnesen
Felicity Aston
Lou Rudd
Oliver Stoten
Chris Brooke
Alex Brazier
Alun George
Jamie Facer-Childs
Colin O'Brady

Pero faltan muchos otros, como el vasco Larramendi, o este asturiano que pedaleó hasta el Polo Sur en bici porque ningún […] como tú le dijo en internet que no se podía ir a la Antártida:

(imagen visible para usuarios registrados)

Y sigues sin entender lo de los palitos.

Respecto a lo del edificio, es totalmente falso, depende de la posición del observador. Una persona puede tapar un rascacielos a poca distancia. Si sigues sin verlo, tienes una comprensión muy limitada.

Y con lo de la Antártida vuelves a fallar, solo nombras a personas afines al régimen que van de la mano de las autoridades. Ni tú ni yo podemos ir al Polo Sur mañana mismo (suponiendo que tuviéramos el dinero). Pretendes hacer ver que es como ir a Benidorm, no sé cómo no te da vergüenza.

 

[Elvirus1ota]

Hundirse no, los barcos están hechos para flotar. Se van ocultando de abajo arriba a medida que se alejan, hecho que se lleva observando desde la remota antigüedad...

Estrabón (Geografía, c. 7 a. C. – 23 d. C.):
"La curvatura del mar impide a los marineros ver luces distantes a la altura del nivel de los ojos... Cuando los barcos se aproximan, la vela se distingue primero y luego el casco, lo cual se debe a la curvatura de la superficie marina." (Libro I, Cap. 1, 20).

Ptolomeo (Almagesto, c. 150 d. C.):
"Cuando navegamos hacia las montañas o tierras elevadas desde cualquier dirección, parecen surgir gradualmente del mar... De igual forma, los mástiles de los barcos son visibles antes que sus cascos."

Tratados de navegación del siglo XVI: Obras como Breve compendio de la sphera y de la arte de navegar (1551) de Martín Cortés de Albacar incluyen esquemas gráficos detallados que ilustran la línea de visión tangente a la esfera terrestre bloqueando la vista del casco.

(imagen visible para usuarios registrados)

Figura de una edición de 1550 de "De sphaera mundi", el tratado de astronomía mas influyente del siglo XIII

Qué gracioso... si supieras leer te habrías dado cuenta de que eres tú u otro de los tuyos el que emplea la palabra hundirse, yo simplemente le respondo y uso exactamente la misma frase para evitar vuestras tonterías. Y hasta alguien con poco entendimiento entiende que no se refiere a que los barcos se hundan.

Puedes poner todos los gráficos y tonterías que quieras, pero si te vas a un puerto o playa verás que los barcos no se "hunden".

 

[Minoton]

No cuela, te has equivocado.


Y sigues sin entender lo de los palitos.

Respecto a lo del edificio, es totalmente falso, depende de la posición del observador. Una persona puede tapar un rascacielos a poca distancia. Si sigues sin verlo, tienes una comprensión muy limitada.

Y con lo de la Antártida vuelves a fallar, solo nombras a personas afines al régimen que van de la mano de las autoridades. Ni tú ni yo podemos ir al Polo Sur mañana mismo (suponiendo que tuviéramos el dinero). Pretendes hacer ver que es como ir a Benidorm, no sé cómo no te da vergüenza.

"Respecto a lo del edificio, es totalmente falso, depende de la posición del observador. Una persona puede tapar un rascacielos a poca distancia. Si sigues sin verlo, tienes una comprensión muy limitada."

Y qué es lo que tapa el sol, en esta foto, por poner una de algo que ves todos los días:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Las olas, no?

 

[Elvirus1ota]

La razón es clara y concisa en palabras.

El desvarío lacrimoso de un […] con el ego herido es tan farragoso como incoherente, no lo voy a leer.

Vamos, que lo has leído y como te ha dejado en ridículo y no sabes qué decir, sueltas la excusa de que no lo has leído.

 

[Minoton]

(mensaje citado en revisión)

El que ha cambiado de tema y no has contestado eres tú, una vez más...

Te repito lo que has dicho:

""Respecto a lo del edificio, es totalmente falso, depende de la posición del observador. Una persona puede tapar un rascacielos a poca distancia. Si sigues sin verlo, tienes una comprensión muy limitada.""

Das una explicación para el edificio (que ya me gustaría saber cómo UNA persona puede tapar TODA la parte de abajo de un edificio....pero eso es otro tema) y yo te pido una para lo del sol, ya que eres tan listo, seguro que tienes una, como para todas las cosas que no contestas.

Es el mismo tema, qué es lo que oculta la parte de abajo del sol....una persona también?.

Entiendo que con el nivel intelectual de alguien que cree que es inteligente diciendo que la tierra es plana, debe de ser complicado pensar en cosas complejas, pero seguro que puedes.

Y de los barcos que "no se hunden" no dices nada... y luego dices de cambiar de tema o que no te contestan.

 

[Vilux]

No cuela, te has equivocado.


Y sigues sin entender lo de los palitos.

Respecto a lo del edificio, es totalmente falso, depende de la posición del observador. Una persona puede tapar un rascacielos a poca distancia. Si sigues sin verlo, tienes una comprensión muy limitada.

Y con lo de la Antártida vuelves a fallar, solo nombras a personas afines al régimen que van de la mano de las autoridades. Ni tú ni yo podemos ir al Polo Sur mañana mismo (suponiendo que tuviéramos el dinero). Pretendes hacer ver que es como ir a Benidorm, no sé cómo no te da vergüenza.

Que un ignorante de tu talla ignore las dos grafías de la palabra en cuestión, es lo propio.

Me satisface dejarte sin argumentos, y parece que te gusta.

 

[Vilux]

Vamos, que lo has leído y como te ha dejado en ridículo y no sabes qué decir, sueltas la excusa de que no lo has leído.

Tampoco te lo has leído tú, pero no por ser una sucesión de lamentos, que también es tu estilo, sino por dificultad para procesar más de una línea de 80 caracteres.

 

[Vilux]

Qué gracioso... si supieras leer te habrías dado cuenta de que eres tú u otro de los tuyos el que emplea la palabra hundirse, yo simplemente le respondo y uso exactamente la misma frase para evitar vuestras tonterías. Y hasta alguien con poco entendimiento entiende que no se refiere a que los barcos se hundan.

Puedes poner todos los gráficos y tonterías que quieras, pero si te vas a un puerto o playa verás que los barcos no se "hunden".

Sigue la epidemia de errores entre defensores de la teoría plana sobrecargados. "Se hunden" dice este señor... y te canta el Submarino Amarillo como evidencia de que los pulpos practican jardinería, jojojojojo!

 

[Descansa Hombre]

(mensaje citado en revisión)

Llevas todas las papeletas para que te toque un problema cognitivo serio.
(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Falnesatar]

(mensaje citado en revisión)

Los primeros en huir del tema de la engaña espacial son los agentes religiosos a sueldo.

Su única función es intentar aparentar un falso consenso, mentir y embarrar sin pudor alguno mientras hacen de cómplices del sistema, igual que hacen las agencias como NEWTRALL o MALDITA.es, formato foro.

Los que están estancados en su bucle de negación obsesiva son los terraplanistas, la PLANICIE ESTACIONARIA es auto evidente para cualquiera con sentido común y en cualquier manual de ingeniería civil o militar.

La realidad es que el circo se aguanta por mera inercia gregaria, y cada vez más personas se atreven a señalar sus incoherencias.

Hasta un luchador de UFC ya ha dejado de tomarse en serio el consenso acrítico y servil

 

[tarkus07]

La verdad es que eres bastante gracioso y previsible: estaba seguro de que ibas a decir eso...

Porque eres incapaz de responder.

Porque demuestra lo evidente: lo que oculta el sol es la Tierra.

Pero si el sol no se ha ocultado en todas partes, solo queda una opción: no es plana.

Pero tengo curiosidad por verte hacer más malabarismos absurdos para defender lo indefendible: digo yo, dices que no sabes dónde está el sol o la luna cuando se han puesto...

Es decir, que estás viendo un atardecer y sabes dónde está el sol.

Pero un segundo más tarde, ¿ya no lo sabes?

¿El sol ha pegado un salto y ha entrado en el hiper-espacio, como las naves de Star Wars?

Y la gente que vive 20 kms al oeste de ti, y todavía están viendo el sol... ¿son parte de una conspiración?

¿Si alguno de ellos te llama (lo sé, en el mundo real nadie te llama, recuerda: es un experimento imaginario), entonces harías esto para seguir no-sabiendo dónde está el sol?:

(imagen visible para usuarios registrados)

Ese meme eres tú mirándote al espejo porque ya di mi respuesta citando videos que ustedes no se dignaron a mirar. Estos videos ilustran el concepto que pareces no comprender (dado que no lo discutiste) cuando dije que las latitudes son celestes, no terrestres.

De todos modos te equivocas al afirmar que yo no sé dónde está el sol cuando deja de verse... ahora mismo el sol continúa en Virgo, y allí estará hasta el 21 en que pasará a estar en la constelación de Libra.

Simplemente hace el mismo giro acompañando la esfera celeste en rotación perpetua, cosa que conoce cualquier aficionado a la astronomía o astrología, tú no porque tienes una mentalidad cerrada y por eso repites tantas veces la misma pregunta.

 

[Marcus Halberstam]

No cuela, te has equivocado.

Y sigues sin entender lo de los palitos.

Respecto a lo del edificio, es totalmente falso, depende de la posición del observador. Una persona puede tapar un rascacielos a poca distancia. Si sigues sin verlo, tienes una comprensión muy limitada.

Y con lo de la Antártida vuelves a fallar, solo nombras a personas afines al régimen que van de la mano de las autoridades. Ni tú ni yo podemos ir al Polo Sur mañana mismo (suponiendo que tuviéramos el dinero). Pretendes hacer ver que es como ir a Benidorm, no sé cómo no te da vergüenza.

Repito: nadie está negando esas afirmaciones generales que tú y tarkus hacéis de manera bastante lamentable (es un truco tacaño):

"depende de la posición del observador"
"el tamaño disminuye con la distancia"

¿Estamos de acuerdo hasta aquí, al menos? Voy a preguntar poco a poco porque es como que sois incapaces de asimilar más de una frase al mismo tiempo, como un bot pre-chatgpt.

Y repito: lo que estoy negando es que el tamaño de una montaña concreta, el Rainier, que sobresale el doble que otra, se vea más pequeña que esa otra sin estar al doble de distancia.

¿Entiendes, al menos, lo que estamos afirmando? (supongo que la frase es demasiado larga...)

Y ahora la clave: esto es así porque para tapar un objeto el doble de alto, hay que estar a la mitad de distancia.

Lo cual he demostrado de dos maneras: con cuentas, y con un gráfico que representa el caso a escala.

Así, repito, qué parte no se entiende de "para tapar un objeto el doble de alto, hay que estar a la mitad de distancia".

No cuela, te has equivocado.

Y sigues sin entender lo de los palitos.

Respecto a lo del edificio, es totalmente falso, depende de la posición del observador. Una persona puede tapar un rascacielos a poca distancia. Si sigues sin verlo, tienes una comprensión muy limitada.

Y con lo de la Antártida vuelves a fallar, solo nombras a personas afines al régimen que van de la mano de las autoridades. Ni tú ni yo podemos ir al Polo Sur mañana mismo (suponiendo que tuviéramos el dinero). Pretendes hacer ver que es como ir a Benidorm, no sé cómo no te da vergüenza.

Te pongo una lista de decenas de exploradores extranjeros: ahora resulta que son "pogre"...

Y los españoles, como Larramendi, que ya andaba por allí en 2005, también...

Y otro asturiano, un médico, que subió una montaña allí y le puso nombre, también:

Pico del Príncipe de Asturias - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Ya lo he explicado en otro mensaje: que te lleven en avión al Polo Sur es caro, sí, unos 100.000 euros, que por cierto yo me podría permitir porque no soy un parado escribiendo chorradas desde la habitación de la que no sale nunca.

Pero que te dejen en la costa para que tú luego te marques la expedición para la que has pedido permiso está al alcance financiero de cualquiera.

Y es algo que han hecho miles de personas sin encontrarse un muro de hielo mágico, sino un territorio enorme con montañas, como la del ejemplo que he puesto.

 

[Perro Viejo]

Repito: nadie está negando esas afirmaciones generales que tú y tarkus hacéis de manera bastante lamentable (es un truco tacaño):

"depende de la posición del observador"
"el tamaño disminuye con la distancia"

¿Estamos de acuerdo hasta aquí, al menos? Voy a preguntar poco a poco porque es como que sois incapaces de asimilar más de una frase al mismo tiempo, como un bot pre-chatgpt.

Y repito: lo que estoy negando es que el tamaño de una montaña concreta, el Rainier, que sobresale el doble que otra, se vea más pequeña que esa otra sin estar al doble de distancia.

¿Entiendes, al menos, lo que estamos afirmando? (supongo que la frase es demasiado larga...)

Y ahora la clave: esto es así porque para tapar un objeto el doble de alto, hay que estar a la mitad de distancia.

Lo cual he demostrado de dos maneras: con cuentas, y con un gráfico que representa el caso a escala.

Así, repito, qué parte no se entiende de "para tapar un objeto el doble de alto, hay que estar a la mitad de distancia".

Te pongo una lista de decenas de exploradores extranjeros: ahora resulta que son "pogre"...

Y los españoles, como Larramendi, que ya andaba por allí en 2005, también...

Y otro asturiano, un médico, que subió una montaña allí y le puso nombre, también:

Pico del Príncipe de Asturias - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Ya lo he explicado en otro mensaje: que te lleven en avión al Polo Sur es caro, sí, unos 100.000 euros, que por cierto yo me podría permitir porque no soy un parado escribiendo chorradas desde la habitación de la que no sale nunca.

Pero que te dejen en la costa para que tú luego te marques la expedición para la que has pedido permiso está al alcance financiero de cualquiera.

Y es algo que han hecho miles de personas sin encontrarse un muro de hielo mágico, sino un territorio enorme con montañas, como la del ejemplo que he puesto.

Si no fueran parados sin oficio ni beneficio, incluso podrían encontrar trabajo en la Antártida. Pero como no saben ni hacer la o con un cigarrillo de hierba...