SI te estas creyendo lo de que LA ODISEA DE NOLAN es una OBRA MAESTRA te ruego que veas este VIDEO DE VARIAS ESCENAS dado que la única conclusión es..

Qué el casting sea mejor que el de la mala película de Nolan no lo hace bueno. ¿Qué pinta un anglo-nórdico o lo que sea haciendo de Aquiles, cuando Aquiles era mediterráneo? ¿Y por qué hablan en inglés o español?

El único director famoso que ha llevado algo de realismo a este tipo de películas fue Mel Gibson en Apocalypto, y en menor medida, en La pasión de Cristo (aquí lo digo por el idioma, porque hay que tener valor para meter al inglés más inglés de la historia, Bowie, haciendo de Pilatos, y la elección de un actor de ascendencia irlandesa-suiza para Jesucristo también llama la atención... Por muy bien caracterizado que está, se nota que no es descendiente de cananeos... es mejor que meter un chino o una persona zaina, obvio, pero sigue sacándote de la película, sobre todo el Bowie).
Tío, que no, Aquiles era micénico, es decir, un pueblo de origen indoeuropeo que dominó Grecia a expensas de los minoicos, que estos sí eran de origen mediterráneo.
 
La confirmación de todas vuestras sospechas sobre la película no está en los indicios propuestos, que aunque válidos dejan lugar a la interpretación, sino en la inclusión de Travis Scott con la excusa de ser un trovador o algo así. ¿Por qué Travis Scott? Investigad al tipo y veréis que tiene cosas que meten miedo.
 
David Bowie no sale en La pasión de Cristo de Gibson, sino en La última tentación de Cristo de Scorsese.

Y a Bowie se le respeta.
Cierto lo primero. La última tentación de Cristo es un desastre de proporciones mitológicas. Es el Bronx de Aaaa.

Respecto a respetar a gente por su popularidad, no. Los que no sois iconoclastas vivís en un mundo imaginariamente jerarquizado donde decidís estar abajo.
 
Convertir una de las obras fundacionales de la cultura grecolatina en una fantasía medievalista con tintes posmodernistas es claramente algo hacho a propósito. Que Homero sea presentado como un orate incapaz de articular una palabra ni crear ritmo con su cayado deja claro qué es lo que se pretende con esta película.
Es propaganda anglo, como todo el cine de Hollywood. Todo está reinterpretado desde la óptica de sus preferencias e ideología.
 
....ahora hay community managers de las grandes cadenas de cine promocionando en redes los productos multiculturales derivados de la AGENDA PROGE

atención a como se adivina tremenda engañifa en metacritic: los críticos (¿untados por la productora?) dicen que es casi un 9, obra maestra, y el promedio de nota de mas de 1000 usuarios normales es un 5 pelao

(adjunto visible para usuarios registrados)

Helena de Troya zaina, chinos, hindús, un trans (Elliot Page...)

todo muy homérico, si

Guason Lemme
@LemmeReact
Vi "La Odisea" de Christopher Nolan en IMAX el día del estreno. Fue absolutamente una porquería. Se vendió a la agenda de Hollywood. pic.twitter.com/H7JTCSzYzE
17 Jul 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)



Correcto, y además es relevante comentar que la historia de Sinón es una licencia de Nolan que ha metido un fragmento de La Eneida de Virgilio.

La Iliada termina con el funeral de Hector cuando Troya aun resiste, pero la caida de Troya, con sinón convenciendo a los Troyanos de que acepten el caballo de Troya, se narra en la Eneida de Virgilio en plan flashback

en fin, un Aquiles Rubio con Brad Pitt todavía me entra dado que es consistente históricamente aunque no sea lo esperado en un griego (ver mas abajo) , pero lo de Nolan con una Helena zaina ya no



veo y subo

Sí, es históricamente correcto y consistente con la literatura clásica. En la épica griega, Aquiles es descrito con el cabello rubio o castaño claro, por lo que la caracterización de Brad Pitt en la película Troya tiene fundamento literario.
Aquí te detallo los puntos clave sobre su origen y apariencia:


    • Origen Aqueo: Los aqueos fueron uno de los pueblos fundadores de la civilización micénica y hablaban un dialecto griego antiguo. Eran, en efecto, pueblos indoeuropeos que migraron a la península griega alrededor del II milenio a.C.
    • La descripción de Homero: En la Ilíada, Homero utiliza el término griego xanthós (ξανθός) para referirse al cabello de Aquiles, lo cual se traduce comúnmente como "rubio", "dorado" o "castaño claro".
    • Realidad genética: Aunque la mayoría de los pueblos mediterráneos de la Edad de Bronce tenían cabello y ojos oscuros, el fenotipo con cabello claro existía en la antigua Grecia, posiblemente debido a influencias de poblaciones indoeuropeas del norte o como una variación genética natural.

Aquí se están mezclando tres preguntas distintas: si es fiel a Homero, si mantiene coherencia dentro de su propia adaptación y si funciona como cine. Puede apartarse del texto y ser una buena película; también puede usar la libertad creativa como excusa para un pastiche sin mundo propio.

El montaje demuestra decisiones de casting, estética y tono que se pueden criticar, pero no basta para declarar obra maestra ni descalificar una narración completa. La crítica más fuerte no es contar melanina, sino mostrar dónde la película rompe su propia lógica, aplana a los personajes o sustituye el relato por guiños contemporáneos.
 
Pero si ya está online, se puede ver gratis..

Truño gratis, no sé porque os quejáis.

La veis a trozos si queréis mientras estéis en el baño y le dais la relativa importancia que tiene.
 
Qué el casting sea mejor que el de la mala película de Nolan no lo hace bueno. ¿Qué pinta un anglo-nórdico o lo que sea haciendo de Aquiles, cuando Aquiles era mediterráneo? ¿Y por qué hablan en inglés o español?

El único director famoso que ha llevado algo de realismo a este tipo de películas fue Mel Gibson en Apocalypto, y en menor medida, en La pasión de Cristo (aquí lo digo por el idioma, porque hay que tener valor para meter al inglés más inglés de la historia, Bowie, haciendo de Pilatos, y la elección de un actor de ascendencia irlandesa-suiza para Jesucristo también llama la atención... Por muy bien caracterizado que está, se nota que no es descendiente de cananeos... es mejor que meter un chino o una persona zaina, obvio, pero sigue sacándote de la película, sobre todo el Bowie).

eso es hilar muy fino, seguro que entre asiáticos también reconocen si uno es coreano o vietnamita haciendo de chino pero para nosotros nos parecen lo mismo. No hay película 100% exacta históricamente, siempre hay mil cosas en atuendos, artilugios, eventos contextuales etc.

Lo que no tiene sentido obviamente es un elenco de diversidad en contextos donde históricamente no los había. El cine tiene que tener verosimilitud para que la suspensión de la incredulidad se mantenga y no nos chirríe nada. Poner a una Helena zaina o a un enclenque de guerrero micénico tiene el mismo efecto que ver un reloj de pulsera o un coche por ahí.

Incluso Matt Damon físicamente, expresivamente, tampoco parece el mejor acierto para el personaje que interpreta al que estamos acostumbrados en el imaginario popular con varios precedentes

Lo de tener gentes de toda índole haciendo papeles de cualquier otro como mucho tiene sentido en obras teatrales. Eso porque ni siquiera hay una ambientación en localizaciones sino solo un escenario y una interpretación que es lo que uno va a presenciar, no a una recreación de una historia (real o no, siempe es algo guionizado y literario) verosímil como puede pasar en el cine
 
....ahora hay community managers de las grandes cadenas de cine promocionando en redes los productos multiculturales derivados de la AGENDA PROGE

atención a como se adivina tremenda engañifa en metacritic: los críticos (¿untados por la productora?) dicen que es casi un 9, obra maestra, y el promedio de nota de mas de 1000 usuarios normales es un 5 pelao

(adjunto visible para usuarios registrados)

Helena de Troya zaina, chinos, hindús, un trans (Elliot Page...)

todo muy homérico, si

Guason Lemme
@LemmeReact
Vi "La Odisea" de Christopher Nolan en IMAX el día del estreno. Fue absolutamente una porquería. Se vendió a la agenda de Hollywood. pic.twitter.com/H7JTCSzYzE
17 Jul 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)



Correcto, y además es relevante comentar que la historia de Sinón es una licencia de Nolan que ha metido un fragmento de La Eneida de Virgilio.

La Iliada termina con el funeral de Hector cuando Troya aun resiste, pero la caida de Troya, con sinón convenciendo a los Troyanos de que acepten el caballo de Troya, se narra en la Eneida de Virgilio en plan flashback

en fin, un Aquiles Rubio con Brad Pitt todavía me entra dado que es consistente históricamente aunque no sea lo esperado en un griego (ver mas abajo) , pero lo de Nolan con una Helena zaina ya no



veo y subo

Sí, es históricamente correcto y consistente con la literatura clásica. En la épica griega, Aquiles es descrito con el cabello rubio o castaño claro, por lo que la caracterización de Brad Pitt en la película Troya tiene fundamento literario.
Aquí te detallo los puntos clave sobre su origen y apariencia:


    • Origen Aqueo: Los aqueos fueron uno de los pueblos fundadores de la civilización micénica y hablaban un dialecto griego antiguo. Eran, en efecto, pueblos indoeuropeos que migraron a la península griega alrededor del II milenio a.C.
    • La descripción de Homero: En la Ilíada, Homero utiliza el término griego xanthós (ξανθός) para referirse al cabello de Aquiles, lo cual se traduce comúnmente como "rubio", "dorado" o "castaño claro".
    • Realidad genética: Aunque la mayoría de los pueblos mediterráneos de la Edad de Bronce tenían cabello y ojos oscuros, el fenotipo con cabello claro existía en la antigua Grecia, posiblemente debido a influencias de poblaciones indoeuropeas del norte o como una variación genética natural.
Cosa más [da repelús]. Ni me la bajaré del tlg.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.495
Mensajes
58.476.231
Miembros
191.097
Último miembro
adamwilliamson

El blog de burbuja.info

-
-
Volver