La tierra plana es verdad. (Parte II)

[Marcus Halberstam]

Creo que sería un poco menos ridículo que respondieras sinceramente, "no tengo ni idea", que lo de pegar chorradas.

Pero si te divierte...

 

[Descansa Hombre]

Creo que sería un poco menos ridículo que respondieras sinceramente, "no tengo ni idea", que lo de pegar chorradas.

Pero si te divierte...

Sí, me divierte, y sin duda hace más amena la lectura del hilo, porque si fuera por vosotros, sois aburridos.

 

[Marcus Halberstam]

Sí, me divierte, y sin duda hace más amena la lectura del hilo, porque si fuera por vosotros, sois aburridos.

Si metemos el texto de todas tus "aportaciones" en este tipo de hilos en un fichero de texto, y lo comprimimos en zip, no creo que pese ni 200 bytes... (eso teniendo en cuenta que un zip vacío pesa 22).

Pero si quieres decir que te gusta ver fotos de animalitos y cochecitos y tal, nada que objetar.

 

[Descansa Hombre]

Si metemos el texto de todas tus "aportaciones" en este tipo de hilos en un fichero de texto, y lo comprimimos en zip, no creo que pese ni 200 bytes... (eso teniendo en cuenta que un zip vacío pesa 22).

Pero si quieres decir que te gusta ver fotos de animalitos y cochecitos y tal, nada que objetar.

Me parece muy bien.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[dfs]

Las mentiras que los Astrónomos dicen, Glenn Harrison: MA(Ed), MSc(Ciencias)
(adjunto visible para usuarios registrados)
The Lies that Astronomers tell, Glenn Harrison

A pesar de la censura hay buen material, aún no veo las gracias de los opositores.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Marcus Halberstam]

Las mentiras que los Astrónomos dicen, Glenn Harrison: MA(Ed), MSc(Ciencias)
(adjunto visible para usuarios registrados)
The Lies that Astronomers tell, Glenn Harrison

A pesar de la censura hay buen material, aún no veo las gracias de los opositores.

(adjunto visible para usuarios registrados)

La foto en la que el horizonte no pasa por el centro de la imagen, y por tanto está distorsionada, pasa puntual (qué cansancio), y sobre el libro ese...

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Marcus Halberstam]

Y mientras tanto, en el mundo real...

 

[ESPÍRITU DE PARACUELLOS]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[robertdeniro]

La primera muestra una luna gris muy opaca con una Tierra brillante de fondo... amen de que la Tierra se ve GIGANTE a pesar de estar 3 veces más lejos (según datos de NASA/DSCOVR) que los hombres de Apolo, donde la Tierra se veía mucho más pequeña.

(adjunto visible para usuarios registrados)

La tercera no es la luna sino una papa.
En ninguna de las tres se ven estrellas, lo normal con las imágenes del espacio.

NASA ni siquiera es coherente con sus afirmaciones... esto es como el juego de las coincidencias, sólo que entre estas dos no hay ni una.

1) Cara oculta lunar, Apolo 16, 1972

(adjunto visible para usuarios registrados)

2) Cara oculta lunar, sonda LRO, 2009

(adjunto visible para usuarios registrados)

Terkus, no tienes vergüenza ninguna. Esto ya te lo expliqué hace muchos años, y si no me equivoco Terence Hill también. Como dijo Marcus la de Apolo muestra algunos elementos de la cara visible, la de LRO ninguno porque muestran porciones distintas, además tienen distinta orientación, así que cómo pretendes que haya alguna coincidencia. Sin embargo, si utilizamos el virtual moon atlas o cualquier atlas lunar vemos que todo coincide perfectamente, y sí que hay alguna coincidencia.

LRO (virtual moon atlas con los nombres de los cráteres, todos pertenecen a la cara oculta)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Apolo 16 (los mares de la parte derecha pertenecen a la cara visible, aunque se ven en escorzo desde la tierra, los cráteres de la izquierda pertenecen a la cara oculta)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ahora la misma imagen LRO pero volteada horizontalmente y girada verticalmente 180º para que coincida más o menos con la de Apolo 16. Y vemos que hay cuatro grandes cráteres fácilmente identificables en ambas imágenes: Pasteur, Hilbert, Fermi y Tsiolkovskiy, este último en sombra en la de Apolo pero fácilmente identificable por su prominente pico central del que claramente podemos ver su cima iluminada. Luego ya tenemos cuatro coincidencias.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[dfs]

La foto en la que el horizonte no pasa por el centro de la imagen, y por tanto está distorsionada, pasa puntual (qué cansancio), y sobre el libro ese...

(imagen visible para usuarios registrados)

Que la Tierra es una planicie no requiere escrutinio.

Y mientras tanto, en el mundo real...

Ejemplo de la sociedad acrítica y manipulable que viene,
y a ver quien hizo el trabajo sucio, debieron ser muchas Hectáreas expropiadas/quemadas para estas naves.

 

[Descansa Hombre]

Y mientras tanto, en el mundo real...

''Prevé que las obras puedan empezar en 2027.''

En el mundo real??? No escarmientas, promesas, promesas, engañadores, engañadores

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[robertdeniro]

Ahh el método científico, ese al que os estáis saltando según convenga cuando ignoráis el puñado de fotos y videos que exponemos como argumento, que aquí nadie está hablando de vudú ni de diosito lindo, se habla de distancias y m° de caída de curvatura que ESTAN SIENDO DESMENTIDAS según la versión oficial, pero os da igual. Ahora diréis que es CGI y que los miles de videos amateurs en Youtube no tienen rigor...o como el otro, que directamente se tapa las orejas y cierra los ojos mu fuerte mu fuerte hasta que todo pase, para que no le implosione el cerebro.

Pues según los datos que trajiste del ejemplo ese de la torre de Toronto se ocultaban justo los metros que se ocultarían en una tierra esférica de aproximadamente 6.371 km de radio. De hecho, en una tierra plana no debería ocultarse ni un solo metro, luego la tierra no es plana. Y lo sabes, otra cosa es que lo quieras reconocer, ya sabemos que en la secta terraplanista se entra pero casi nadie sale. Sois dignos de estudio.

Y después del ridículo que hiciste, pues normal que desaparecieras. Eso demuestra que por lo menos tienes algo de vergüenza, que es algo que no se puede decir de los deshonestos de terkus, descansito y el resto del grupo.

 

[Marcus Halberstam]

Terkus, no tienes vergüenza ninguna. Esto ya te lo expliqué hace muchos años, y si no me equivoco Terence Hill también. Como dijo Marcus la de Apolo muestra algunos elementos de la cara visible, la de LRO ninguno porque muestran porciones distintas, además tienen distinta orientación, así que cómo pretendes que haya alguna coincidencia. Sin embargo, si utilizamos el virtual moon atlas o cualquier atlas lunar vemos que todo coincide perfectamente, y sí que hay alguna coincidencia.

LRO (virtual moon atlas con los nombres de los cráteres, todos pertenecen a la cara oculta)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Apolo 16 (los mares de la parte derecha pertenecen a la cara visible, aunque se ven en escorzo desde la tierra, los cráteres de la izquierda pertenecen a la cara oculta)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ahora la misma imagen LRO pero volteada horizontalmente y girada verticalmente 180º para que coincida más o menos con la de Apolo 16. Y vemos que hay cuatro grandes cráteres fácilmente identificables en ambas imágenes: Pasteur, Hilbert, Fermi y Tsiolkovskiy, este último en sombra en la de Apolo pero fácilmente identificable por su prominente pico central del que claramente podemos ver su cima iluminada. Luego ya tenemos cuatro coincidencias.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Unos links para ver hasta dónde llega la mezcla de trastorno mental y falta total de honestidad de nuestro estimado compañero forero terkus:

2018... Se le refuta esta misma afirmación:

[EMBED content="post-23364449"][/EMBED]
2020... otra vez:

T

*Tema mítico* : Mensaje en el tema 'El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas'

17 Feb 2020

Aquí ambas, pero sigue sin haber coincidencias... por algo no las señalas.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Y lo hice, he mostrado ese dibujo aunque no hice el experimento. Te vale como pretexto o comodín para cualquier discusión como ésta, donde niegas las inconsistencias entre las fotos de 1972 y 2009 sin demostrar nada.
Cuando sí logre filmar y capturar mi observación de Puerto Madero-Isla Paulino, lo expondré en el hilo Tierra Plana. Si vienes aquí a discutir sobre la Luna, que sea con algo más que tus palabras y tu llanto por otros hilos. Ya tendrás la ocasión de analizar mi material...

• TerenceHill

• 

2022... otra vez

R

Mensaje en el tema 'El sol está puro al lado'

19 Ene 2022

Yo he pedido lo mismo hace años, no tienen nada. Y todos hemos visto esa escena muchas veces en películas, series o dibujos animados pero en la realidad parece ser que cuando van al espacio, ni la Tierra ni el mismo espacio (vacío de estrellas) parece ser de interés para los tramoyistas internaciones, y sí, TODOS están en el mismo ajo cuando se trata de engañas internacionales como el timo espacial.

Viajan a la Luna y no visitan ni filman su cara oculta, el mayor misterio lunar (puesto que nadie la ha visto jamás) no sólo fue ignorado por los de Apolo, ahora mismo los chinos nos...

• robertdeniro

• 

Y seguramente hay más.

@tarkus, ¿podrías si eso decirnos cuándo vas a volver a mentir como un deshonesto y decir que no hay coincidencias entre ambas fotos? Sería un detalle.

 

[Marcus Halberstam]

Y las menciones a Musk en el artículo que he puesto son...

Sí, cero.

No dais ni para leer con atención.

 

[Marcus Halberstam]

Que la Tierra es una planicie no requiere escrutinio.


Ejemplo de la sociedad acrítica y manipulable que viene,
y a ver quien hizo el trabajo sucio, debieron ser muchas Hectáreas expropiadas/quemadas para estas naves.

Pues no sé desde tu casa, pero desde la mía no se ve la Tierra entera como para decir si es así o asá.

Sin usar esas sustancias que seguramente tomas, digo (y que a ver si un día compartes).

 

[robertdeniro]

Con la parodia del bicho mucha gente está espabilando y dándose cuenta de que SÍ, tu Gobierno es satánico y traidor y te miente en la cara con todo lo que le convenga mentirte, incluido el mamotreto aeroespacial.
19 de cada 20 era en 2006, ahora sales a la calle y mínimo 4 de 10 te dirán que tienen dudas.

En la calle no te encuentras a ninguno hablando de la tierra plana porque cualquiera se la desmontaría en un instante con un sencillo experimento o razonando mínimamente. En los foros de internet, como estáis detrás de un nick sois muy valientes hasta que salís corriendo cuando os dejan como los necios que sois, así que imagínate en la vida real.

 

[Descansa Hombre]

Terkus, no tienes vergüenza ninguna. Esto ya te lo expliqué hace muchos años, y si no me equivoco Terence Hill también. Como dijo Marcus la de Apolo muestra algunos elementos de la cara visible, la de LRO ninguno porque muestran porciones distintas, además tienen distinta orientación, así que cómo pretendes que haya alguna coincidencia. Sin embargo, si utilizamos el virtual moon atlas o cualquier atlas lunar vemos que todo coincide perfectamente, y sí que hay alguna coincidencia.

LRO (virtual moon atlas con los nombres de los cráteres, todos pertenecen a la cara oculta)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Apolo 16 (los mares de la parte derecha pertenecen a la cara visible, aunque se ven en escorzo desde la tierra, los cráteres de la izquierda pertenecen a la cara oculta)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ahora la misma imagen LRO pero volteada horizontalmente y girada verticalmente 180º para que coincida más o menos con la de Apolo 16. Y vemos que hay cuatro grandes cráteres fácilmente identificables en ambas imágenes: Pasteur, Hilbert, Fermi y Tsiolkovskiy, este último en sombra en la de Apolo pero fácilmente identificable por su prominente pico central del que claramente podemos ver su cima iluminada. Luego ya tenemos cuatro coincidencias.

(adjunto visible para usuarios registrados)

¿De verdad crees que tratando de irritar a los foreros vas a curvar el horizonte?

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Marcus Halberstam]

¿De verdad crees que tratando de irritar a los foreros vas a curvar el horizonte?

(adjunto visible para usuarios registrados)

Es encomiable que te preocupes de los conforeros, pero tranqui, alguien como terkus que lleva años mintiendo es altamente improbable que se irrite lo más mínimo porque vuelva a demostrarse, una vez más, que miente.

 

[pelicano33]

Unos links para ver hasta dónde llega la mezcla de trastorno mental y falta total de honestidad de nuestro estimado compañero forero terkus:

2018... Se le refuta esta misma afirmación:

[EMBED content="post-23364449"][/EMBED]
2020... otra vez:

T

*Tema mítico* : Mensaje en el tema 'El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas'

17 Feb 2020

Aquí ambas, pero sigue sin haber coincidencias... por algo no las señalas.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Y lo hice, he mostrado ese dibujo aunque no hice el experimento. Te vale como pretexto o comodín para cualquier discusión como ésta, donde niegas las inconsistencias entre las fotos de 1972 y 2009 sin demostrar nada.
Cuando sí logre filmar y capturar mi observación de Puerto Madero-Isla Paulino, lo expondré en el hilo Tierra Plana. Si vienes aquí a discutir sobre la Luna, que sea con algo más que tus palabras y tu llanto por otros hilos. Ya tendrás la ocasión de analizar mi material...

• TerenceHill

• 

2022... otra vez

R

Mensaje en el tema 'El sol está puro al lado'

19 Ene 2022

Yo he pedido lo mismo hace años, no tienen nada. Y todos hemos visto esa escena muchas veces en películas, series o dibujos animados pero en la realidad parece ser que cuando van al espacio, ni la Tierra ni el mismo espacio (vacío de estrellas) parece ser de interés para los tramoyistas internaciones, y sí, TODOS están en el mismo ajo cuando se trata de engañas internacionales como el timo espacial.

Viajan a la Luna y no visitan ni filman su cara oculta, el mayor misterio lunar (puesto que nadie la ha visto jamás) no sólo fue ignorado por los de Apolo, ahora mismo los chinos nos...

• robertdeniro

• 

Y seguramente hay más.

@tarkus, ¿podrías si eso decirnos cuándo vas a volver a mentir como un deshonesto y decir que no hay coincidencias entre ambas fotos? Sería un detalle.

Otra más:

P

*Tema mítico* : Mensaje en el tema 'El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas'

18 Ene 2020

Lo de las fotos de la cara oculta de la Luna no es la primera vez que las saca, ni la primera vez que se le ha explicado. La foto del Apollo no es de la cara oculta de la luna, sino una foto en que se ve parte de la cara oculta y parte de la visible. Y la compara con una fotocomposición hecha a partir de las fotos que sacó la LRO de la cara oculta de la luna. El caso es que de esas fotocomposiciones hay publicadas una serie que le va "dando la vuelta" a la luna en incrementos de unos pocos grados. En esa foto estaría la de la cara oculta que pone siempre, y también una que representa...

• pelicano33

• 

 

[robertdeniro]

¿De verdad crees que tratando de irritar a los foreros vas a curvar el horizonte?

(adjunto visible para usuarios registrados)

El horizonte ya lo curvan ellos sin necesidad de que nadie los irrite. Si no que le pregunten a Goyim el desobediente o a terkus, que trajeron pruebas de la curvatura sin que nadie se las pidiesen. La necedad de los terraplanistas, eso sí que no tiene límites.

 

[Marcus Halberstam]

Otra más:

P

*Tema mítico* : Mensaje en el tema 'El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas'

18 Ene 2020

Lo de las fotos de la cara oculta de la Luna no es la primera vez que las saca, ni la primera vez que se le ha explicado. La foto del Apollo no es de la cara oculta de la luna, sino una foto en que se ve parte de la cara oculta y parte de la visible. Y la compara con una fotocomposición hecha a partir de las fotos que sacó la LRO de la cara oculta de la luna. El caso es que de esas fotocomposiciones hay publicadas una serie que le va "dando la vuelta" a la luna en incrementos de unos pocos grados. En esa foto estaría la de la cara oculta que pone siempre, y también una que representa...

• pelicano33

• 

Y otra más...

2015:

[EMBED content="post-14094277"][/EMBED]
Ahí le enseñan las coincidencias entre ambas fotos, y luego @tarkus vuelve a "manzanas traigo" y "no porque no" y a saltar a otros temas.

Pero es que en esa misma página, otros foreros mencionan que:

"¿Otra vez eso? No-me-lo-puedo-creer..."

"la dichosa fotografía de la cara oculta de la Luna, que por lo que se ve no es la primera vez que se le responde y el tipo se hace el sordo".

El mismo tipo que lleva años y años en foros siendo expuesto como un mentiroso, y sigue y sigue, simplemente esperando a que los usuarios X se aburran de él, para repetirle lo mismo a los usuarios Y, y luego a los Z, y etc.

¿Qué clase de obsesión mental grave hay que tener para hacer algo así?

P.S.: para ayudar a la siguiente generación de alérgicos a mentirosos terraplanistas, perdón por la redundancia: tarkus, tarkus-mentira, LRO, "Apollo 16", "as16-3021".

 

[Descansa Hombre]

El horizonte ya lo curvan ellos sin necesidad de que nadie los irrite. Si no que le pregunten a Goyim el desobediente o a terkus, que trajeron pruebas de la curvatura sin que nadie se las pidiesen. La necedad de los terraplanistas, eso sí que no tiene límites.

Y otra más...

2015:

[EMBED content="post-14094277"][/EMBED]
Ahí le enseñan las coincidencias entre ambas fotos, y luego @tarkus vuelve a "manzanas traigo" y "no porque no" y a saltar a otros temas.

Pero es que en esa misma página, otros foreros mencionan que:

"¿Otra vez eso? No-me-lo-puedo-creer..."

"la dichosa fotografía de la cara oculta de la Luna, que por lo que se ve no es la primera vez que se le responde y el tipo se hace el sordo".

El mismo tipo que lleva años y años en foros siendo expuesto como un mentiroso, y sigue y sigue, simplemente esperando a que los usuarios X se aburran de él, para repetirle lo mismo a los usuarios Y, y luego a los Z, y etc.

¿Qué clase de obsesión mental grave hay que tener para hacer algo así?

P.S.: para ayudar a la siguiente generación de alérgicos a mentirosos terraplanistas, perdón por la redundancia: tarkus, tarkus-mentira, LRO, "Apollo 16", "as16-3021".

O sea, la estrategia hoy es intentar provocar como sea al forero @Goyim desobediente, y al forero @tarkus07 , a ver si alguno de ellos os 'da la vez'. Vaya planazo.

¿Creéis que eso os va a ayudar con lo del horizonte? apañados vais

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Marcus Halberstam]

O sea, la estrategia hoy es intentar provocar como sea al forero @Goyim desobediente, y al forero @tarkus07 , a ver si alguno de ellos os 'da la vez'. Vaya planazo.

¿Creéis que eso os va a ayudar con lo del horizonte? apañados vais

(adjunto visible para usuarios registrados)

¿Quieres decir que rescatar mensajes viejos de @tarkus puede sentarle mal? ¿Por qué motivo?

 

[Yotao]

(mensaje citado en revisión)

Y por los mismos motivos tambien no?
Sobre las cies, no hay los mismos testimonios.