*Tema mítico* : Los alumnos con altas capacidades y fobia escolar: "Ir a clase es un infierno"

[Kozak]

El sistema educativo tradicional o “cuartelero” está superado con la llegada de la
IA y solo algunos siguen defendiendo Another Brick in the Wall.

La sociedad inteligente no necesita “empollones” porque un robot empolla más y mejor; lo que necesita es talento singular y genio creativo, o “altas capacidades”, lo que se dice alumnos “porculeros” que cuando los de edad van de la mano del profe, ellos ya estuvieron ahí antes y ahora están en otra cosa.

Las aulas modernas no se dividirán por año de nacimiento sino por habilidades, intereses y aptitudes. Es decir, el sistema educativo que está por llegar se adaptará a los "diferentes" y no vice-versa como hasta ahora.

No estoy seguro de que la izquierda quiera esto, porque la pogre hoy es sociata en abrumadora mayoría y una sociedad que busque el sentido crítico, la creatividad y el genio creador es por fuerza desigual, elitista e individualista, lo que choca con el afán igualitario, centralizador y uniformador de la guano.

Resumen: una hezcuela menos cuartelera significa alumnos más de derechas.

El sistema educativo "que está por llegar" se parece sospechosamente al de toda la vida, la paideia y las escuelas "de un aula" en la que niños de diferentes edades convivían... Tal como sucede en la sociedad de modo orgánico.

 

[Xanna]

No estoy seguro de que la izquierda quiera esto, porque la pogre hoy es sociata en abrumadora mayoría y una sociedad que busque el sentido crítico, la creatividad y el genio creador es por fuerza desigual, elitista e individualista, lo que choca con el afán igualitario, centralizador y uniformador de la guano.

Resumen: una hezcuela menos cuartelera significa alumnos más de derechas.

El sistema educativo "que está por llegar" se parece sospechosamente al de toda la vida, la paideia y las escuelas "de un aula" en la que niños de diferentes edades convivían... Tal como sucede en la sociedad de modo orgánico.

tienes una idea algo desfasada del socialismo, el muro cayó en 1989.

y no, la sociedad que está por llegar no es "elitista" sino inclusiva y meritocrática. La libertad para desarrollarse libremente como individuo no es una prerrogativa exclusiva del capitalismo.

Lo que si es una prerrogativa exclusiva del capitalismo es la libertad para acumular riqueza individual sin limite en un paraíso fiscal... y cuando un robot pueda hacerlo mejor que tú, ya verás que rápido se te quitan las ganas de potenciar esa libertad LOL

 

[Yotao]

Te repito: no hay otra, lo que no es de recibo es que cuatro padres quieran dirigir el mundo
Sánchez es un AC de libro

Te enseñaron muy bien a repetir. De eso va.

 

[Xanna]

Te enseñaron muy bien a repetir. De eso va.

es una persona que repite argumentos, no pierdas el tiempo

 

[Kozak]

tienes una idea algo desfasada del socialismo, el muro cayó en 1989.

y no, la sociedad que está por llegar no es "elitista" sino inclusiva y meritocrática. La libertad para desarrollarse libremente como individuo no es una prerrogativa exclusiva del capitalismo.

Lo que si es una prerrogativa exclusiva del capitalismo es la libertad para acumular riqueza individual sin limite en un paraíso fiscal... y cuando un robot pueda hacerlo mejor que tú, ya verás que rápido se te quitan las ganas de potenciar esa libertad LOL

Tengo la idea del socialismo realmente existente y el único que va a salir todas las veces, no del socialismo ideal que sólo existe en tu cabeza ¿Por qué consideras que por criticarlo ya tengo que defender el capitalismo realmente existente? Que no son los únicos sistemas posibles (y el por así decirlo capitalismo sólo tiene "libertad" para acumular "riqueza sin límite"... Para los amiwitos del Heztado).

 

[Xanna]

Tengo la idea del socialismo realmente existente y el único que va a salir todas las veces, no del socialismo ideal que sólo existe en tu cabeza ¿Por qué consideras que por criticarlo ya tengo que defender el capitalismo realmente existente? Que no son los únicos sistemas posibles (y el por así decirlo capitalismo sólo tiene "libertad" para acumular "riqueza sin límite"... Para los amiwitos del Heztado).

será que el capitalismo ideal solo existe en tu cabeza,

venga, dejemos las etiquetas de lado y vayamos al fondo de la cuestión. Estpy hablando de una sociedad inclusiva y meritocrática que no "elitista".

 

[Kozak]

será que el capitalismo ideal solo existe en tu cabeza,

venga, dejemos las etiquetas de lado y vayamos al fondo de la cuestión. Estpy hablando de una sociedad inclusiva y meritocrática que no "elitista".

Libertad.
Igualdad.
Fraternidad.

Elige 2 de 3. Como mucho.

 

[Xanna]

Libertad.
Igualdad.
Fraternidad.

Elige 2 de 3. Como mucho.

y por qué habría d elegir dos de tres , tres de cuatro, o dos de cinco?

creo que cualquier persona inteligente aspira a las tres, cosa diferente es cómo definimos los términos y qué medios consideramos legítimos.

 

[desev]

El mundo les debe mucho, al parecer

 

[Kozak]

y por qué habría d elegir dos de tres , tres de cuatro, o dos de cinco?

creo que cualquier persona inteligente aspira a las tres, cosa diferente es cómo definimos los términos y qué medios consideramos legítimos.

Pues porque la lógica elemental aplicada a la naturaleza humana así como la experiencia empírica nos dicen que es un trilema imposible, como el de las divisas fiat: libre flujo de capitales, tipo de interés arbitrario o tasa de intercambio fijada. Como mucho puedes tener 2 de 3.

O "pan, pechuga y sopa a la vez no caben en la boca".

 

[Xanna]

Pues porque la lógica elemental aplicada a la naturaleza humana así como la experiencia empírica nos dicen que es un trilema imposible, como el de las divisas fiat: libre flujo de capitales, tipo de interés arbitrario o tasa de intercambio fijada. Como mucho puedes tener 2 de 3.

O "pan, pechuga y sopa a la vez no caben en la boca".

la única libertad que te recorta la igualdad es la libertad para actuar sin miramientos.

se llama fraternidad.

 

[Yotao]

la única libertad que te recorta la igualdad es la libertad para actuar sin miramientos.

se llama fraternidad.

Conceptos abstractos donde cada quien interpreta de formas diferentes, redunda en leyes de comportamiento y volvemos al principio, donde nos quejamos de que legislan unos pocos.
Estamos en la era de los "ofendidos" por supuestos delitos de repruebo (por poner un ejemplo con una cuestion de moda)
Se establece "fraternidad" sobre "libertad" en este caso.

Mientras no estemos dispuestos a entender al projimo como a nosotros mismos y a aceptar limitaciones voluntarias entendiendo nuestros limites y los limites de la libertad del vecino, tambien creo que no es posible congeniar las tres.

Pasa como con el comunismo o socialismo entendido sin verticalidad.
Mientras no cambie de idea todo aquel que se tira a la bartola gracias a coger de lo del vecino por ademas, imposicion del "reparto de riqueza", mejor que prime la meritocracia.

Quiza lo primero a compartir, debe ser el esfuerzo. Pero algunos solo buscan compartir los resultados.

 

[Kozak]

la única libertad que te recorta la igualdad es la libertad para actuar sin miramientos.

se llama fraternidad.

Tengo un amigo que es un lince vendiendo. Es capaz de identificar lo que alguien necesita y encontrárselo. Es simpático, apasionado de lo que vende y es capaz de ir a pérdida si le sirve para fidelizar a un cliente.

La igualdad significa que debería cobrar lo mismo que yo.

Hasta yo sé que eso es injusto.

 

[Xanna]

Conceptos abstractos donde cada quien interpreta de formas diferentes, redunda en leyes de comportamiento y volvemos al principio, donde nos quejamos de que legislan unos pocos.
Estamos en la era de los "ofendidos" por supuestos delitos de repruebo (por poner un ejemplo con una cuestion de moda)
Se establece "fraternidad" sobre "libertad" en este caso.

Mientras no estemos dispuestos a entender al projimo como a nosotros mismos y a aceptar limitaciones voluntarias entendiendo nuestros limites y los limites de la libertad del vecino, tambien creo que no es posible congeniar las tres.

Pasa como con el comunismo o socialismo entendido sin verticalidad.
Mientras no cambie de idea todo aquel que se tira a la bartola gracias a coger de lo del vecino por ademas, imposicion del "reparto de riqueza", mejor que prime la meritocracia.

Quiza lo primero a compartir, debe ser el esfuerzo. Pero algunos solo buscan compartir los resultados.

la riqueza no se redistribuye para premiar al vago sino para asegurar la igualdad de oportunidades. Igual que la riqueza se hereda, también se hereda la pobreza.

 

[Xanna]

Tengo un amigo que es un lince vendiendo. Es capaz de identificar lo que alguien necesita y encontrárselo. Es simpático, apasionado de lo que vende y es capaz de ir a pérdida si le sirve para fidelizar a un cliente.

La igualdad significa que debería cobrar lo mismo que yo.

Hasta yo sé que eso es injusto.

no, no es cuestión de cobrar lo mismo sino de que todo el mundo pueda vivir dignamente independientemente de que sea un lince o un burro.

 

[Kozak]

no, no es cuestión de cobrar lo mismo sino de que todo el mundo pueda vivir dignamente independientemente de que sea un lince o un burro.

Entonces ya no es igualdad. Quod erat demonstrandum.

 

[Yotao]

la riqueza no se redistribuye para premiar al vago sino para asegurar la igualdad de oportunidades. Igual que la riqueza se hereda, también se hereda la pobreza.

De momento, se prima a quien no trabaja. A ti te quitan, otros tienen el imv.

De hecho este hilo va de como acaba denostado quien queda en la cuneta por falta de oportunidades, pero no por recursos.
Es todo PNL desde que nacemos, menos para los de coles elitistas.
Unos son enseñados a obedecer y otros a dirigir

 

[Kozak]

De momento, se prima a quien no trabaja. A ti te quitan, otros tienen el imv.

De hecho este hilo va de como acaba denostado quien queda en la cuneta por falta de oportunidades, pero no por recursos.
Es todo PNL desde que nacemos, menos para los de coles elitistas.
Unos son enseñados a obedecer y otros a dirigir

Si no eres de la Casta, a obedecer y remar o a pedir ayudas sin molestar.

 

[Xanna]

Entonces ya no es igualdad. Quod erat demonstrandum.

de qué igualdad me estas hablando? siquiera en la URSS existía igualdad de salarios y un ingeniero ganaba cuatro veces más que un peón de obra, de lo que se trata es que el peón pueda vivir dignamente y que sus descendientes vayan a la escuela en las mimas condiciones que los descendientes de los ingenieros.

tu no estas hablando de igualdad sino de uniformidad.

 

[Xanna]

De momento, se prima a quien no trabaja. A ti te quitan, otros tienen el imv.

De hecho este hilo va de como acaba denostado quien queda en la cuneta por falta de oportunidades, pero no por recursos.
Es todo PNL desde que nacemos, menos para los de coles elitistas.
Unos son enseñados a obedecer y otros a dirigir

superar la sociedad de clases o los "privilegios de nacimiento" forma parte de una sociedad avanzada, pogre y meritocrática que no elitista.

 

[Kozak]

de qué igualdad me estas hablando? siquiera en la URSS existía igualdad de salarios y un ingeniero ganaba cuatro veces más que un peón de obra, de lo que se trata es que el peón pueda vivir dignamente y que sus descendientes vayan a la escuela en las mimas condiciones que los descendientes de los ingenieros.

tu no estas hablando de igualdad sino de uniformidad.

They are the same picture. La Ursula tenía "capitalismo de Estado" según los defensores del socialismo ideal (no es "verdadero socialismo" hasta que no lo implante yo)... Y de muchos que no lo somos, como Dominique Venner. Este último además definía a los EEUU como un "comunismo de mercado" pero eso igual te vuela la cabeza.

 

[Kozak]

superar la sociedad de clases o los "privilegios de nacimiento" forma parte de una sociedad avanzada, pogre y meritocrática que no elitista.

Hay quien nace más listo, simpático, trabajador, decente y/o bueno que otros y eso no lo vas a evitar ni a lo Harrison Bergeron. O Procusto.

 

[Xanna]

They are the same picture. La Ursula tenía "capitalismo de Estado" según los defensores del socialismo ideal (no es "verdadero socialismo" hasta que no lo implante yo)... Y de muchos que no lo somos, como Dominique Venner. Este último además definía a los EEUU como un "comunismo de mercado" pero eso igual te vuela la cabeza.

el capitalismo de estado o el comunismo de mercado --llámalo equis-- puede ser un sistema en sí mismo o puede ser una etapa transicional hacia una sociedad automatizada y post-capitalista como la que preconizó marx.

Hay quien nace más listo, simpático, trabajador, decente y/o bueno que otros y eso no lo vas a evitar ni a lo Harrison Bergeron. O Procusto.

con la gente lista, simpática y trabajadora no hay problema en una sociedad avanzada , se trata de que puedan desarrollar todo su potencial y realizarse plenamente como individuos, también los que son algo más torpes emocionalmente hablando, sea por altas capacidades o por todo lo contrario.

en cuanto a los engañadores, corruptos, traficantes, evasores y demás "listillos", que les caiga todo el peso de la ley por muy currantes, simpáticos y aparentemente "decentes" que sean.