Pamela palenciano reconoce que el feminismo se ha equivocado: “nos hemos equivocado. todo el rato criminalizar, yo misma lo he hecho”

[tomcat ii]

Pues que se apunte a un cursillo de costura y esas cosas.

 

[SLI]

Como se llama eso de que te cambian el punto medio a base de que una parte se van hacia un extremo?

 

[Joaquim]

Industria del activismo.

Y esta gente no pisa la cárcel... es llamativo

Esta peña pisa moqueta, mientras pisotean nuestra libertad, nuestros derechos y nuestra dignidad humana.

 

[Joaquim]

Como se llama eso de que te cambian el punto medio a base de que una parte se van hacia un extremo?

Ventana de Overton

 

[Joaquim]

No es que estemos perdidos, es que nos hemos dado cuenta del juego y hemos decidido abandonarlo, con las consecuencias para ellas que no quieren asumir, y de ahí el que diga que ''se han equivocado''.

Es que la única manera de ganar el juego, es abandonarlo.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Ces25]

Es solo humo, no han perdido.


¿ Acaso habéis visto que hayan derogado la LIVG y otras?


Pues eso

 

[empepinado]

Lo que es incomprensible es que a una persona que va humillando y incivil a los varones por dinero no le hayan quitado la custodia de su descendiente varón.

 

[AMP]

Pamela Palenciano reconoce que el feminismo se ha equivocado: “Nos hemos equivocado. Todo el rato incivil, yo misma lo he hecho” pic.twitter.com/RKVhDc7uO9

— Wall Street Wolverine Ver en X

Me recuerda a cuando alguien cambia de actividad y busca un nuevo enfoque profesional.

 

[Cuchillo de palo]

¿Y este señor quién es?

 

[Pepitoternera]

Pamela Palenciano reconoce que el feminismo se ha equivocado: “Nos hemos equivocado. Todo el rato incivil, yo misma lo he hecho” pic.twitter.com/RKVhDc7uO9

— Wall Street Wolverine Ver en X

Bueno, el chándal que llevas lo han llevado muchas personas en los 80 y los 90, y te voy a decir una cosa: no es revanchismo, pero ahora os toca asumir vuestra parte como los españoles hemos sido señalados y incivil solo por ser hombres. Ahora os toca sacar ese lado masculino que tenéis y aportar al país, porque los hombres lo habéis dicho muchas veces. Yo os coji la palabra y te lo repito: no es revanchismo, es justicia.

 

[Morgan el gato]

Se dice Palentino, Pamela.

One Pamela
Two Pamela.

 

[pr0orz1337]

No cuela el intento de parecer que están reculando desde una posición extrema hasta una más razonable; lo que intentan estas feministas es lo que el mercader cuando ve que pierde clientela y trata de vender su producto con otra presentación para que vuelva a ser atractivo, pero el producto es exactamente el mismo.

No existe un feminismo que no esté equivocado; el feminismo es uno de los desechos producto del estado liberal, la democracia y la sociedad industrial, en resumen, del "pogre". Lo que dure el "pogre" es lo que durará el feminismo; la mujer sin Estado providencia y sin todas las comodidades y cambios sociales que ha provocado la sociedad industrial tendría el mismo poder que tuvo en todas las generaciones y civilizaciones de la historia hasta hace doscientos años, siempre subordinada primero a los padres y después al marido.

Ella misma dice que no hay Feminismo sino "Feminismos" y dentro de los Feminismos está el feminismo de Estado, el hegemónico, que es el que reparte ayudas, el que ejerce la violencia andrófoba y promulga un catecismo fluidmatriarcal, una doctrina que es la que aplica el rodillo judicial, cultural, económico y policial a la masculinidad.

Pero lo más llamativo es que dice que "se han equivocado pero que ¡no pasa nada!"... Y digo yo, que pase o no pase nada tendrá que decidirlo el varón, tendrá que decidirlo la víctima.

Queda claro que ha sido un "¡Quítate machismo, que ya me pongo yo Feminismo!". Están justificando su discurso, como el maltratado que pega a su mujer y luego dice "¡No pasa nada, porque la quiero mucho!". Pues aquí lo mismo: "hemos maltratado y incivil al varón, pero no pasa nada" porque es un complemento a nuestro servicio, no pasa nada porque NOSOTRAS seguimos manteniendo los privilegios como el del "altavoz feminista" mientras ellos tienen represión a través de la censura gubernamental perpetrada por el Estado. Porque nosotras, pese a ser las que los hemos discriminado y tratado como violentos, forzad, machirulos y hombrista... SEGUIMOS CON EL PRIVILEGIO DEL VICTIMISMO EN EXCLUSIVA.

Claro que no hay propósito de enmienda en el nuevo intento de blanquear este discurso, simplemente quieren crear una corriente revisionista, una con más gancho para atraer a nuevas adeptas a la nueva escisión sectaria de hembrismo ideológico andrófobo-fluidmatriarcal.

 

[Doc. Trollakkis]

todas las imposiciones ideológicas tienen consecuencias inesperadas.

El feminismo ha conseguido que los gatos hayan reemplazado a los descendientes

Inesperadas, dice... 😉

---

Sí, el NSSM 200 (National Security Study Memorandum 200), también conocido como el Informe Kissinger, fue un documento clasificado elaborado en 1974 bajo la administración de Nixon y posteriormente desclasificado en los años 90. En él se analizaban los efectos del crecimiento poblacional en la seguridad nacional de EE. UU., con especial atención a países en desarrollo.

Una de las estrategias explícitas que se proponen para reducir la natalidad es el empoderamiento de la mujer, especialmente mediante la educación y la inserción laboral. Aunque no se usa el lenguaje contemporáneo de “empoderar a la mujer”, sí se indica claramente que mejorar el rol de la mujer fuera del hogar tiene un efecto sobre la fecundidad.

Aquí algunos extractos relevantes:


---

Capítulo V – Implicaciones del Crecimiento de la Población para la Estabilidad, Orden y Seguridad Internacional

> “There is also some evidence that the status of women is an important factor in reducing fertility rates. Higher educational attainment and greater participation by women in the labor force correlate strongly with lower fertility.”



> Traducción:
“También hay cierta evidencia de que el estatus de la mujer es un factor importante para reducir las tasas de fecundidad. Un mayor nivel educativo y una mayor participación de las mujeres en la fuerza laboral se correlacionan fuertemente con una fecundidad más baja.”




---

Capítulo IV – Elementos del Crecimiento Poblacional y Desarrollo

> “The education of women correlates strongly with lower fertility; women with secondary education tend to have substantially fewer children.”



> Traducción:
“La educación de las mujeres se correlaciona fuertemente con una menor fecundidad; las mujeres con educación secundaria tienden a tener sustancialmente menos descendientes.”




---

Capítulo II – Consecuencias del Crecimiento de la Población para los Estados Unidos

> “Increased employment opportunities for women and their involvement in economic and social development can also have a significant impact in reducing birth rates.”



> Traducción:
“El aumento de oportunidades de empleo para las mujeres y su implicación en el desarrollo económico y social también puede tener un impacto significativo en la reducción de las tasas de natalidad.”




---

 

[Antiparticula]

Ella misma dice que no hay Feminismo sino "Feminismos" y dentro de los Feminismos está el feminismo de Estado, el hegemónico, que es el que reparte ayudas, el que ejerce la violencia andrófoba y promulga un catecismo fluidmatriarcal, una doctrina que es la que aplica el rodillo judicial, cultural, económico y policial a la masculinidad.

Pero lo más llamativo es que dice que "se han equivocado pero que ¡no pasa nada!"... Y digo yo, que pase o no pase nada tendrá que decidirlo el varón, tendrá que decidirlo la víctima.

Queda claro que ha sido un "¡Quítate machismo, que ya me pongo yo Feminismo!". Están justificando su discurso, como el maltratado que pega a su mujer y luego dice "¡No pasa nada, porque la quiero mucho!". Pues aquí lo mismo: "hemos maltratado y incivil al varón, pero no pasa nada" porque es un complemento a nuestro servicio, no pasa nada porque NOSOTRAS seguimos manteniendo los privilegios como el del "altavoz feminista" mientras ellos tienen represión a través de la censura gubernamental perpetrada por el Estado. Porque nosotras, pese a ser las que los hemos discriminado y tratado como violentos, forzad, machirulos y hombrista... SEGUIMOS CON EL PRIVILEGIO DEL VICTIMISMO EN EXCLUSIVA.

Claro que no hay propósito de enmienda en el nuevo intento de blanquear este discurso, simplemente quieren crear una corriente revisionista, una con más gancho para atraer a nuevas adeptas a la nueva escisión sectaria de hembrismo ideológico andrófobo-fluidmatriarcal.

Sobre todo ganar nuevos adeptos masculinos.

 

[empepinado]

RESULTA QUE PRESUME DE HABER AGREDIDO A UN NOVIO QUE TUVO, PERO NO ERA VIOLENCIA HOMBRISTA.......
¿ MALTRATADA O MALTRATADORA???
Y VIENE PIDIENDO PERDÓN

La feminista que presume de «dar de […]» a su novio: «Ojalá en institutos contaran lo que yo cuento»​

Vetan en unas jornadas de igualdad a la monologuista feminista investigada por degradar al hombre​

Denuncian a una monologuista por fomentar la violencia contra los hombres con "soflamas incendiarias"​

Un juez investiga a la humorista feminista Palenciano por delito de trato degradante contra los hombres​

(adjunto visible para usuarios registrados)La activista feminista Pamela Palenciano, en un organización incivil promocional de su monólogo.(adjunto visible para usuarios registrados)

• David García de Lomana @lomanadavid
• Redactor en OKDIARIO Andalucía. Antes en COPE y MARCA Plus.
• • 07/10/2021 15:16
  • Actualizado: 07/10/2021 16:00

La activista feminista Pamela Palenciano, vetada en unas jornadas de igualdad en Navalagamella (Madrid) a raíz de una investigación del Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid por un presunto delito de trato degradante contra los hombres en su monólogo teatral ‘No sólo duelen los golpes’, ha defendido que «no es un ataque contra mí, sino contra el feminismo».
El alcalde del citado municipio, Andrés Samperio (PP), ha manifestado tener constancia de que «esta persona tiene pendientes unos cuantos juicios» por actuar de «manera sesgada» contra los hombres, por lo que ha optado por «evitar polémicas» y cancelar su actuación prevista para este sábado.
En una entrevista a ‘Público’, Palenciano ha denunciado la «censura» a su monólogo y afirma que «ojalá en el instituto, cuando yo era una adolescente, me hubieran contado lo que yo cuento». ¿Qué cuenta? Que «todos los que se hacen llamar hombres maltratados son maltratadores».

El PSG de Luis Enrique se mete en la final de la Champions y buscará conquistar su prim...
¡Bombazo! Carlos Sainz plantea presentarse a la presidencia de la FIA
Primer tráiler de 'Honey Don’t!': Margaret Qualley vuelve a liderar lo nuevo de Ethan C...
Sánchez pretende un matrimonio mixto con Vox
ONCE hoy, miércoles, 7 de mayo de 2025: comprobar los resultados del Cupón Diario y Sup...

Pero no sólo eso. En su función, la feminista jienense relata que «cuando yo le he pegado a mi novio esa pedazo de […], mi novio reacciona así (gesto de dolor). ¿No os están entrando ganas de que le meta 26 más? Mi […] tenía un objetivo: que el tío hablara, y como no habla, me lío a […] con él». Cabe mencionar que Palenciano ha representado su monólogo en multitud de institutos, en ocasiones frente a menores de edad.
«Mi discurso cuestiona el sistema. No habla de pobrecitas mujeres. El feminismo es radical, va a la raíz del problema y cuestiona el sistema. No se trata de que yo sea polémica, ni que esto me pase sólo a mí», recalca la activista, que declarará ante el juez el próximo 20 de octubre.
Palenciano denuncia que en los últimos meses se están cancelando muchos de sus monólogos, sobre todo en colegios, donde más actuaba. Lamenta también el boicot de algunos jóvenes que se organizan para tratar de impedir las representaciones que aún lleva a cabo.

Los jóvenes no son «[…]»​

Fue la Asociación Hombres Maltratados quien el pasado 4 de junio se querelló contra la feminista por sus «soflamas incendiarias» y por un «delito de repruebo» contra el género masculino. Este jueves, su portavoz, Valentina Ortiz, ha reaccionado a las palabras de Palenciano, acusándola de tratar de «[…]» a los jóvenes.
«Le hubiera gustado que le cuenten lo que ella cuenta, porque eso la relevaría de la responsabilidad (y en consecuencia, de la culpa) de atacar a su pareja como consecuencia de haberse quedado callado tras una discusión. Porque lo que ella enseña en su monólogo es a despojar de empatía al género masculino», subraya Ortiz.
La portavoz del citado colectivo añade que «le hubiera gustado que le enseñaran a no empatizar con ellos, porque entonces, decir que ‘todos los que se hacen llamar hombres maltratados, son maltratadores’ la haría sentir mal. Porque está mal. Le hubiera gustado que se lo cuenten porque ella nació mujer, y porque no tiene que enfrentarse a ser víctima de violencia en la pareja y a no poder contarlo, porque si lo cuenta, será él el acusado de maltratador. Y queda demostrado que, en efecto, los ha despojado de todo ánimo de empatía, porque cuando a los jóvenes varones de Linares no les gustó que les contasen todo eso, los trató de […]».

 

[empepinado]

Pamela Palenciano admite haber controlado, gritado y agredido a su novio​

 

[cortijero92]

Pero si precisamente se trataba de incivil para crear un relato victimista continuo y así estar siempre en plan reivindicativo y poder tener cada vez más chiringuitos, y más pasta, ¿menuda novedad?

Esa señora reconoce que el agua moja, y ahora se da cuenta del timo del feminismo.

No es que sea una persona sin criterio, simplemente está haciendo control de daños.

 

[Hubardo]

Esta gente no era nadie y sigue siéndolo. Probablemente intuye que pierde subvenciones. Si hubiera subvenciones cero para todo se acabaría mucha de la patidifusez de la sociedad actual. Y esta mujer maltrató a su novio, e insultó y acosó a unos chicos en un instituto entre las risas de sus profesores. Solo merecen el reproche público, ella y esos profesores que no defendieron a sus alumnos.

 

[Goyim desobediente]

¿Cómo que los hombres estamos perdidos?

Los hombres estamos despertando en masa gracias precisamente al feminismo. Por tanto, nos estamos volviendo a reencontrar con esa masculinidad auténtica de hace 21 siglos.

Conviene fijarse en cómo de forma sutil nos hablan al oído y nos atraen con sus cánticos, mientras guardan un pañal para rematarnos y que pensemos que son "aliadas" del hombre.

No os dejéis camelar, pues los hombres y las mujeres nunca en la historia nos hemos tolerado, ni hemos sido amigos; somos "enemigos íntimos" por decirlo de algún modo.

Es precisamente hace 21 siglos cuando los hombres éramos soberanos; y sin embargo, ella da a entender que fue una época infernal, cuando fue lo más parecido al paraíso que tuvo el hombre.

Lo que pasa es que ahora vislumbran un futuro distinto y no saben cómo salir del paso; por eso están preocupadas.

El feminismo ha sido la liberación del hombre.

No cedáis nunca frente a este fenómeno, camaradas.

Id con Cristo

No te preocupes que con esa imagen que trae la persona que habla lo tiene difícil para convencer a cualquier hombre con más de dos neuronas de que es su aliada.