¿Por qué no triunfo el independentismo québécois?

¿Por qué no triunfo el independentismo québécois?
Lo extraño es que no dividiesen más el asunto. Aún hay países enormes que podrían pintar algo.
Los únicos realmente grandes que pueden llegar a pintar algo son México y Argentina. Argentina se libró porque en su momento era un descampao, nadie pensó que aquello pudiera tener algún valor en el futuro. A México ya se encargaron los usanos de destriparlo en cuanto pudieron.
 
Los únicos realmente grandes que pueden llegar a pintar algo son México y Argentina. Argentina se libró porque en su momento era un descampao, nadie pensó que aquello pudiera tener algún valor en el futuro. A México ya se encargaron los usanos de destriparlo en cuanto pudieron.

Y Brasil. Argentina estaba un poco como Estados Unidos, es decir, medio vacío, y mira luego los yanquis...

No sabía que ese programa era canadiense, pensaba que era ingles

Yo lo sabía porque salía el logo del ministerio o lo que sea en los créditos:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Hay muchos famosos que siempre hemos pensado que son americanos, pero son canadienses: Jim Carrey, Pamela Anderson, Michael J. Fox, Leonard Cohen, Michael Bublé, Ryan Gosling, Ryan Reynolds, Shania Twain, el de mi avatar... Pero es lo que decimos, que como hablan inglés, salen en muchas cosas de Estados Unidos y dan el pego como americanos porque no hay apenas diferencia cultural.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Y Brasil. Argentina estaba un poco como Estados Unidos, es decir, medio vacío, y mira luego los yanquis...



Yo lo sabía porque salía el logo del ministerio o lo que sea en los créditos:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Hay muchos famosos que siempre hemos pensado que son americanos, pero son canadienses: Jim Carrey, Pamela Anderson, Michael J. Fox, Leonard Cohen, Michael Bublé, Ryan Gosling, Ryan Reynolds, Shania Twain, el de mi avatar... Pero es lo que decimos, que como hablan inglés, salen en muchas cosas de Estados Unidos y dan el pego como americanos porque no hay apenas diferencia cultural.
Sí, claro, Brasil. Por eso mismo, porque nadie metió la cuchara para trocearlo.

Me estaba centrando en los países hispanoamericanos.
 
Québec debería integrar también esa gran unión norteamericana. Contribuiría en todos los sentidos a engrandecer la nación.
 
sin la guerra fría de por medio el asunto pasa de ser ideológico a ser administrativo

o sea, aburre
 
El poder nacional canadiense amenazó con arrebatarles su particular "espacio vital", que corresponde a todo el norte de su región, a través de la idea de la partición de Quebec. Hoy se afanan en "quebequizar" estas áreas, pobladas por indios y esquimales, mediante iniciativas como el Plan Nord, por lo que pudiera ocurrir en un futuro.

En general, el poder de lengua francesa ha preferido la pátina cultural francófona sobre la totalidad del Canadá, por la que también apostó un tiempo Gran Bretaña para diferenciar "su" Norteamérica de los Estados Unidos, que el destape de la realidad y el convertirse en un muñón en torno al río San Lorenzo.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Se hicieron dos referéndums, uno en 1980, y otro en 1995, este último fue el que quedó mas ajustado, la candidatura unionista ganó por poco mas de un 1%.

No sé, en principio tenían todas las papeletas para desgajarse: una lengua diferente, una cultura diferente e incluso unas ciudades diferentes, como de estilo europeo. Estas estampas no las tienes en ningún lugar de Norteamérica, donde todos los núcleos son suburbios de chalecitos o downtowns con rascacielos setenteros.

(imagen visible para usuarios registrados)

Además tiene a Montreal, que es como la Barcelona canadiense, siempre a la sombra de Toronto, cuando ellos son mas refinados que los anglófonos de Ontario.
Porque la politica actual, los Estados, etc ya no los configuran los sentimientos patrioticos, las ideologías, las fronteras, las razas, las etnias, las lenguas, las religiones, los ejercitos ni nada de lo que venia siendo la configuracion de un estado nacion moderno desde que existen a mediados del XIX hasta la actualidad.

Estamos viendo los ultimos estertores del estado nación tal y como nosotros lo hemos conocido, seran como 200 años de dicha organizacion politica, como antes fueron otras (ciudades estado, imperios, pequeñas republicas, reinos, dictaduras, tiranías, caciquismo, coaliciones de tribus, etnicas, religiosas, etc)

No lo veremos nosotros, pero en un futuro cercano va a cambiar el mundo tal y como lo conocemos muchisimo.

Lo que configura el mundo es la economia, y sobre todo la calidad de vida y los servicios que te ofrece un Estado o el nombre que se de a ese modo de organizaciñon social y politica.

Las personas no compartiran un pasaporte o una frontera, compartiran servicios, que los unen muchisimo mas que cualquier otra cosa

Por eso el referendum tipo Quebec no salio adelante: economia, pasta, dinero, miedo a perder privilegios, etc
 
Pues sería buena idea: quitándote de encima Quebec eliminas una remora y dejas de consumir tiempo con ellos. Podría entonces Canadá decidir si se mantiene como tal o unirse a los usanos, lo cual sería un bowling estratosférico, sería un país casi el doble de extenso.
Los canadienses no quieren ser usanos. No quieren renunciar a su estupenda sanidad pública ni aumentar los niveles de violencia y delincuencia en su sociedad.
 
Los canadienses no quieren ser usanos. No quieren renunciar a su estupenda sanidad pública ni aumentar los niveles de violencia y delincuencia en su sociedad.
No tienen por qué. cada estado se administra con una máxima autonomía y además puede ser una fusión con condiciones.
 
Por las minorías indígenas que se opusieron a la independencia del Quebec. Incluso una de ellas llegó a amenazar que si ganaba el sí, ellos también tenían derecho a independizarse del Quebec y pedir la anexion al Canadá.
 

El problema es que ese estado quebequés que propones se anexiona las zonas anglófonas de Nueva Escocia, Principe Eduardo, Terranova y Nuevo Brunswick. Los acadianos fueron expulsados por los piratas tras las guerra de los 7 años, y se marcharon todos a Luisiana (llamados allí, cajunes), anglicanizando esas zonas que he mencionado.

Mas bien, lo ideal sería QUEBEC independiente, y esas zonas que te he comentado, nuevos estados de GUSA.
 
La pregunta creo que es.

¿Independencia para que?

Da la impresion de que son practicos, dentro de Canada estan bien y separarse supone entrar en una nueva realidad que nadie puede valorar las consecuencias a largo plazo, asi que sin importar como se sientan o su relacion con los otros estados de Canada prefieren mantener su calidad de vida antes que arriesgarlo.

Independizarse suena muy bonito, mi seleccion de futbol, mi solemne himno nacional, mi banderita en la ONU... Pero tambien acarrea muchos gastos, crear un ejercito de la nada, una red de embajadas...

Se ve que valoraron pros y contras y optaron por la opcion que les parecio mejor.
 
Canadá es un país que basa su identidad en dos países europeos a los que rinde culto, Inglaterra y Francia. Se consideran culturalmente superiores a los estadounidenses. El 95% de la población vive cerca de la frontera con EE.UU., por lo que Quebec está poco poblado y Montreal y Quebec City tienen poca arquitectura europea distintiva. Son ciudades similares a otras norteamericanas; su identidad nacional es la cadena Tim Hortons. Yo he hablado con canadienses y les gustaba más la Reina Isabel que a los propios ingleses. Les gusta tener una zona francesa y ser bilingües para diferenciarse de sus vecinos del sur. Quebec no se independiza porque les va bien económicamente y no tienen motivos históricos urgentes como podría tenerlo Francia bajo ocupación.
 
El Canadá francés mayormente eran pequeños fuertes de madera destinados a cambiarle coñac a los nativos a cambio de pieles de castor. Quebec era la ciudad más desarrollada pero modesta. Ese edificio tan llamativo de Quebec City se construyó a finales del XIX por un arquitecto estadounidense; sin la influencia angloamericana, los francófonos de América habrían tenido un destino similar al de México.
 
No tienen por qué. cada estado se administra con una máxima autonomía y además puede ser una fusión con condiciones.
¿Para qué entonces dar tantas vueltas si van a quedarse como están, teóricamente? Para eso se ahorran todo el papeleo, burocracia y gestiones administrativas varias.

Además, en aspectos como la política exterior, las relaciones diplomáticas o el gasto en defensa, por nombrar sólo algunos, se tendrían que amoldarse a lo que diga Washington D.C. Por último, la Canadá anglófona tiene un nivel de vida más elevado que EEUU en general; no creo que les interese fusionarse con sus vecinos del sur por mucho que hablen la misma lengua.
 
(mensaje citado en revisión)
Vancouver es carísima y el downtown está lleno de jóvenes yonkis. Para eso me mudo a Seattle, que mi familia política está por allí. En todo caso no me interesa; serían 9 horas de diferencia con España y mayor distancia en avión.

Evidentemente, los canadienses no quieren ser yankis, y no me extraña.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.929
Mensajes
58.429.175
Miembros
191.062
Último miembro
serpiente1488

El blog de burbuja.info

-
-
Volver