Dinamarca propone que se paguen impuestos retroactivos sobre el bitcoin

  • Autor del tema Autor del tema djun
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Que tío más insoportable.
Habla a trompicones y sumado que tiene millones de cortes, debe ser un inútil que es incapaz de grabarse 5 min sin equivocarse o parecer demorado.
 
En la decrépita, corrupta y agonizante Europa, esa que se la coge con papel de fumar con problemas inventaos de esa época en el 2020 de la que yo le hablo y climas cambiáticos, veremos las cosas más tiránicas del mundo con respecto al bitcoin, que amenaza los cimientos de su verdadero poder: la impresora para gobernarlos a todos.

Esos demócratas, garantes del estado del bienestar, warriors de los derechos humanos sin parangón en ningún otro lugar del mundo, no sólo van a intentar confiscar todos los bitcoin, "prohibir" su utilización es que previamente son capaces de gravar su venta con impuestos del 110% y enajenaciones semejantes. Una locura? Aquí queda escrito.

Son ese viejo que en su día fue alguien y cree que lo sigue siendo y hoy sólo da lástima y vergüenza ajena cuando levanta la mano a un joven que si quisiera de media bofetada le deja patas arriba. Que amenacen y prohíban lo que quieran, puro ridículos.
 
Cada vez está mas claro que hay que irse a vivir fuera de Europa.
 
que shishi está pasando en Dinamarca?

Dinamarca cobrará "un impuesto sobre las flatulencias" de vacas y gorrinos a partir de 2030​


Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Pensándolo bien me parece a mí que se avecina bullrun y las élites quieren seguir comprando barato.

Además ya se ha discutido bastante sobre el hecho de que si Bitcoin supera los 100k el efecto llamada será brutal. El efecto psicológico sería muy rellenito.

Tienen que evitarlo , su tesorito Fiat quedaría aún más en entredicho de lo que ya está...que no es poco

La década pasada nadie hablaba de Fiat, ahora he oído esa palabra hasta en el bar de abajo
 
Los gobiernos se preparan para exprimir a los nuevos ricos del bitcoin
 

La tributación tradicional de los instrumentos financieros en Dinamarca​

Dinamarca gestiona algunos contratos financieros tradicionales según las normas establecidas en la Kursgevinstloven (Ley del impuesto sobre las plusvalías), en concreto en los artículos 29 a 33. Sin embargo, sólo
Tienes que estar registrado para ver este contenido
y cuentas están sujetos a impuestos sobre las plusvalías no realizadas.

  1. Impuesto sobre el inventario (Lagerprincippet):
    las ganancias y pérdidas de contratos financieros se gravan anualmente en función de su valor al principio y al final del ejercicio fiscal, independientemente de si el contrato se vende (se realiza). Este sistema garantiza la tributación incluso de las ganancias no realizadas.
  2. Principio de separación (Separationsprincippet):
    Los contratos financieros se gravan por separado del activo subyacente. Esto significa que, a efectos fiscales, son los cambios de valor del contrato financiero los que importan, no necesariamente los movimientos del activo subyacente.
  3. Limitaciones de la deducción fiscal (Fradragsbegrænsning):
    si bien las empresas pueden deducir por lo general las pérdidas derivadas de contratos financieros, existen excepciones. Por ejemplo, las pérdidas derivadas de contratos específicos relacionados con acciones, como las vinculadas a acciones de filiales o grupos, están limitadas. Estas pérdidas solo pueden deducirse de las ganancias derivadas de otros contratos financieros.
  4. Para personas físicas:
    En el caso de los contribuyentes individuales, las pérdidas derivadas de contratos financieros solo pueden deducirse de las ganancias dentro de la misma categoría (es decir, contratos financieros). Las pérdidas pueden trasladarse y utilizarse en ejercicios fiscales futuros, pero están sujetas a limitaciones.
Algunos fondos cotizados en bolsa (ETF) de Dinamarca están sujetos a impuestos sobre las ganancias no realizadas anualmente. Por lo general, se trata de ETF que acumulan y reinvierten dividendos y están sujetos a impuestos a tasas del 27% o 42% sobre las ganancias no realizadas cada año.
 
No se preocupen que en España no puede pasar, el art. 9 de la Constitución dice que no se pueden aplicar normas retroactivamente si perjudican al ciudadano, lo pone con otras palabras pero es algo así. Lo he dicho medio en broma, tómese con ironía.
 
Obtener Bitcoin siempre de forma anónima. Ya sea comprándolo mediante P2P o aceptándolo como método de pago en tu negocio. Si lo declaras te expones a que el Estado mafioso de turno te la juegue.

A partir de la aprobación de la ley MICA cuando compras crypto y lo pasas a una wallet, se considera que esa wallet es tuya y tienes control de ella. Si dices que sí que es tuya, te roban con el rollo del aumento patrimonial. Si dices que no es tuya, te consideran que ha sido una venta y te roban vía IRPF.

El objetivo último de bitcoin es comerciar directamente con él sin pasar por fiat y usarlo como reserva de valor inconfiscable. Lo mismo que el oro pero más difícil de confiscar.
Un Estado que no puede financiarse acaba colapsando y perdiendo toda su fuerza. Bitcoin fue creado para ello. Separar al Estado de la economía.

Si lo queréis convertir a fiat llegado un momento esa es otra historia. Se puede. Pero depende del país y de las leyes que haya en ese momento.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
hemorroide dijo:
No se preocupen que en España no puede pasar, el art. 9 de la Constitución dice que no se pueden aplicar normas retroactivamente si perjudican al ciudadano, lo pone con otras palabras pero es algo así. Lo he dicho medio en broma, tómese con ironía.
Hacer clic para expandir...

Se conculcaron todos los derechos fundamentales en 2020-202 mediante un Decreto-Ley y ni el parlamento el TC el TS el rey o defensor del pueblo dijeron ni mú; el populacho fue peor, salió a apalaudir a los balcones. Es la cochambre de democracia que nos hemos dado todos, todas y todes.

Cada vez que lo recuerdo se me revuelven las tripas.

La ley de Seguridad Ciudadana, aprobada a instancias de la MATO, nos esta aguardando para la Guerra que viene.
 
Klapaucius dijo:
Obtener Bitcoin siempre de forma anónima. Ya sea comprándolo mediante P2P o aceptándolo como método de pago en tu negocio. Si lo declaras te expones a que el Estado mafioso de turno te la juegue.

A partir de la aprobación de la ley MICA cuando compras crypto y lo pasas a una wallet, se considera que esa wallet es tuya y tienes control de ella. Si dices que sí que es tuya, te roban con el rollo del aumento patrimonial. Si dices que no es tuya, te consideran que ha sido una venta y te roban vía IRPF.

El objetivo último de bitcoin es comerciar directamente con él sin pasar por fiat y usarlo como reserva de valor inconfiscable. Lo mismo que el oro pero más difícil de confiscar.
Un Estado que no puede financiarse acaba colapsando y perdiendo toda su fuerza. Bitcoin fue creado para ello. Separar al Estado de la economía.

Si lo queréis convertir a fiat llegado un momento esa es otra historia. Se puede. Pero depende del país y de las leyes que haya en ese momento.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...

Además cabe la posibilidad de que legislando de manera arbitrària con este afán confiscatorio e inaceptable promuevan más la adopción... porque pagar por un servicio o bien sin pasar por fiat y recibiendo a cambio todo el valor de la transacción sin mordidas ( excluyendo el fee claro ) es una arma muy poderosa.

La vuelta al mercado genuino. Vamos lo que da todo el sentido a Bitcoin.

Cuando haces pop ya no hay stop.

Puede ser un owned antologico

Desde la barra del bar lo digo
 
Ese es el camino, aunque yo iría más alla; pondría un impuesto de forma preventiva a toda la población por sí acaso en un futuro se les ocurriese comprar Bitcoin.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.564
Mensajes
58.151.427
Miembros
190.834
Último miembro
Xxtoxicxx

El blog de burbuja.info

Volver