ir- VIII

James Ford · 10 Oct 2011

vermer dijo:
Señor James Ford (veterano del foro desde 2007 con ¡¡ 2 mensajes !!):

me produce una alegría inmensa a la vez que es un honor, que mi último mensaje sobre la evolución (perdón, derrumbe visto desde dentro y narrado por sus protagonistas) de las AAPP, haya motivado su segunda aportación al foro desde 2007. Lamento que haya sido para equivocarse.

Me gustaría poderle dar la razón y decir que mezclo churras con merinas y que todo es una inmensa trola. Es exactamente eso lo que denuncio: que se mezclan churras con merinas: que nuestras AAPP no respetan las partidas presupuestarias, ni el dinero expresamente guardado para una finalidad, que p ej, las CCAA llevan varios años endeudándose PARA PODER PAGAR LAS NOMINAS (cada año se endeudan antes y por más dinero). No sé qué coj...es harán con las transferencias del estado (una vez con líquido en c/c, la pasta va a vayaustéasabé...tiendo a imaginármelo) pero la realidad es que no hay tela, que el personal RESPONSABLE de los pagos está en un sinvivir hasta las vísperas (como que ellos cobran del mismo bote, y tienen su corazoncito, ... y su hipotequica), que los pagos se retrasan al máximo,

Y el concepto factura de cajón expuesto es el correcto. Lo de si esas facturas se fiscalizarán, contabilizarán y se pagarán, como se lo diría... probablemente. Es como la actualización del valor real de los pisos en los balances bancarios.... probablemente. Ese "probablemente" equivale a años de espera, empresas quebradas, paro, descomposición social, etc. PERO lo que yo expongo (que es que esas facturas están hinchadas en más de un 50% sobre precio de catálogo oficial o sobre tarifa de servicio habitual) va más por el camino del delito por ambas partes, que por el camino del "último apretón". EN plata: cuando esas facturas (no fiscalizadas) pasen por el órgano interventor, si este es lo suficientemente profesional, debería rechazar esos pagos... o mejor denunciarlos al juez. Por ilegales y por abusivos.

¿Que hay AAPP más responsables unas que otras? Por supuesto. ¿usted cree que serán la mayoría?

edito: eso de los multinicks.... vaya por dios
edito2: terelu, yo apostaría por un "ir - XX". No soy capaz de desengancharme. Además, siempre habrá una burbuja sobre la que hablar
edito3: del disparate económico de hoy de R Centeno: "Nuestro país ya no es un Estado de derecho, es una monarquía bolivariana donde no existen garantías jurídicas, solo la corrupción y la necedad de la casta política"

En los circulos que controlo lo que dice la LGP en su artículo 27.2 y 27.3, "los créditos del presupuesto de gastos se destinarán exclusivamente a la finalidad específica para la que hayan sido autorizados por la Ley de Presupuestos", se cumple. Por otro lado, la LGP dice tambien, que "los recursos del Estado se destinarán a satisfacer el conjunto de sus respectivas obligaciones", es decir, que no hay un dinero guardado para cada gasto concreto, sino que el conjunto de los recursos sirven a la totalidad de los gastos, como consecuencia de lo comentado anteriormente, y debido a que la nómina se paga si o si, es inevitable que si el presupuesto de ingresos (no olvidar que es una previsión cuando se aprueba, a veces demasiado fantasiosa), no se cumple (se ingresa menos), los pagos de los proveedores se vayan demorando.
Con el tema de la factura en el cajón, solo queria puntualizar que el problema no es solo de liquidez, sino que los presupuestos que se aprueban al principio de año no son realistas (sobretodo en sanidad, se gasta más de lo que se aprueba inicialmente), por lo que resulta imposible, llegado el momento, imputar correctamente los gastos al presupuesto en que efectivamente se gastan. Este tema tambien tiene su importancia a la hora de calcular el deficit.

vermer · 10 Oct 2011