¿Conocéis a alguien verdaderamente inteligente?

Persona frente a una pizarra llena de ecuaciones en una sala vacía, con luz natural y tonos apagados
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Uno de cada cien. Ese es el porcentaje que se maneja para situar a alguien por encima de la media en capacidad intelectual. Ahora imagina el salto al percentil 99,99%. La aritmética es cruel: a nivel local puedes cruzarte con alguien afín, pero en la cola extrema de la distribución la soledad deja de ser metáfora y se convierte en geometría.

Leer el resumen completo →

angrymorty

Madmaxista
Desde
18 Feb 2020
Mensajes
4.250
Fruta
9.116
Pues eso. ¿Tenéis la suerte de conocer y/o relacionaros con personas excepcionales? ¿Cómo es/ha sido tratar con ellos? ¿Los tenéis de amigos o familiares? Yo conozco a tres personas muy inteligentes con habilidades admirables, pero "solo" se queda en eso.
 
La inteligencia es relativa. Mi hermano es muy bueno con los números y cosas relacionadas con tecnología. Pero no creo que sea superdotado.
Gracias por haserme casito. Me refiero a personas excepcionales cuya inteligencia trascienda a una gran parte de artes, ciencias y saberes. Me los imagino conscientes del mundo y su naturaleza y con una capacidad PREDICTIVA casi mágica e incomprensible. Personas que suelen dejar reflexiones que por sucintas no son fáciles de digerir pero que terminan haciéndose entender gracias a la experiencia o evidencia.
 
Conozco una persona que te hace una casa entera y te repara cualquier coche y aparato electrónico sin estudiar nada relacionado , solamente viendo videos de YouTube , sabe inglés, alemán, francés, italiano, árabe , ruso, viendo películas.
 
Conozco una persona que te hace una casa entera y te repara cualquier coche y aparato electrónico sin estudiar nada relacionado , solamente viendo videos de YouTube , sabe inglés, alemán, francés, italiano, árabe , ruso, viendo películas.
Por ejemplo, esto es interesante. Electrónica DIY, mecánica y chapuzas más políglota, pero mañana va y te vota a PPSOE (pregunto) ¿? Ser políglota es como tener una gran habilidad, luce bien pero no necesariamente significa que sepas de todo.
 
Por ejemplo, esto es interesante. Electrónica DIY, mecánica y chapuzas más políglota, pero mañana va y te vota a PPSOE (pregunto) ¿? Ser políglota es como tener una gran habilidad, luce bien pero no necesariamente significa que sepas de todo.

No vota, pasa de política , es un inteligente que nunca dependerá de nadie y tiene la vida solucionada
 
He conocido a personas claramente más inteligentes que la media pero nunca a alguien extraordinario. Y he conocido a un par de individuos personalmente que son reconocidos en sus campos profesionales, pero son personas corrientes con más facilidad para aprender que una persona promedio. A mí me diagnosticaron superdotación de pequeño y me pasa igual, no hay ninguna diferencia significativa con las demás personas salvo que procesas la información más rápido.
 

A mí me gustaría ser un poco más listo, sufriría menos. El fracaso sobrevenido no parece un problema para quien conscientemente toma una desición, pero el hecho de sentir orgullo por los fracasos irreflexivos no me parece loable. Sobre ser necio y fracasado en falsa esa época en el 2020 de la que yo le hablo fue coyuntural, fuimos "parias" porque tuvimos voluntad, no lo veo como un fracaso, justo al revés; aunque sí a ojos de la consciencia colectiva. Sorprenderse por las victorias y triunfos es agradable, pero hacerlo siempre denotaría falta de confianza.

La última es una reconciliadora verdad. Hay que aprender a lidiar con uno, pero se puede hacer sanamente sin machacarse ni emocionalizarlo todo.
 
Por ejemplo, esto es interesante. Electrónica DIY, mecánica y chapuzas más políglota, pero mañana va y te vota a PPSOE (pregunto) ¿? Ser políglota es como tener una gran habilidad, luce bien pero no necesariamente significa que sepas de todo.

Por eso digo que la inteligencia es relativa. Lope de Vega fue un superdotado para las letras, en otros campos era nulo. Einstein fue un superdotado para las matemáticas, igual le hacías una pregunta relacionada con algo ajeno a las mates o la física y no tenía ni idea.

Theodore Kaczynski (Unabomber) era un genio y sin embargo utilizó su inteligencia para hacer apología anarquista y fabricar bombas para cometer atentados.
 
He conocido a personas claramente más inteligentes que la media pero nunca a alguien extraordinario. Y he conocido a un par de individuos personalmente que son reconocidos en sus campos profesionales, pero son personas corrientes con más facilidad para aprender que una persona promedio. A mí me diagnosticaron superdotación de pequeño y me pasa igual, no hay ninguna diferencia significativa con las demás personas salvo que procesas la información más rápido.
Me pasa lo mismo. Sí, la persona (casi seguro) más inteligente de mi entorno es muy, pero que muy enigmática y probablemente realiza experimentos sociológicos con nosotros (lo sospechamos varios). En ocasiones es reservadísimo y solo a veces deja pinceladas de su pericia. Pero tampoco es alguien excepcional. No es un Unabomber, por tirar de "arquetipo".
 
Por eso digo que la inteligencia es relativa. Lope de Vega fue un superdotado para las letras, en otros campos era nulo. Einstein fue un superdotado para las matemáticas, igual le hacías una pregunta relacionada con algo ajeno a las mates o la física y no tenía ni idea.

Theodore Kaczynski (Unabomber) era un genio y sin embargo utilizó su inteligencia para hacer apología anarquista y fabricar bombas para cometer atentados.
Estás muy equivocado con el concepto de inteligencia. Las personas más inteligentes, lo son en todos o la mayor parte de los campos, pues ser más inteligente supone un entendimiento más rápido de las cosas, sea cual sea el contexto.
Las personas muy inteligentes que destacan en algo, lo hacen porque han dedicado su vida a ello, tienen especial motivación por ese tema, pero no tengas duda de que si a Einstein le hubiera dado por escribir hubiera sido muy bueno escribiendo.
La inteligencia es algo general en definitiva, eso de inteligencias múltiples o "hay muchas maneras de ser inteligentes" es propaganda sin fundamento alguno.
 
Por eso digo que la inteligencia es relativa. Lope de Vega fue un superdotado para las letras, en otros campos era nulo. Einstein fue un superdotado para las matemáticas, igual le hacías una pregunta relacionada con algo ajeno a las mates o la física y no tenía ni idea.

Theodore Kaczynski (Unabomber) era un genio y sin embargo utilizó su inteligencia para hacer apología anarquista y fabricar bombas para cometer atentados.
Justo.

Unabomber reunía una serie de cualidades que lo convierten en excepcional/excepcionalmente inteligente (a mi juicio, claro). No solo era doctor en mates y habilidosos ingeniero DIY en tiempos AR (Antes de la Red) sino que había desarrollado una cosmovisión social; obviamente el dolor y el sufrimiento se apoderaron de él y ya sabemos lo que cuentan en lucasifilm sobre el esto, que conduce a la ira y al fanatismo y Unabomber fue consumido por ellos. En cualquier caso, su capacidad de análisis y predicción de lo social ha demostrado ser sólida (que no infalible).
 
(mensaje citado en revisión)
Muy pronto en el hilo para quitarle el peto al príncipe de las tinieblas, vamos a dejarlo en el banquillo un tiempo más.

Con respecto a tu amigo esquizofrénico de 21 años. ¿en qué percibes su extraordinaria y excepcional inteligencia más allá de montarse extravagantes películas que solo existen en su mente? Porque yo de pequeño tenía una febril imaginación capaz de hilvanar el caos. Luego la vida destrozaba esa ensoñación sin piedad alguna.
 
Estás muy equivocado con el concepto de inteligencia. Las personas más inteligentes, lo son en todos o la mayor parte de los campos, pues ser más inteligente supone un entendimiento más rápido de las cosas, sea cual sea el contexto.
Las personas muy inteligentes que destacan en algo, lo hacen porque han dedicado su vida a ello, tienen especial motivación por ese tema, pero no tengas duda de que si a Einstein le hubiera dado por escribir hubiera sido muy bueno escribiendo.
La inteligencia es algo general en definitiva, eso de inteligencias múltiples o "hay muchas maneras de ser inteligentes" es propaganda sin fundamento alguno.
y tú cómo te ves hoy? de pequeño imagino que teníais (familia también?) expectativas elevadas. dónde dirías que te encuentras? ¿carrera académica o pasaste de "estudiar" para ser reconocido por en tercero certificador? Tus amigos son como tú o preferiste el corazón y esas cosas? Honestamente, no imagino a personas excepcionalmente inteligente inscritas en MENSA, pero escribo desde el total desconocimiento.
 
Mi definición de "inteligente" sería más bien lo que popularmente se conoce como "un máquina": alguien capaz de encontrar siempre la máxima felicidad posible y que interactúa con su entorno de forma eficaz y resuelta. Alguien capaz de desarrollar una gama amplia de emociones positivas con las que disfrutar de experiencias diversas a través de la vida. Y con esto no estoy hablando de la famosa "inteligencia emocional", que es otra cosa distinta.

La mayoría de la gente que he conocido que tenía una gran inteligencia "clásica" o "convencional" conforme a los estandares de los famosos tests de siempre, ha acabado deprimida, como consecuencia de su falta de habilidades o de interés en cosas que son importantes para la vida de una persona, por muy "inteligente" que seas.

En cuanto al primer tipo de "inteligentes" que he mencionado: conozco algun caso que podría acercarse a ese ideal pero al final hay que aceptar que es bastante difícil -y más en estos tiempos que vivimos- salir siempre airoso y "triunfar" en todas las etapas de la vida sin perder esa magia de la que hablaba. Esto de la "inteligencia", ya sea "convencional/IQ"; "inteligencia emocional" o la versión más subjetiva que he descrito, no deja de ser una idealización de conceptos que apenas podemos definir. Quizá lo más inteligente sea dejar atrás viejas creencias y empezar a vivir con más intensidad y menos prejuicios, ¿o no?
 
La persona más inteligente que jamás he visto -en utube- es Roger Penrose. El resto de la Humanidad no merece la definición de "inteligente". Seguir el pensamiento de Penrose es de por sí complicado, pese al esfuerzo didáctico que hace por simplificarlo.

 
Última edición:
La verdadera "inteligencia" es una cualidad verdaderamente resbaladiza y difícil de encasillar. Y hay varios tipos de "inteligencias".

No os extrañe que ese tipo gris que parece no saber reaccionar...os dé sopas con honda.

El tema de fondo es que ese tipo NO pueda desarrollar su potencial en su momento presente..rodeado de un entorno social poco estimulante.

Porque ya sabemos que si no perteneces a ninguna comunidad o red social...NO ERES NADA. ¿Te vas a poner a razonar con la pared?


Entonces...y ahí llega lo complicado del asunto...es que un ser inteligente -rodeado de mediocridad- INVOLUCIONA.

Puede llegar a convertirse en una parodia de sí mismo, alentado por el entorno adverso, "obligado" a ser "normal"...para acabar en una caricatura de sí mismo.

Nunca llegará a ser alguien "normal"...y a la vez perdió su verdadera idiosincrasia que lo distinguía de ese entorno.


(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Conozco una persona con inhibición baja latente, es capaz de entender el funcionamiento de las cosas solo con observarlas... es más tiene la capacidad de aprender habilidades copiando lo que ve; en el tema de inteligencia suele sacar conclusiones o explicaciones que no son habituales. Se le puede llamar despierto, pero al final es incomprendido. No se de que le sirve.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.063.794
Mensajes
58.574.264
Miembros
191.143
Último miembro
german1213_

El blog de burbuja.info

Volver