Palestina día 192.
Algunas consideraciones.
Le he dado vueltas a la operación iraní, y he encontrado cosas sorprendentes. No solo envió mensajes, muchos subyacentes, por ejemplo el de la coordinación, son 1800 km de coordinación, USrael siempre ha tenido problemas con su artillería, es escasa y mediocre, lo de los sionistas es su poder aéreo, salvo que con Irán, es más complejo el asunto, en primer lugar, porque dispone de fuerzas importantes y necesarias, en Irak y Siria.
Ambos no hacen el mismo trayecto, por así llamarlo, Teherán esta mucho más cerca de Tel Aviv que Tel Aviv de Teherán, creo que los cros. entienden. Irán obtuvo algo que NO tiene precio, sabe perfectamente cuales son las capacidades de defensa de USrael, como actúan, bajo qué parámetros, los sionistas no tienen la menor idea de las capacidades defensivas iranies, pero ahora, Irán conoce al dedillo, las de USarel, se tuvo que mostrar.
¿Por qué y para qué usar los misiles Arrow, que cuestan un dineral?, USrael cometió errores operativos, por vanidad, y la arrogancia, en la guerra no sirve, no olviden que George Bush llegó a un portaviones vestido de piloto y dijo, misión cumplida, luego perderían, como las han perdido todas, la guerra de Irak.
Irán hizo unirse a toda la clase política en torno a una tarea de país, hoy en USrael la división es tan amplia, que aun no saben que hacer, y las amenazas de explosión de la coalición, son muy grandes. Se han juntado ya dos veces en el gabinete de guerra, y ninguna decisión ha sido aprobada. Mañana vuelven a juntarse.
Sabían ustedes que Irán lanzó misiles especialmente lentos?, usted cree que son 320 misiles y cero muerto, no había algo detrás?, si Irán quisiera meterle mano a USrael pasando en modo guerra, lo hubiera hecho, y hoy estaria fajandose con los EEUU. Irán desde al menos 30 años, comenzó con programas coheteriles y están muy por encima de USrael y los EEUU, y todo el occidente. Solo Rusia y China, y Corea del Norte se ha puesto para eso, aunque están bastante atrás, pero son disciplinados, al punto, que tienen la bomba nuclear, y los iraníes no, aparentemente.
Lo qué hizo Irán, fue instalarse públicamente en una instancia desconocida, un actor mayor. Si USrael vuelve a cometer una fechoría como la que hizo en Damasco, recibirá otra respuesta, pero esta vez, mas dura, recuerden lo que dijo Iran, por favor, en vez de criticarnos -occidente-, deberían habernos agradecido el haber sido "suaves".
Esa "suavidad", ha sido una trampa operativa. Irán tiene satélites propios, industria propia, es autosuficiente en lo que concierne a armamentos, y tiene una capacidad militar, que supera a la de USrael. Este último, hace rato que juega en segunda división, matando civiles palestinos, ya Hezbolá siendo un embrión para lo que son actualmente, en el 2006 los pusieron en su sitio y les derrotaron, hoy han hecho lo mismo que lo del 20à-, una incursión, fueron emboscados y salieron heridos.
Heridos cuatro soldados israelíes en la frontera con Líbano.
Cuatro soldados del batallón de patrulla Golani y de la unidad especial Yahalom han sido heridos en una explosión de origen desconocido en la frontera con Líbano. Uno de ellos se encuentra en estado grave, dos están moderadamente heridos y el cuarto presenta heridas leves. Todos han sido evacuados en helicóptero para recibir asistencia sanitaria. El ejército está investigando el incidente.
Por otra parte, las FDI atacaron objetivos de Hezbolá en el sur de Líbano este domingo por la noche, según ha anunciado el portavoz del ejército ante los medios de comunicación árabes, Avichay Adraee.
Sunak pide “contención a todas las partes” tras el ataque de Irán contra Israel.
“Voy a hablar con el primer ministro Netanyahu para expresarle nuestra solidaridad con Israel frente a este nuevo ataque, y para discutir con él como evitar una escalada del conflicto”, dijo Sunak en una intervención ante la Cámara de los Comunes programada en exclusiva para tratar el aumento de la tensión en Oriente Próximo.
Sunak confirma la participación de su ejército, “dentro del esfuerzo internacional liderado por EEUU, junto a Francia y otros socios de la región”, para interceptar gran parte de los misiles iraníes.
Sunak ha señalado los tres objetivos necesarios, según él, para “mejorar las condiciones de la región”. En primer lugar, consolidar la seguridad de la zona frente a actores hostiles y “la seguridad de Israel”. “Este punto no es negociable”, ha dicho. En segundo lugar, “invertir más esfuerzos en lograr la solución de los dos Estados”, y trabajar para ello codo con codo con la Autoridad Palestina; y, finalmente, poner fin al conflicto de Gaza. “Nada de lo ocurrido en las últimas 48 horas ha cambiado nuestra posición sobra Gaza. Sigue aumentando la escandalosa cifra de bajas civiles. El hambre, la desesperación y la pérdida de vidas humanas son terribles”, ha dicho el primer ministro británico, que ha vuelto a reclamar una pausa humanitaria inmediata que conduzca a un alto el fuego sostenible.
Bélgica convoca al embajador iraní tras el ataque contra Israel.
La ministra de Exteriores, Hadja Lahbib, ha convocado este lunes al embajador de Irán en Bruselas, Seyed Mohammad Ali Robatjazi, para manifestarle su “fuerte condena” al ataque que Teherán lanzó con drones y misiles contra Israel la noche del sábado y subrayar el llamamiento internacional a todas las partes a “ejercer la máxima contención” para evitar una escalada.
“Este ataque constituye una escalada sin precedentes y un riesgo de conflagración para toda la región”, ha declarado Lahbib en un comunicado en el que ha informado de la reunión. El ataque, ha insistido, “pone en peligro la estabilidad regional y a la población, y nos aleja aún más de la paz”. “Llamo a todas las partes a ejercer la mayor de la contención. Hay que evitar una escalada”, ha urgido, reiterando el mensaje lanzado desde el domingo tanto por Bélgica, que este semestre preside el Consejo de la UE, como por el resto de los Estados miembros y las propias instituciones europeas, además de otros aliados internacionales.
Israel diseña una respuesta que cuente con el apoyo de EEUU.
Por segundo día consecutivo, el gabinete de guerra de Israel ha analizado durante horas cómo responder al ataque iraní del sábado. No ha comunicado una decisión y volverá a reunirse este martes, pero diseña ya una respuesta que pueda contar con el apoyo de EEUU, después de que Biden señalase a Netanyahu que se conforme con el éxito que supuso la intercepción del 99% los proyectiles, porque la respuesta militar que había prometido podría incendiar aún más la región.
Según el canal 12 de la televisión israelí, el gabinete debatió varias opciones que supongan a la vez una represalia “dolorosa”, pero no desencadenen una guerra regional. Una de ellas sería atacar instalaciones iraníes, poniendo cuidado en no causar víctimas mortales. Netanyahu ha convocado además para este martes a los principales líderes de la oposición, entre ellos el anterior primer ministro, Yair Lapid, para tratar de recabar el máximo apoyo interno para los próximos pasos.
El Banco de España destaca la actualidad geopolítica como el principal riesgo para la estabilidad financiera.
El Banco de España ha destacado que la situación geopolítica se mantiene como uno de los principales riesgos para la estabilidad financiera, algo que se ha venido a confirmar de nuevo este fin de semana tras las hostilidades de Irán hacia Israel. “Los conflictos militares en Ucrania y Oriente Próximo continúan siendo focos de tensión geopolítica elevada y, a pesar de que su escala se mantiene contenida, constituyen una fuente de incertidumbre de difícil cuantificación”, se puede leer en el informe semestral de estabilidad financiera que ha publicado este lunes el organismo.
En el informe se recogen sobre todo las tensiones que afectaron hace unas semanas al mar Rojo y su potencial para perturbar negativamente el comercio de energía y de otras materias primas, y de forma más general el tráfico de mercancías, y para provocar descensos abruptos de los precios de los activos financieros con riesgo. Aparte de estos dos focos de conflicto bélico, el Banco de España también ha puesto el foco en que es necesario seguir vigilando las tensiones entre China y EEUU, así como los procesos electorales que tendrán lugar durante 2024.
Entre los riesgos identificados por el organismo también está una posible inflación más elevada y persistente. No obstante, este riesgo ha descendido en comparación con los últimos seis meses, porque la inflación se ha reducido a un ritmo mayor del anticipado. “La inflación del sector servicios ha mostrado mayor resistencia a la reducción que la de los bienes industriales no energéticos, de la misma forma que durante la etapa de presiones inflacionarias presentó mayor resistencia al aumento”, explica Banco de España.
Por otro lado, el supervisor apunta a un posible incremento en la aversión al riesgo de los agentes económicos. En concreto, ahora mismo existe una baja aversión al riesgo a pesar de la incertidumbre geopolítica y de unas expectativas de bajo crecimiento económico. La persistencia del desalineamiento de la valoración de activos financieros con riesgo y los fundamentales macroeconómicos “eleva la probabilidad de que se produzca un incremento de la aversión al riesgo de los agentes”.