*Tema mítico* : El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Zuckerlberg]

y hay tres familias que necesitan saber la verdad.

Pero este tío como tiene la cabeza tan dura, no lo digo por tí Tomide. De esas 3 familias, hay 2 que ya saben la verdad desde hace 30 años, y además han dicho que no quieren que se le dé altavoz a Ricart. Y Fernando sigue con los poderosos y grupos de poder. Paco y el alopécico empezaron así, y ahora no dudan en que Ricart estuvo implicado. Recordemos que el alopécico era un asiduo y participante en uno de los grupo mas conspiratorios que ha habido del tema (el mismo lo ha dicho en muchas ocasiones). En cambio Fernando no mueve ni un pelo su forma de pensar en todo este tiempo. Alguna vez me ha venido a la cabeza que puede ser por 2 razones:

1-Los que vivieron ese suceso en directo esos años, sabrán la conmoción, revuelo, e importancia que tuvo en toda España el caso. Lo mediático que fue el caso, y Fernando también. Toda España le apoyaba y le daba la razón, y el movió Roma con Santiago por su hija, cosa que me parece justo y perfecto. Pero ya a apartir de 1997 y del juicio, el siguió y siguió. Imaginate que ahora va Fernando, sale en los medios y dice que ha recapacitado y ya no cree en esas teorías. Yo creo que habría mucha gente que pensaría, este tío con la que ha montado, y ahora dice que lo vé de otra manera el caso.

Ojo que rectificar es de sabios, y está en su derecho de cambiar de opinión si así lo creiése. Pero es que se llegaron a dar nombres, se llegó a dar datos y a acusar muy muy concretamente. Si ahora saliese diciendo que cambia de opinión y que cree en parte la sentencia y la VO, estoy seguro que mucha gente que vivimos todo eso en directo diría: pero este tío con la que ha liado durante años, y ahora sale con esto como si no pasara nada.

2- No olvidemos que recibí una cantidad de millones importante en concepto de ayuda y donaciones por multitud de españoles porque se convirtió en la persona que buscaba solucionar el caso de su hija, pero tb el que quería acabar y sacar a la luz esos grupos de importantes que se dedican hacer esas aberraciones con niños y jovenes. No se si fueron 60 millones de las antiguas pesetas. Si ahora sale a la luz publica diciendo que cambia de opinión y sique cree que Ricart y Angles fueron ellos, pues imaginate lo que pueden pensar algunos de los que les dió dinero hace 25 o 30 años.

Estás dos cosas sobre todo me vinieron a la cabeza cuando vi la entrevista que le hizo el del pentotal a Fernando. Le ví super encerrado en su idea de hace 30 años, y no se mueve ni un milímetro. Que puede ser tb que sigue pensando lo mismo, pues si, pero los 2 puntos que he mencionado tb pueden ser perfectamente. Mientras que Paco y el de la prueba pendiente pueden cambiar su opinión sin problemas.

 

[Tomide]

Pero este tío como tiene la cabeza tan dura, no lo digo por tí Tomide. De esas 3 familias, hay 2 que ya saben la verdad desde hace 30 años, y además han dicho que no quieren que se le dé altavoz a Ricart. Y Fernando sigue con los poderosos y grupos de poder. Paco y el alopécico empezaron así, y ahora no dudan en que Ricart estuvo implicado. Recordemos que el alopécico era un asiduo y participante en uno de los grupo mas conspiratorios que ha habido del tema (el mismo lo ha dicho en muchas ocasiones). En cambio Fernando no mueve ni un pelo su forma de pensar en todo este tiempo. Alguna vez me ha venido a la cabeza que puede ser por 2 razones:

1-Los que vivieron ese suceso en directo esos años, sabrán la conmoción, revuelo, e importancia que tuvo en toda España el caso. Lo mediático que fue el caso, y Fernando también. Toda España le apoyaba y le daba la razón, y el movió Roma con Santiago por su hija, cosa que me parece justo y perfecto. Pero ya a apartir de 1997 y del juicio, el siguió y siguió. Imaginate que ahora va Fernando, sale en los medios y dice que ha recapacitado y ya no cree en esas teorías. Yo creo que habría mucha gente que pensaría, este tío con la que ha montado, y ahora dice que lo vé de otra manera el caso.

2- No olvidemos que recibí una cantidad de millones importante en concepto de ayuda y donaciones por multitud de españoles porque se convirtió en la persona que buscaba solucionar el caso de su hija, pero tb el que quería acabar y sacar a la luz esos grupos de importantes que se dedican hacer esas aberraciones con niños y jovenes. No se si fueron 60 millones de las antiguas pesetas. Si ahora sale a la luz publica diciendo que cambia de opinión y sique cree que Ricart y Angles fueron ellos, pues imaginate lo que pueden pensar algunos de los que les dió dinero hace 25 o 30 años.

Estás dos cosas sobre todo me vinieron a la cabeza cuando vi la entrevista que le hizo el del pentotal a Fernando. Le ví super encerrado en su idea de hace 30 años, y no se mueve ni un milímetro. Que puede ser tb que sigue pensando lo mismo, pues si, pero los 2 puntos que he mencionado tb pueden ser perfectamente. Mientras que Paco y el de la prueba pendiente pueden cambiar su opinión sin problemas.

Los pensamientos de Don Fernando y sus acciones han sido, son y serán siempre contradictorias y muy poco honestas, siendo benevolente.

En vísperas del juicio, por televisión en diferentes programas puede estar diciendo que Anglés y Ricart son dos robaperas y que no tienen nada que ver, pero en su escrito de conclusiones plasma todo lo contrario, deja sin responsabilidad a Ricart y la autoría se la atribuye únicamente a Anglés.

Tras el juicio en aquella prueba televisada sometiéndose al polígrafo, se le pregunta si cree en la inocencia de Ricart y Anglés, y tras decir que si y determinar que miente, rectifica y pasa a decir que "alguna participación tuvo que tener Antonio Anglés".
En este mismo polígrafo se le pregunta si utilizó las donaciones a la fundación para su propio beneficio económico, determinando que decía la verdad, al igual que también se le pregunto si engañó a las familias que acudían a la fundación pidiendo ayuda, y el resultado fue el mismo, que decía la verdad. De hecho ante una denuncia de la Fiscalía de Valencia, quedó sobreseída porque el Tribunal no consideró que hubiera malversación y estafa.
Pero cuando se le preguntó si tanto el como JIB se lucraron con los fondos de la fundación, al decir el bueno de Don Fernando que no, el resultado fue que mentía.
Tampoco es una novedad ya que con anterioridad en aquella cámara oculta del programa "Vidas Marcadas" de Canal Nou, Don Fernando ya afirmó que "Si lo tengo o no es cosa mia. Mi dinero me lo quiero gastar en una fiesta, pues me lo gasto. Y si me lo quiero guardar, me lo guardo. Es mío. No tengo que darle explicaciones a nadie"
Cosa que hizo financiando con varios millones el libro del tertuliano Juan Ignacio Blanco, libro que por mostrar las imágenes del cadaver de una de las victimas, y tras denuncia de la Sra. Folch por no contar con su consentimiento, su venta quedó prohibida por decisión judicial.

En una entrevista llegó a afirmar tras la salida de Ricart de prisión a raíz de la Doctrina Parot que; "Sólo puedo decir que a todos los asesinos les dejan salir antes de la guandoca", pero no llega a recurrir la decisión como si lo hicieron las otras familias.

Pero cuando la Sra. Rolch demanda al estado por concederle aquel permiso del que no regresó Anglés cuando se cometió el trágico suceso,- el Estado fue condenado a pagar 300.506 euros- tanto Don Fernando García como Don Fernando Gómez, no se sumaron a esta petición de primeras sino que lo hicieron a posterioridad.

A día de hoy Don Fernando sigue creyendo y luchando en que se hará justicia, pero sin embargo no forma parte personada en el sumario que sigue abierto y judicializado.

Cada cual tendrá una imagen de Don Fernando con esas acciones, lo que el ve a través del espejo cada mañana, solo lo sabe el.

Un saludo.

 

[Woonie]

jorobar y yo tan feliz de que por fin los mensajes eran para registrados y al tenerme en el ignore no lo veía y ahora tengo que leer al hdlgp de tomide otra vez.
No me da la bidah.

 

[Qdc]

En el teaser, @deldisidente ha utilizado una foto que no se corresponde a la de una de las victimas, tanto Amós Vanacloig como Félix Ríos han desmentido públicamente que esa foto se correspondiera con Pilar, sino que se trata de su hermana.

Si ese es el nivel..

Muy cierto lo que dices...y además en el propio documental supuestamente aparecerá (en el adelanto de hace siete meses aparece, pero como se acaba enemistando con todo el mundo igual no lo incluye) el periodista Javier Martinez de Las Provincias mencionando lo de la foto de Pilar Ruiz Barriga en su propio adelanto del documental el 10 de septiembre de 2023...que hay que ser zoquete de poner una foto falsa cuando en su propio "documental" la está desmintiendo...



Lo que vale es la propaganda y vender la moto...total el target de su público traga con todo. Lo de poner en su propio "trabajo" (para promocionar su ego) un mínimo de rigor (de rigor mortis en su caso) ya si eso lo dejamos para otro día

 

[Qdc]

MANUUUUU!!!
YA TE LO CORRIJO YO
QUE EN MIS RATOS LIBRES
"SOI" DISEÑADOR GRÁFICO..

FAKE:

REAL:

de nadah...

Ahora vas y lo xascas...
o te la xascas ...
una manuela a tiempo
dexintoxica el cerebelo
y el "bulbo raquídeo"
(humor 4U71574,
no me lo tengas en cuenta)

glup!​

 

[Woonie]

Es el jinetero.

 

[Qdc]

Me parece estupendo que toda ésta gente quieran cosechar famas, inflar egos por salir en el horizonte de friker sistemihez & señora con análisis forenses varias décadas después que no aportan nada pero quedan muy guay para salir en la foto y muestren imágenes en 3D de el opel corsa y el seat ronda...que las genera hasta un niño de 12 años, etc... y luego aprovechen el tirón mediático en sus canales de publitubers sinvergüenzers para bizums, torbetiendas, anuncios cada siete minutos que no cuestan nada pero están ahí "payudar" y demás mamandurrias (y encima a eso quieran blanquearlo llamándolo "trabajo") pero luego que no se vengan quejando y enfadando tanto ellos señoritos y señoritas en primera persona como su legión de normies neuritípicos tragacionistas cuando la caguen bien sea con declaraciones fuera de lugar o directamente erroneas o fotos falsas como las de "mi querido Wembley", falta de rigor evidente en sus "miniaturas", etc...

​

Existe una cosa que se llama "libertad de ejpresión" por lo menos hasta que la terminen suprimiendo del todo...y les va a tocar disfrutarla o padecerla. Así que solicito que procuren hacer mejor su "trabajo" mediático, que no insulten nuestra inteligencia, dejen de lanzar balones fuera retrasando sus pentrotales con excusas baratas, cojan el toro por los cuernos, den explicaciones, sepan entonar el "mea culpa" y sobre todo sepan retirarse a tiempo cuando ya no tengan nada que aportar "en su campo" por la propia naturaleza de su temática "criminológica".

Mientras tanto:

[Si no es felíz o su "trabajo"
no le hace feliz
que no se sacrifique taaannntooo
y no vendremos con escopetas "de feria".

​

 

[Woonie]

2 cosas.
No es que no le haga feliz, es que le han pillado con el carrito de los helados en 100 historias, y es un fraude de persona en todos los aspectos. No tiene talento para nada, no sabe absolutamente de nada, y ha esperado como el drojadicto del pacoemilio a que se muriera JIB para recoger el testigo, porque sabe que este no le hubiera dado cubilete ni harto de vino.
Respecto a pacomilio. Retírate ya, que das pena. Llevas 4 años balbuceando memeces y no aportas nada nuevo al caso. FG te deja a lo tuyo y no te hace ni p caso, por mucha palmadita que te haya dado en la pseudoconferencia con Spielberg. No es que no sepas lo que hay detrás del caso, es que no te quieres enterar, por eso en su día te abriste a la primera de cambio como buen acojonado. Repito, retírate ya que dejas mucho que desear como persona. Como te pille por banda la mujer del finado, te dirá 4 cosas bien dichas, jeta.
Venga a tomar x c.

 

[Corinnavirus]

Tirando de floroteca encontramos esto.

 

[Lapolaca]

Ver archivo adjunto 1860178

En el teaser, @deldisidente ha utilizado una foto que no se corresponde a la de una de las victimas, tanto Amós Vanacloig como Félix Ríos han desmentido públicamente que esa foto se correspondiera con Pilar, sino que se trata de su hermana.

Si ese es el nivel...

Un saludo.

pues yo tengo el libro de FR y sale la foto que tildáis como FAKE, es más, ya me extraña que saliendo él y Amós en el documental hayan consentido que se muestre una foto que no es...muy raro , no? en el libro solo aparece la foto "Real" cuando se cita la notícia en el diario "Las Provincias" pero en el cuerpo del libro cuando se habla de Pilar se pone la otra foto (la supuestamente "fake")

 

[Zuckerlberg]

SI, hace meses me ví algún video de Macastre de Rios y Amós, y comentaban eso de que había una foto que no era correcta. Una de las chicas no era ella en realidad.

Pero no se ni como se llamaba el video, ni en que canal lo ví. Supongo que en el canal de Ríos, ya que hace meses estuve viendo varios videos suyos en su canal.

 

[Audiofilo]

SI, hace meses me ví algún video de Macastre de Rios y Amós, y comentaban eso de que había una foto que no era correcta. Una de las chicas no era ella en realidad.

Pero no se ni como se llamaba el video, ni en que canal lo ví. Supongo que en el canal de Ríos, ya que hace meses estuve viendo varios videos suyos en su canal.

 

[Lapolaca]

prometedor... se supone que un teaser tiene que enganchar, enseñar lo mejor del documental. Si ese ha sido el resultado de "un año de arduo trabajo" lo llevamos clarinete

 

[Espartaco93]

Miami me lo comfirmooooooó, con México, Colombia y Venezuela....




2024 prometerá pero mientras disfruten del finde sin hacerse mas gayolas mentales de las debidas por favor y pórtense bien chic@s. Bon cap de setmana. xiquets.

 

[Woonie]

Universo alcasser.