*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXII

El interés de tarjetas está en máximos

Las tasas de las tarjetas de crédito continúan disparándose a nuevos máximos

Del 1.4 trillones de dólares en tarjetas deuda, 58% pertenece a sudamericanos

Dios les ayude a los hijos de Colón
GKow4QXXEAAw52F?format=jpg&name=900x900.jpg
 
Región de Kherson, gobernador:
Unidades de pontones-puente de las tropas de ingenieros rusos realizaron ejercicios para forzar la barrera de agua

Tareas realizadas :
▪️ Repeler un ataque de fuerzas enemigas que intentaban interrumpir el movimiento de una columna de equipo militar;
▪️ Montaje de transbordadores sobre el agua a partir de eslabones transportados por vehículos Ural-532361 (PP-2005);
▪️Crossing de vehículos a través de una barrera de agua utilizando una lancha motora de remolque BMK-460;
▪️ traslado de un pelotón de transbordadores y desembarco en el transportador flotante PTS-2.

Los ejercicios demostraron la preparación del ejército ruso para atravesar barreras de agua en la situación de combate más difícil.

"El enemigo no puede esconderse detrás del Dniéper". Una declaración interesante, también desde la posición del canal del gobernador de la región de Kherson, cuya capital está bajo ocupación de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

 
Guerra brutal y caótica: se están borrando las normas, convenciones y leyes de conducta

Alastair Crooke

Nos encontramos en la cúspide de lo que podría denominarse Guerra Caótica. No es la fórmula utilizada a menudo por Israel para intimidar a los adversarios; esto es diferente.


Nos encontramos en la cúspide de lo que podría denominarse Guerra Caótica. No es la fórmula utilizada por Israel a menudo en el pasado para intimidar a los adversarios; esto es diferente.

El periodista israelí Eddie Cohen dijo, tras el ataque al consulado iraní: "Tenemos muy claro que queremos empezar una guerra con Irán y Hezbolá. ¿Aún no lo entienden?"

"Israel quiere arrastrar a Irán a una guerra a gran escala para poder atacar las instalaciones nucleares iraníes", aunque estas instalaciones están fuera del alcance estadounidense e israelí, enterradas bajo montañas.

Cohen, y por supuesto, la cúpula militar israelí, lo sabrán; pero Israel, no obstante, se está encerrando en una lógica que sólo puede conducir a la derrota. Las instalaciones nucleares iraníes están a salvo del asalto israelí. La destrucción de la infraestructura civil iraní, que está al descubierto, puede dar de baja de la suscripción de la vida a muchos, pero no colapsará per se el Estado iraní.
Trita Parsi sitúa el objetivo de Israel al atacar el consulado iraní en Damasco en un contexto diferente:

"Un aspecto importante de la conducta de Israel -y de la aquiescencia de Biden- es que Israel está comprometido en un esfuerzo deliberado y sistemático para destruir las leyes y normas existentes en torno a la guerra.

Incluso en tiempos de guerra, las embajadas están fuera de los límites [sin embargo] Israel acaba de bombardear un complejo diplomático iraní en Damasco.

Bombardear hospitales es un crimen de guerra, [sin embargo] Israel ha bombardeado TODOS los hospitales de Gaza. Incluso ha asesinado a médicos y pacientes dentro de los hospitales.

La CIJ obligó a Israel a permitir la entrega de ayuda humanitaria a Gaza. Israel impide activamente que llegue la ayuda.

El derecho internacional humanitario prohíbe dar de baja de la suscripción de la vida de hambre a la población civil como método de guerra. Israel ha creado deliberadamente una hambruna en Gaza.

Los bombardeos indiscriminados son ilegales según el derecho internacional humanitario. El propio Biden admite que Israel está bombardeando Gaza indiscriminadamente"
La lista es interminable... Sin embargo, la violación por parte de Israel de la inmunidad de la Convención de Viena concedida a los locales diplomáticos -además de la estatura de las personas asesinadas- es muy significativa. Es una señal importante: Israel quiere la guerra - pero con el apoyo de Estados Unidos, por supuesto.

El objetivo de Israel, en primer lugar, es destruir las normas, convenciones y leyes de la guerra; crear una anarquía geopolítica en la que todo vale, y por la cual, con la Casa Blanca frustrada, pero consintiendo cada norma de conducta pisoteada, permite a Netanyahu agarrar la brida de Estados Unidos y llevar el caballo de la Casa Blanca al agua - hacia su "Gran Victoria" regional del Fin de los Tiempos; una guerra necesariamente brutal - más allá de las líneas rojas existentes y carente de límites.

Tan simbólicamente significativo como el ataque de Damasco es el hecho de que Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña -tras un breve "quitarse el sombrero" ante la Convención de Viena- se negaran a condenar el arrasamiento del consulado iraní, poniendo así la sombra de la duda sobre la inmunidad de la Convención de Viena para los locales diplomáticos.
Implícitamente, esta negativa a condenar se entenderá ampliamente como una suave condonación del primer paso tentativo de Israel hacia la guerra con Hezbolá e Irán.

Sin embargo, este caótico nihilismo "bíblico" israelí no guarda ninguna relación en términos puramente racionales con la aspiración de Netanyahu a una "Gran Victoria". La realidad es que Israel ha perdido su capacidad de disuasión. No volverá; la profunda ira generada en todo el mundo islámico por Israel a través de sus masacres en Gaza durante los últimos seis meses lo impide.

Sin embargo, hay una segunda razón por la que Israel está decidido a desobedecer deliberadamente el derecho y las normas humanitarias: El periodista israelí Yuval Abraham informa en la revista +972 con gran detalle de cómo Israel ha desarrollado una máquina de inteligencia artificial (llamada "Lavender") para generar listas de asesinatos en Gaza, casi sin verificación humana; sólo una comprobación "de goma" de unos "20 segundos" para asegurarse de que el objetivo de la inteligencia artificial es un hombre (ya que no se sabe de ninguna mujer que pertenezca al ejército de la Resistencia).
La flagrante extralegalidad que subyace a la metodología de la "lista de asesinatos" de Gaza, tal y como informan las diversas fuentes de Abraham, sólo puede inmunizarse y ampararse normalizándola como una más dentro de un patrón general de ilegalidades y, de hecho, reivindicando un excepcionalismo soberano:

"El ejército israelí ataca sistemáticamente a los individuos objetivo mientras están en sus casas -generalmente por la noche mientras toda la familia está presente- en lugar de hacerlo durante el curso de la actividad militar... Se utilizaron sistemas automatizados adicionales, incluyendo uno, [cruelmente] llamado "¿Dónde está papá?" -específicamente para rastrear a los objetivos cuando habían entrado en las residencias de sus familias... Sin embargo, cuando se atacaba una casa, generalmente por la noche, el objetivo individual a veces no estaba dentro".

"El resultado es que miles de palestinos -en su mayoría mujeres y niños o personas que no participaban en los combates- fueron aniquilados por los ataques aéreos israelíes, especialmente durante las primeras semanas de la guerra, debido a las decisiones del programa de IA".
"No nos interesaba dar de baja de la suscripción de la vida a los operativos [de Hamás] cuando estaban en un edificio militar... o participaban en una actividad militar", dijo A., un oficial de inteligencia, a +972 y Local Call. "Al contrario, las IDF los bombardeaban en sus casas sin dudarlo, como primera opción. Es mucho más fácil bombardear la casa de una familia. El sistema está construido para buscarlos en estas situaciones".

"Además... cuando se trataba de apuntar a presuntos militantes subalternos marcados por Lavender, el ejército prefería utilizar únicamente misiles no guiados, conocidos comúnmente como bombas "sencillas" (en contraste con las bombas de precisión "inteligentes") que pueden destruir edificios enteros encima de sus ocupantes y causar importantes bajas". "No se quieren malgastar bombas caras en gente sin importancia: es muy caro para el país y hay escasez [de esas bombas]".

"... El ejército también decidió durante las primeras semanas de la guerra que, por cada operativo subalterno de Hamás que Lavender marcaba, estaba permitido dar de baja de la suscripción de la vida hasta 15 o 20 civiles ... en el caso de que el objetivo fuera un alto cargo de Hamás con rango de comandante de batallón o brigada - el ejército autorizó en varias ocasiones la fin de más de 100 civiles en el asesinato de un solo comandante".
"Lavender -que se desarrolló para crear objetivos humanos en la guerra actual- ha marcado a unos 37.000 palestinos como presuntos "militantes de Hamás", la mayoría de ellos subalternos, para asesinarlos (el portavoz de las IDF negó la existencia de dicha lista de asesinatos en una declaración a +972 y Local Call)".

Así pues, ahí está: no es de extrañar que Israel intente camuflar los detalles dentro de un conjunto general normalizado de transgresiones contra el derecho humanitario: "Querían permitirnos atacar [a los agentes subalternos] automáticamente. Ese es el Santo Grial. Una vez que se hace automático, la generación de objetivos se vuelve loca".

No es difícil especular sobre lo que podría determinar la CIJ...

¿Alguien se imagina que no se le pediría a esta defectuosa máquina de inteligencia artificial Lavender que elaborara sus listas de asesinatos, si Israel decidiera irrumpir en el Líbano? (Otra razón para normalizar primero los procedimientos en Gaza).

El punto clave planteado en el informe de la revista +972 (con múltiples fuentes) es que las IDF no estaban centradas en la eliminación puntual de las Brigadas Qassam de Hamás (como se afirma):
"Yo apodaba a esos objetivos 'objetivos sarama'. Aún así, me parecían más éticos que los objetivos que bombardeamos sólo por 'disuasión': rascacielos que son evacuados y derribados sólo para causar destrucción".

Este informe deja claramente sin sentido las afirmaciones de Israel de haber desmantelado 19 de los 24 batallones de Hamás: Una fuente, crítica con la inexactitud de Lavender, señala el fallo obvio: "Es un límite impreciso"; ¿Cómo distinguir a un combatiente de Hamás de cualquier otro hombre civil de Gaza?

"En su punto álgido, el sistema llegó a generar 37.000 personas como objetivos humanos potenciales", afirma B. "Pero las cifras cambiaban continuamente, porque depende de dónde se ponga el listón de lo que es un operativo de Hamás. Hubo momentos en los que la definición de un operativo de Hamás era más amplia, y entonces la máquina empezó a traernos todo tipo de personal de defensa civil, agentes de policía, sobre los que sería una pena desperdiciar bombas".
Justo la semana pasada, el miembro del Gabinete de Guerra y ministro Ron Dermer, fue delegado para viajar a Washington y alegar que el éxito de las IDF en el desmantelamiento de 19 batallones de Hamás justificaba una incursión en Rafah para desmantelar los 4 ó 5 batallones que Israel afirma que aún permanecen en Rafah.

Lo que está claro es que la IA era una herramienta israelí clave para su "victoria" en Gaza. Israel iba a vender una "historia de humo y espejos" basada en "Lavanda".

Por el contrario, los palestinos, que son conscientes de su inferioridad cuantitativa, tienen una perspectiva muy diferente: cambiaron a una nueva forma de pensar que da al simple acto de resistir un significado civilizatorio - un camino hacia la victoria metafísica (y muy posiblemente una especie de victoria militar), si no en su vida, sí para el Pueblo Palestino, a partir de entonces. Esto constituye la naturaleza asimétrica del conflicto que Israel nunca ha logrado comprender.
Israel quiere ser temido, creyendo que así recuperará su capacidad de disuasión. Amira Hass escribe que a pesar de la repulsión hacia este gobierno y sus miembros: "La gran mayoría [de los israelíes] sigue creyendo que la guerra es la solución". Y Mairav Zonszein, escribiendo en Foreign Policy, señala que "El problema no es sólo Netanyahu, es la sociedad israelí":

"El foco en Netanyahu es una distracción conveniente del hecho de que la guerra en Gaza no es la guerra de Netanyahu, es la guerra de Israel, y el problema no es sólo Netanyahu, es el electorado israelí ... Una gran mayoría -88%- de los israelíes judíos encuestados en enero cree que el asombroso número de muertes palestinas, que había superado las 25.000 en ese momento, está justificado. Una gran mayoría del público judío también piensa que las [FDI] están utilizando la fuerza adecuada o incluso demasiado poca en Gaza ... Echar toda la culpa al primer ministro no viene al caso. No tiene en cuenta el hecho de que los israelíes llevan mucho tiempo avanzando, permitiendo o aceptando el sistema de ocupación militar de su país y la deshumanización de los palestinos".
Sin embargo, ni Israel ni Estados Unidos tienen una estrategia global para esta guerra en ciernes. El enfoque de Israel es totalmente táctico: afirmar que ha degradado a Hamás, convertir Gaza en un infierno humanitario y preparar el escenario para el "plan decisivo" ideado por Bezalel Smotrich para los palestinos. Amira Hass de nuevo:

"O aceptan un estatus inferior, emigran y son desarraigados ostensiblemente de forma voluntaria, o se enfrentan a la derrota y la fin en una guerra. Este es el plan que se está llevando a cabo ahora en Gaza y Cisjordania, con la mayoría de los israelíes como cómplices activos y entusiastas, o consintiendo pasivamente su realización".

La "visión" estadounidense también es táctica (y está muy alejada de la realidad): imaginar la transformación de Gaza en un "estado colaborador de Vichy"; imaginar que la presión política de los franceses en Líbano forzará la retirada de Hezbolá de sus tierras ancestrales en el sur de Líbano; e imaginar que la Casa Blanca de Biden es capaz de lograr políticamente mediante la presión lo que Israel no puede hacer militarmente.

La paradoja es que, al depender Israel y Estados Unidos de una "imagen" que se ha confundido con la realidad, esto también juega a favor de Irán y del Frente de Resistencia. (Como dice el viejo adagio, "no molestes a un adversario que está cometiendo errores").


Buen articulo del Crooke, pero aun así se ve que, también, el viento está cambiando de dirección.

Resulta que el ministro de defensa israelí, al igual que Bush en Iraq, ha sentenciado que HAMAS
ya no existe como ejército en Gaza... :cool Háganse una idea para justificar la retirada del sur de Gaza.

Y eso ¿por qué ha ocurrido? desde luego no por la razón aducida por el belicoso ministro Galant.
Está sucediendo que las negociaciones HAMAS/Israel se han reactivado urgentemente en el Cairo,
y alguien ha apretado ese botón (Washington?

El surrumurru (rumor) mas intenso dice que Irán y EEUU han tenido un tet a tet sobre el bombardeo
de Israel a la embajada persa en Damasco y, parece ser según los medios iraníes, que se ha llegado
al acuerdo siguiente entre Irán y EEUU: Irán se abstendrá de un ataque directo a Israel si EEUU
garantiza un alto el fuego en Gaza...

Luego será lo que sea, pero los vientos están cambiando.
 
La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Yellen, amenaza con sanciones a los bancos chinos por apoyar a Rusia, informa Bloomberg.

"Hice hincapié en que las empresas, incluidas las de la República Popular China, no deben proporcionar apoyo material a la guerra de Rusia, y que enfrentarán consecuencias significativas si hacerlas.

Cualquier banco que facilite transacciones importantes que canalicen bienes militares o de doble uso para la defensa de Rusia. base industrial se exponen al riesgo de sanciones estadounidenses",
dijo Yellen en la residencia del embajador estadounidense en Beijing. Bloomberg señala que tal amenaza de sanciones fue "inusualmente directa".

Y se hizo el día en que el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, llegó a Beijing. El Ministerio de Asuntos Exteriores chino respondió diciendo que "los países pertinentes no deberían denigrar las buenas relaciones entre Pekín y Moscú, y la cooperación no debería restringirse".

El día anterior, según informes de los medios, los estadounidenses advirtieron a sus aliados que China está proporcionando a Rusia datos de reconocimiento satelital y, en general, está aumentando su apoyo.



GKoU0TyX0AAI43N?format=jpg&name=900x900.jpg
 
Ayer Israel retiró su penúltima brigada de Gaza. En Israel interpretan esto como admisión de derrota :

¿Es así como termina la guerra? No con un estallido, ni siquiera con un gemido, sino con las FDI retirando sus fuerzas terrestres de Khan Younis y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, afirmando, desafiando la realidad, que Hamás ha “dejado de funcionar como organización militar en toda la Franja de Gaza, ¿Se contradice en el siguiente suspiro y aclara unas horas más tarde?...
 
Japón ha sido esterilizado sistemáticamente y ahora lo están obligando a aceptar pagapensiones para lograr un auge "poblacional". ¿Las mujeres japonesas se acostarán con pagapensiones del tercer mundo? ¿O es esto parte de la gran agenda de reemplazo y un tema recurrente en todas las naciones?



GKooLtMbsAA-4rJ?format=jpg&name=900x900.jpg
 
La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Yellen, amenaza con sanciones a los bancos chinos por apoyar a Rusia, informa Bloomberg.

"Hice hincapié en que las empresas, incluidas las de la República Popular China, no deben proporcionar apoyo material a la guerra de Rusia, y que enfrentarán consecuencias significativas si hacerlas.

Cualquier banco que facilite transacciones importantes que canalicen bienes militares o de doble uso para la defensa de Rusia. base industrial se exponen al riesgo de sanciones estadounidenses",
dijo Yellen en la residencia del embajador estadounidense en Beijing. Bloomberg señala que tal amenaza de sanciones fue "inusualmente directa".

Y se hizo el día en que el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, llegó a Beijing. El Ministerio de Asuntos Exteriores chino respondió diciendo que "los países pertinentes no deberían denigrar las buenas relaciones entre Pekín y Moscú, y la cooperación no debería restringirse".

El día anterior, según informes de los medios, los estadounidenses advirtieron a sus aliados que China está proporcionando a Rusia datos de reconocimiento satelital y, en general, está aumentando su apoyo.

Ver archivo adjunto 1855505
Hay que ser lechón hipócrita de cosa. A ver si lo entiendo bien: Yo (EEUU) sí puedo armar a los países que yo quiera (Ucrania) todas las veces que quiera y no pasa nada. Pero si otro país ayuda al otro contendiente de la guerra (Rusia) entonces nos llevamos las manos a la cabeza y nos rasgamos las vestiduras. Pero vamos a ver, señores estadounidenses, ¿no queríais guerra? ¿No habéis querido provocar guerra en Europa con vuestras injerencias? Pues ale, acatad las consecuencias, ¿no? Que os joroben, yankis de cosa, que os joroben...
 
Pues si. Así es como van cambiando los vientos (los tiempos). El personal se trastorna
con las pertinaces mentiras, las preguntas comienzan a surgir, se vuelve supercrítica
y comienzan las implosiones.
Eso lo sabe (y lo dice este exdirigente), lo sabe la 'inteligencia' OTANica y sus caniches
que están intuyendo su derrota ("hay que ganar como sea") pero que nos la quieren
endilgar a los demás.

Si. Las cosas están cambiando...
No sé qué decirle... El documental es por los 80 años de Schroeder, él sigue con el mismo rollo desde el principio, lo raro es que le den púlpito ahora.

Pero no sé, no creo que sea una bocanada de aire fresco para permitir una apertura de opiniones. Si le han dejado hablar y le han escuchado, tiene que haber otros motivos. Están muy muy amordazados en los medios. Hay autores e intelectuales si que han sostenido siempre que avivar la guerra enviando material, es una burrada; pero el alemán medio ha dejado desatarse su rusofobia latente de siempre.

Yo veo muy difícil, por varios motivos que concurren, que Alemania cambie. Es más, veo muy muy posible que envíen los dichosos Taurus (que a saber si funcionan) a que no. Alemania se suicida, se ahoga a y encima les paga a los yanquis por la soga.
 
Última edición:
Volver