*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXII

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
100.797
Reputación
951.770
Les ofrecemos una mirada a la destrucción de una posición de las AFU cerca de la mina Yuzhnodonbasskaya No. 1 desde un ángulo diferente.

Les recordamos que ayer las Fuerzas Aéreas del 11º Ejército y las Fuerzas de Defensa Antiaérea practicaron un ODAB-1500 sobre la zona donde se encontraba el refugio subterráneo del enemigo.

 

europahamuerto

Madmaxista
Desde
20 Mar 2024
Mensajes
1.081
Reputación
13.397
El Mecanismo: cómo el "orden" basado en reglas inventadas está descendiendo hacia el salvajismo
Pepe Escobar

Los europeos nunca serán capaces de replicar la máquina de blanqueo de dinero de los hegemones, probada a lo largo del tiempo.


4fd78216-3410-424b-ace0-702a89e04612.jpg



"La abrumadora sombra de algún Poder no visto
entre nosotros flota, aún sin verse: visita
este variado mundo con alas tan cambiantes
como vientos de estío que van de flor en flor;
como rayo de luna tras la lluvia entre pinos,
visita con mirada inconstante, asomando
a cada corazón humano, a cada rostro;
como las armonías y matices del ocaso,
como nubes dispersas en la luz estelar,
como recuerdo de una música que escapó,
como cuanto podría amarse por su gracia
y aún más por su misterio.
Shelley, Himno a la belleza intelectual

Mientras la Organización del Terror del Atlántico Norte de facto celebra su 75 cumpleaños, llevando el lema de Lord Ismay a cotas cada vez más altas ("mantener a los americanos dentro, a los rusos fuera y a los alemanes abajo"), a esa gruesa losa de madera noruega que se hace pasar por Secretario General se le ocurrió una alegre "iniciativa" para crear un fondo de 100.000 millones de euros para armar a Ucrania durante los próximos cinco años.

Traducción, con respecto al frente crucial del dinero en el choque OTAN-Rusia: salida parcial del Hegemón - ya obsesionado con La Próxima Guerra Eterna, contra China; entra el variopinto grupo de desarrapados y desindustrializados chihuahuas europeos, todos muy endeudados y la mayoría sumidos en la recesión.

Unos cuantos coeficientes intelectuales por encima de la temperatura ambiente media en el cuartel general de la OTAN en Haren, en Bruselas, tuvieron la temeridad de preguntarse cómo conseguir semejante fortuna, ya que la OTAN no tiene ninguna influencia para recaudar dinero entre los Estados miembros.

Al fin y al cabo, los europeos nunca serán capaces de reproducir la máquina de blanqueo de dinero de los hegemones, probada a lo largo del tiempo. Por ejemplo, suponiendo que el paquete de 60.000 millones de dólares propuesto por la Casa Blanca para Ucrania fuera aprobado por el Congreso estadounidense -y no lo será-, no menos del 64% del total nunca llegará a Kiev: se blanqueará dentro del complejo industrial-militar.
Pero la cosa se pone aún más distópica: Norwegian Wood, con mirada robótica y brazos agitados, cree realmente que su propuesta no implicará una presencia militar directa de la OTAN en Ucrania -o en el país 404-, algo que ya es un hecho sobre el terreno desde hace tiempo, independientemente de los ataques belicistas de Le Petit Roi en París (Peskov: "Las relaciones entre Rusia y la OTAN han descendido a una confrontación directa").

Unamos ahora el espectáculo de los Lethal Looney Tunes en el frente de la OTAN con la actuación de los portaaviones del Hegemón en Asia Occidental, llevando sistemáticamente a cotas indescriptibles su Proyecto de Genocidio de matanza e inanición a escala industrial en Gaza, el holocausto meticulosamente documentado que los "líderes" del Norte Global observan en contorsionado silencio.

La Relatora Especial de la ONU Francesca Albanese lo resumió todo correctamente: la entidad de psicopatología bíblica "mató intencionadamente a los trabajadores del WCK para que los donantes se retiraran y los civiles de Gaza pudieran seguir muriendo de hambre tranquilamente". Israel sabe que los países occidentales y la mayoría de los países árabes no moverán un dedo por los palestinos".
La "lógica" que subyace tras el ataque deliberado de tres toques al convoy humanitario de trabajadores para paliar la hambruna en Gaza, claramente señalado, era destripar de las noticias un episodio aún más horrendo: el genocidio-dentro-de-un-genocidio del hospital al-Shifa, responsable de al menos el 30% de todos los servicios sanitarios de Gaza. Al-Shifa fue bombardeado, incinerado y más de 400 civiles fueron asesinados a sangre fría, en varios casos literalmente aplastados por excavadoras, incluidos médicos, pacientes y docenas de niños.

Casi simultáneamente, la banda de psicopatología bíblica destripó por completo la convención de Viena -algo que ni siquiera los nazis históricos hicieron nunca- atacando la misión consular/residencia del embajador de Irán en Damasco.

Se trató de un ataque con misiles contra una misión diplomática, que goza de inmunidad, en el territorio de un tercer país, contra el que la banda no está en guerra. Y encima, matando al general Mohammad Reza Zahedi, comandante de la Fuerza Quds del CGRI en Siria y Líbano, a su adjunto Mohammad Hadi Hajizadeh, a otros cinco oficiales y a un total de 10 personas.
Traducción: un acto de terror, contra dos Estados soberanos, Siria e Irán. Equivalente al reciente ataque terrorista contra el Ayuntamiento de Crocus en Moscú.

La pregunta inevitable resuena en todos los rincones de las tierras de la Mayoría Global: ¿cómo es posible que estos terroristas de facto se salgan con la suya, una y otra vez?

Los nervios del totalitarismo liberal

Hace cuatro años, al comienzo de lo que más tarde califiqué como los Furiosos Veinte, empezábamos a asistir a la consolidación de una serie entrelazada de conceptos que definían un nuevo paradigma. Nos estábamos familiarizando con nociones como disyuntor; bucle de retroalimentación negativa; estado de excepción; necropolítica; y neofascismo híbrido.

A medida que avanza la década, nuestra difícil situación puede haberse visto al menos aliviada por un doble rayo de esperanza: el impulso hacia la multipolaridad, liderado por la asociación estratégica Rusia-China, en la que Irán desempeña un papel clave, y todo ello unido a la ruptura total, en vivo, del "orden internacional basado en normas".
Sin embargo, afirmar que habrá un largo y tortuoso camino por delante es la madre de todos los eufemismos.

Así que, citando a Bowie, el gran esteta tardío por excelencia: ¿Dónde estamos ahora? Tomemos este agudo análisis del siempre interesante Fabio Vighi de la Universidad de Cardiff y ajustémoslo un poco más.

Cualquiera que aplique el pensamiento crítico al mundo que nos rodea puede sentir el colapso del sistema. Es un sistema cerrado, fácilmente definible como Totalitarismo Liberal. ¿Cui bono? El 0,0001%.

No hay nada ideológico en ello. Sigue el dinero. El bucle de retroalimentación negativa que lo define es en realidad el bucle de la deuda. Un mecanismo criminalmente antisocial mantenido en su lugar por -qué si no- una psicopatología, tan aguda como la exhibida por los genocidas bíblicos en Asia Occidental.

El mecanismo está reforzado por una tríada.

1. La élite financiera transnacional, las superestrellas del 0,0001%.

2. Justo debajo, la capa político-institucional, desde el Congreso de Estados Unidos hasta la Comisión Europea (CE) en Bruselas, así como los "líderes" de la élite compradora en todo el Norte y el Sur Global.

3. La antigua "intelligentsia", ahora esencialmente piratas informáticos a sueldo, desde los medios de comunicación hasta el mundo académico.

Esta hipermediatización institucionalizada de la realidad es (la cursiva es mía), de hecho, El Mecanismo.

Es este mecanismo el que controló la fusión de la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" prefabricada -completada con ingeniería social dura vendida como "bloqueos humanitarios"- en, una vez más, las Guerras para Siempre, desde el Proyecto Genocidio en Gaza hasta la obsesión por la rusofobia/cultura de la cancelación incorporada en el Proyecto Guerra por Poder en Ucrania.
Esa es la esencia de la Normalidad Totalitaria: el Proyecto para la Humanidad de las espantosamente mediocres y autoproclamadas "élites" del Gran Reajuste del Occidente colectivo.

Matarlos suavemente con IA

Un vector clave de todo el mecanismo es la interconexión directa y disoluta entre una euforia tecno-militar y el sector financiero hiperinflacionario, ahora en esclavitud con la IA.

Aparecen, por ejemplo, modelos de IA como "Lavender", probados sobre el terreno en el laboratorio del campo de exterminio de Gaza. Literalmente: inteligencia artificial programando el exterminio de humanos. Y está ocurriendo, en tiempo real. Llámenlo Proyecto AI Genocidio.

Otro vector, ya experimentado, está incorporado en la afirmación indirecta de la Medusa tóxica de la CE Ursula von der Lugen: esencialmente, la necesidad de producir armas como banderillas el bichito.

Ese es el núcleo de un plan para utilizar la financiación de la UE por los contribuyentes europeos para "aumentar la financiación" de "contratos conjuntos para armas". Se trata de un vástago del impulso de von der Lugen para lanzar las banderillas el bichito, una gigantesca estafa vinculada a Pfizer por la que está a punto de ser investigada y posiblemente desenmascarada por la Fiscalía de la UE. En sus propias palabras, refiriéndose a la estafa de las armas propuestas: "Hicimos esto por las banderillas y el gas".

Llámalo Armamentismo de Ingeniería Social 2.0.
En medio de toda la acción en este vasto pantano de corrupción, la agenda hegemónica sigue siendo bastante descarada: mantener su hegemonía militar, predominantemente talasocrática y menguante, pase lo que pase, como base de su hegemonía financiera; proteger el dólar estadounidense; y proteger esas deudas inconmensurables e impagables en dólares estadounidenses.

Y eso nos lleva al chabacano modelo económico del turbo-capitalismo, tal como lo venden los piratas mediáticos del Occidente colectivo: el bucle de la deuda, dinero virtual, prestado sin parar para hacer frente al "autócrata" pilinguin y a la "agresión rusa". Ese es un subproducto clave del mordaz análisis de Michael Hudson sobre el síndrome FIRE (Finanzas-Seguros-Inmobiliarios).

Ouroboros interviene: la serpiente se muerde la cola. Ahora, la locura inherente al Mecanismo lleva inevitablemente al capitalismo de casino a recurrir a la barbarie. Salvajismo sin diluir, del tipo del Ayuntamiento de Crocus y del tipo del Proyecto Gaza Genocida.

Y así es como el Mecanismo engendra instituciones -desde Washington a Bruselas, desde los centros neurálgicos del Norte Global a la genocida Tel Aviv- reducidas a la condición de asesinos psicóticos, a merced de las grandes finanzas y el fuego (oh, qué fabulosas oportunidades inmobiliarias frente al mar en la "vacante" Gaza).
¿Cómo podemos escapar de semejante locura? ¿Tendremos la voluntad y la disciplina para seguir la visión de Shelley y, en "este oscuro y vasto valle de lágrimas", convocar al Espíritu trascendente de la Belleza, y a la armonía, la ecuanimidad y la justicia?"

 

Andrespp

Madmaxista
Desde
22 Abr 2008
Mensajes
7.079
Reputación
10.196


Al igual que el sol de la mañana disipa la neblina lenta pero inexorablemente, el paso del tiempo termina dibujando con claridad las líneas que separan la verdad de la mentira.

Hace casi un año, el mismo día en que comenzó, predije el fracaso de la contraofensiva ucraniana, tan jaleada por la voluntarista prensa occidental, y añadí que terminaría en el peor de los casos «como la suicida Carga de la Brigada Ligera»[1]. El desastre ha sido clamoroso, y probablemente pase a los anales de la historia militar como una de las mayores y más inútiles pérdidas de vida humana de los conflictos bélicos modernos. Las fuerzas ucranianas, armadas y entrenadas por la OTAN, fueron lanzadas a la muerte por cortoplacistas intereses geopolíticos sin que lograran en muchos casos llegar siquiera a la primera línea de defensa rusa, cuya eficaz estrategia de defensa estática diezmó a los atacantes, que podrían haber sufrido del orden de 160.000 bajas. En vez de construir con realismo defensas sostenibles, Zelensky, animado por Occidente y desde la seguridad de su búnker en Kiev, ordenó una ofensiva absurda en la que perdió su ejército y su moral de victoria. Estas son las consecuencias de dedicarse a ganar la guerra de la propaganda en vez de dedicarse simplemente a ganar la guerra, como ha hecho Rusia. Pronto la única línea defensiva viable será el río Dniéper.

La pérdida de Avdiivka
El rotundo fracaso de la ofensiva ucraniana y la posterior pérdida de la población fortificada de Avdiivka ha debilitado irreparablemente la posición de Ucrania y acelerado su derrota. Para ser los defensores, las tropas ucranianas sufrieron un número desproporcionado de bajas en Avdiivka. Los motivos han sido variados.

El primero ha sido la abrumadora ventaja artillera enemiga, que incluso el alto mando ucraniano cuantifica ya en 6 a 1 (siendo la cifra real quizá el doble). «La artillería lo es todo», decía Napoleón, sobre todo «cuando converge con fuego nutrido sobre un punto». Doscientos años más tarde el fuego de artillería sigue provocando hasta el 75% de las bajas en batalla.

El segundo ha sido el notable incremento de la actividad aérea rusa con bombardeos de precisión masivos que aprovechan el ingenioso sistema UMPC para convertir bombas «sencillas» (de caída libre) en bombas guiadas de forma barata. Parecido al JDAM norteamericano, se trata de un sistema de planeo mediante alas desplegables a las que se adjunta una unidad de control que dirige la bomba con precisión. Gracias al planeo, la bomba puede ser lanzada desde gran altitud a una distancia segura de hasta 70 km del objetivo, es decir, fuera del alcance de la defensa aérea ucraniana. Este uso ha dado una segunda vida útil al vasto arsenal de bombas pesadas que posee Rusia, de gran potencia destructiva e impacto psicológico.

Una tercera causa es que, según todos los indicios, las posiciones ucranianas fueron abandonadas en una retirada caótica para evitar el inminente cierre del cerco a la ciudad. Una retirada desordenada o en pánico es una de las más peligrosas situaciones en que puede verse inmerso un ejército, pues causa un enorme número de bajas y facilita la toma de numerosos prisioneros, como ocurrió en Avdiivka.

Por último, la injustificable destitución del competente general Zaluzhny, decidida por parte del aún presidente Zelensky por razones exclusivamente políticas (las encuestas mostraban que era mucho más popular que él[2]), también ha contribuido a un lógico deterioro de la voluntad de lucha del bando ucraniano. Que un general competente sea destituido en plena guerra y enviado a una embajada lejana es un indicio más de la amoralidad sin orillas del títere gobierno ucraniano y de su titiritero, la Administración Biden, responsables últimos de la destrucción de Ucrania, como podremos analizar en la segunda parte de este artículo.

Probablemente el siguiente paso de Rusia sea la toma del bastión de Chasiv Yar, lo que implicaría prácticamente el fin de la conquista del Donbass. Asimismo, es posible que Zaporiyia y Jersón vuelvan a ser escenarios clave de la acción bélica antes del verano.

El posible colapso de las líneas ucranianas
El sustituto de Zaluzhny, el general Syrsky, reconocía recientemente en una entrevista que la situación era «realmente difícil y tensa», y que Rusia «estaba llevando a cabo ofensivas en un frente muy amplio[3]». Apenas mencionaba las armas enviadas por Occidente, que naturalmente no han cambiado el curso de la guerra sino su duración (para desgracia de Ucrania). Asimismo, admitía tácitamente que Ucrania no había construido líneas fortificadas entre Avdiivka y Jarkov (¿dónde ha ido a parar el dinero destinado a ello?), ciudad esta última que posiblemente Occidente dé por perdida. Quizá por eso, Macron la omitió en sus recientes bravuconadas sobre supuestas líneas rojas que Francia no toleraría (Kiev y Odessa), baladronadas que él denomina con elegancia muy francesa «ambigüedad estratégica».

Finalmente, el nuevo comandante en jefe ucraniano también admitía la carencia de vehículos (que ha llevado a transformar brigadas mecanizadas en brigadas de infantería[4]), la falta de munición y de tropas y la falta de rotación y descanso de éstas. Por ejemplo, la 110 Brigada Mecanizada ha estado ininterrumpidamente en primera línea en Avdiivka desde el comienzo de la guerra, dos largos años.

Ucrania podría haber perdido desde el principio del conflicto más de 450.000 hombres, frente a un mínimo de 60.000-75.000 rusos, órdenes de magnitud (la precisión es imposible) inversas a las que publicita la despistada prensa occidental. En cualquier caso, un horror, como toda guerra.

La fatiga y el decaimiento de la voluntad de lucha de los ucranianos también aparece reflejado en encuestas en la propia Ucrania, a pesar de la propaganda de su gobierno. Según Gallup, el apoyo a una continuación de la guerra es de sólo el 52% en las regiones del Este y del 45% en las del Sur. Incluso en el Oeste, más nacionalista y alejado del frente, el apoyo a la continuación de la guerra ha disminuido al 70%[5]. Tampoco existe evidencia alguna de que los ucranianos emigrados desde el comienzo de la guerra estén volviendo a luchar por su país, y la nueva ley aprobada por Zelensky para reducir la edad para alistarse ha resultado enormemente impopular.

En mi opinión, los rusos no tienen prisa y no pretenden realizar ofensivas espectaculares, que suelen ser frágiles y pueden resultar efímeras. Sin embargo, si las tropas rusas, de mayor número y maniobrabilidad, son capaces de concentrar su capacidad ofensiva en algún punto de un frente que resulta demasiado largo para ser defendido por el bando más débil, cabe la posibilidad de que la resistencia ucraniana se desmorone y los acontecimientos se precipiten en tiempo y espacio. Al igual que en mecánica, la fuerza bélica es producto de masa por aceleración. En cualquier caso, los rusos aplicarán su refrán: «Si vas demasiado deprisa alcanzarás la desgracia, pero si caminas demasiado lento, la desgracia te alcanzará a ti». Con su frialdad característica, sólo acometerán una ofensiva en masa si tienen claro que no van a encontrar oposición.

De producirse el colapso ucraniano, este sería el principio del fin de una guerra en la que el innegable heroísmo de las tropas ucranianas no ha podido compensar el irresponsable e inútil liderazgo político del país, dirigido por intereses extranjeros y exageradamente enfocado en los éxitos propagandísticos.

La derrota inevitable
La mayor parte de estamentos políticos y militares occidentales parece ser ya consciente de que la derrota militar de Ucrania es inevitable, como filtró la prensa francesa recientemente[6]. Esto no sorprenderá a los lectores de este blog, pero sí a los incautos consumidores de medios, los cuales han tenido que cambiar su triunfalista relato sobre la marcha. La abrupta salida de la Subsecretaria de Estado Nuland, la figura neoconservadora más fanática y beligerante contra Rusia del gobierno Biden (autora de la famosa frase «que se aguante la UE»[7]), es otro indicio de que en Occidente se empieza a oler a fracaso. Y a pesar de la propaganda, incluso en Europa sólo el 36% de los europeos considera que la ayuda a Ucrania debe considerarse algo prioritario[8] y menos del 10% cree que Ucrania ganará la guerra[9].

Contrariamente a lo que afirman los medios, el avance ruso parece lento y metódico, destinado a conservar las vidas de sus propios efectivos y a destruir sistemáticamente la capacidad de combate del ejército ucraniano. Sus ambiciones geográficas parecen centrarse en las cuatro regiones ya anexionadas a Rusia y probablemente en una parte adicional importante de la zona oriental del río Dniéper, mientras en el sur su objetivo de máximos sería establecer un corredor paralelo al mar oscuro hasta Odessa y Moldavia para aislar a la futura Ucrania del mar.

La lógica dicta que el objetivo de Rusia nunca fue conquistar todo el territorio de Ucrania ni, desde luego, atacar otros países europeos miembros de la OTAN. De hecho, que los medios occidentales se sigan haciendo eco de una patraña tan burda produce cierto sonrojo aunque no sorprende, pues se han pasado dos años haciendo el ridículo. Más sorprende, sin embargo, que lo repita el secretario de Defensa norteamericano a sabiendas de su falsedad[10], lo que demuestra hasta qué punto la Administración Biden se revuelca en el descrédito.

En cualquier caso, la «operación militar especial», como cínicamente sigue denominándola Rusia, ha desembocado en una guerra de trágicas proporciones (especialmente para Ucrania) que cambiará el mundo y podría suponer una derrota estratégica de EEUU y de la OTAN, posibilidad que convierte esta fase crepuscular del conflicto en la más peligrosa e imprevisible de la guerra. En efecto, un Occidente arrinconado por sus propios errores y aplastado por un Himalaya de falsas expectativas de creación propia puede provocar una escalada del conflicto de impredecibles consecuencias. Ésta es la última esperanza de Zelensky, y lo que más debemos temer los ciudadanos europeos.

Una nueva forma de hacer la guerra
Desde el punto de vista militar, esta guerra ha puesto de manifiesto, una vez más, que las guerras del futuro serán muy distintas de las del pasado. Es ésta una constante en la Historia que, sin embargo, no parece modificar la esclerosis pedagógica (posiblemente inevitable) de los estados mayores, que en tiempos de paz siempre entrenan a sus ejércitos para ganar la última guerra.

Cayendo en el mismo error y sin saber qué deparará el futuro, me permito extraer algunas lecciones de la guerra presente. En primer lugar, en conflictos entre ejércitos modernos (y no contra desharrapados pobremente armados, que son la especialidad de EEUU en las últimas décadas), las tecnologías actuales permiten a los contendientes observarse mutuamente en tiempo real convirtiendo en vulnerable cualquier concentración de fuerzas y dificultando el efecto sorpresa. Este hecho sólo podrá cambiar si se crean armas eficaces para interferir, cegar o destruir los ojos del enemigo, incluyendo los satélites, sea desde bases terrestres o espaciales.

Asimismo, la integración en tiempo real en la misma plataforma de datos ISR (Intelligence, Surveillance & Reconnaissance) con artillería, aviación, misiles y drones permite la eliminación de unidades enemigas segundos o escasos minutos después de haber sido localizadas, antes de que puedan cambiar de posición.

Precisamente por esta limitación, ha cobrado mayor importancia la movilidad de las fuerzas, de modo que la ventaja esté del lado de quien pueda concentrarse con mayor rapidez en un punto determinado o incluso amagar con fintas que desconcierten y agoten al adversario, como está haciendo Rusia a lo largo del frente. Para ello, la logística y la velocidad de traslado —a su vez afectado por factores exógenos como el terreno y las infraestructuras existentes en la línea de frente— serán claves.

Otra novedad ha sido la revalorización de los arsenales estratégicos, una especialidad soviética, que permiten cubrir el intervalo de tiempo existente entre la ruptura de las hostilidades y el incremento de la producción de armamento a ritmos adecuados a tiempos de guerra.

Por último, los drones han supuesto una revolución. A lo largo de la Historia, los avances tecnológicos han ido variando el equilibrio entre los elementos ofensivos y defensivos de la guerra. Al igual que la pólvora hizo obsoleta a la caballería y la artillería a las murallas, o al igual que los misiles anticarro o antiaéreos redujeron la ventaja de carros y aeronaves, los relativamente baratos drones supondrán a partir de ahora una amenaza muy seria para el hardware pesado, ya se trate de carros de combate (en el caso terrestre) o de carísimos buques de combate de gran tonelaje (en el caso naval).

Ucrania, probablemente con ayuda británica, ha obtenido éxitos notables en el hundimiento de buques rusos de la Flota del Mar oscuro mediante el uso nocturno de drones navales con tácticas de

saturación, es decir, mediante ataques simultáneos. Además, los drones son dirigidos a una misma banda del buque, para que escore y se hunda más rápidamente. Por el momento, estos ataques no han podido neutralizarse eficazmente ni con drones aéreos ni con cortinas de fuego desde los propios buques, y han contribuido al deterioro de la moral del enemigo. Dicho eso, sus éxitos han tenido más valor propagandístico que militar, pues la guerra de Ucrania se decide en tierra y no en la mar (salvo si se produce un desembarco anfibio en Odessa).

El horror de la guerra
En la segunda parte de este artículo analizaré las posibles consecuencias estratégicas y a largo plazo de este conflicto, pero no querría dejar de hacer antes una reflexión. Estos análisis necesariamente fríos no deben hacernos olvidar la tragedia humana que supone toda guerra y el horror que producen sus devastadores consecuencias.

La guerra cambia, pero los muertos mueren igual que siempre, y los vivos les lloran igual que siempre.

[1] La lenta derrota de Ucrania – Fernando del Pino alopécico-Sotelo (fpcs.es)
[2] Zelensky Receives Polling Blow from His Former Top Lieutenant (newsweek.com)
[3] Oleksandr Syrskyi, Commander-in-Chief of the Ukrainian Armed Forces: (ukrinform.net)
[4] 153rd Mechanized Brigade is no longer mechanized | MilitaryLand.net
[5] Ukrainians Stand Behind War Effort Despite Some Fatigue (gallup.com)
[6] Guerre en Ukraine : de la prudence à l’affolement… Ce que cache le virage de Macron (marianne.net
[7] El «fuck the EU» desata una nueva crisis entre EE.UU. y Europa por el espionaje (lavanguardia.com)
[8] Should the EU continue to support Ukraine? Our poll finds Europeans are in favour | Euronews
[9] Barely 10% of Europeans believe Ukraine can still defeat Russia, finds poll | Ukraine | The Guardian
[10] NATO Will Be Drawn Into War With Russia if Ukraine Loses: Lloyd Austin (newsweek.com)
 

Alvin Red

El antepenúltimo del floro
Desde
17 Ene 2007
Mensajes
18.154
Reputación
61.890
No están actualizando la realidad

Cava bolsa tiene un vídeo con datos de los BC y FMI

China tiene casi 16.000 toneladas, a rusia se la sopla directamente, tienen todo el que quieran minar
Hay un articulo que habla sobre el tema del oro chino bastante interesante
...
A diferencia de muchos bancos centrales que comunican sus compras de oro al FMI cada trimestre, los bancos centrales de China, Rusia y otros países, compran y almacenan oro sin declararlo como reservas. Esto explicaría por qué China posee, al menos según los datos del World Gold Council (WGC), escasas reservas de oro en relación con el total de reservas divises.

Por ejemplo, las reservas de divisas de China ascienden a 3,20 billones de dólares, la cifra más alta de todos los países, y el WGC estima que tiene 2.113,46 toneladas de oro en reservas, un 3% del total de sus reservas. Si lo comparamos con los Estados Unidos, que acumula un 60% de sus reservas en oro —más de 8.000 toneladas— o con la media otros países que equivale a un 40% y un 50% de sus reservas, vemos que la estimación del oro acumulado por parte de China está muy por debajo de la cantidad que sería lógico esperar.
...
La misma China ha admitido más de una vez que las cifras reales de sus reservas de oro están muy por encima de los datos publicados por WGC, aun así, se ha mantenido en silencio desde el 2019. Algunos analistas creen que el gigante asiático podría tener más de dos veces las reservas de oro de los Estados Unidos, mientras que la mayoría dan por seguro que posee al menos el doble de la cantidad de oro declarada oficialmente.

Pero para poder hacer una estimación del volumen total real de las reservas de oro de China, primero tenemos que distinguir claramente entre el oro monetario (propiedad de un banco central) y el oro no monetario (propiedad del sector privado). Esto es importante saberlo porque China solo hace públicas las importaciones de oro no monetario.

Sea importado, extraído o reciclado, se calcula que el sector privado chino ha acumulado hasta 23.000 toneladas de oro, que sumado al oro del Estado, podría elevar la cantidad total de oro en China hasta más de 30.000 toneladas. Una cantidad que parece fácilmente factible teniendo en cuenta que China es un importador neto de oro desde los años ‘90, a pesar de que produce un 15% del oro mundial que, por lo tanto, se queda en el mercado doméstico.
...
 

otroyomismo

Madmaxista
Desde
15 Abr 2016
Mensajes
10.359
Reputación
19.802
Repetido un poquito antes :)


(a la espera de la segunda parte)

Ucrania: el principio del fin (I)






Fernando del Pino alopécico-Sotelo
5 de abril de 2024
Al igual que el sol de la mañana disipa la neblina lenta pero inexorablemente, el paso del tiempo termina dibujando con claridad las líneas que separan la verdad de la mentira.
Hace casi un año, el mismo día en que comenzó, predije el fracaso de la contraofensiva ucraniana, tan jaleada por la voluntarista prensa occidental, y añadí que terminaría en el peor de los casos «como la suicida Carga de la Brigada Ligera»[1]. El desastre ha sido clamoroso, y probablemente pase a los anales de la historia militar como una de las mayores y más inútiles pérdidas de vida humana de los conflictos bélicos modernos. Las fuerzas ucranianas, armadas y entrenadas por la OTAN, fueron lanzadas a la muerte por cortoplacistas intereses geopolíticos sin que lograran en muchos casos llegar siquiera a la primera línea de defensa rusa, cuya eficaz estrategia de defensa estática diezmó a los atacantes, que podrían haber sufrido del orden de 160.000 bajas. En vez de construir con realismo defensas sostenibles, Zelensky, animado por Occidente y desde la seguridad de su búnker en Kiev, ordenó una ofensiva absurda en la que perdió su ejército y su moral de victoria. Estas son las consecuencias de dedicarse a ganar la guerra de la propaganda en vez de dedicarse simplemente a ganar la guerra, como ha hecho Rusia. Pronto la única línea defensiva viable será el río Dniéper.
La pérdida de Avdiivka
El rotundo fracaso de la ofensiva ucraniana y la posterior pérdida de la población fortificada de Avdiivka ha debilitado irreparablemente la posición de Ucrania y acelerado su derrota. Para ser los defensores, las tropas ucranianas sufrieron un número desproporcionado de bajas en Avdiivka. Los motivos han sido variados.
El primero ha sido la abrumadora ventaja artillera enemiga, que incluso el alto mando ucraniano cuantifica ya en 6 a 1 (siendo la cifra real quizá el doble). «La artillería lo es todo», decía Napoleón, sobre todo «cuando converge con fuego nutrido sobre un punto». Doscientos años más tarde el fuego de artillería sigue provocando hasta el 75% de las bajas en batalla.
El segundo ha sido el notable incremento de la actividad aérea rusa con bombardeos de precisión masivos que aprovechan el ingenioso sistema UMPC para convertir bombas «sencillas» (de caída libre) en bombas guiadas de forma barata. Parecido al JDAM norteamericano, se trata de un sistema de planeo mediante alas desplegables a las que se adjunta una unidad de control que dirige la bomba con precisión. Gracias al planeo, la bomba puede ser lanzada desde gran altitud a una distancia segura de hasta 70 km del objetivo, es decir, fuera del alcance de la defensa aérea ucraniana. Este uso ha dado una segunda vida útil al vasto arsenal de bombas pesadas que posee Rusia, de gran potencia destructiva e impacto psicológico.
Una tercera causa es que, según todos los indicios, las posiciones ucranianas fueron abandonadas en una retirada caótica para evitar el inminente cierre del cerco a la ciudad. Una retirada desordenada o en pánico es una de las más peligrosas situaciones en que puede verse inmerso un ejército, pues causa un enorme número de bajas y facilita la toma de numerosos prisioneros, como ocurrió en Avdiivka.
Por último, la injustificable destitución del competente general Zaluzhny, decidida por parte del aún presidente Zelensky por razones exclusivamente políticas (las encuestas mostraban que era mucho más popular que él[2]), también ha contribuido a un lógico deterioro de la voluntad de lucha del bando ucraniano. Que un general competente sea destituido en plena guerra y enviado a una embajada lejana es un indicio más de la amoralidad sin orillas del títere gobierno ucraniano y de su titiritero, la Administración Biden, responsables últimos de la destrucción de Ucrania, como podremos analizar en la segunda parte de este artículo.
Probablemente el siguiente paso de Rusia sea la toma del bastión de Chasiv Yar, lo que implicaría prácticamente el fin de la conquista del Donbass. Asimismo, es posible que Zaporiyia y Jersón vuelvan a ser escenarios clave de la acción bélica antes del verano.
El posible colapso de las líneas ucranianas
El sustituto de Zaluzhny, el general Syrsky, reconocía recientemente en una entrevista que la situación era «realmente difícil y tensa», y que Rusia «estaba llevando a cabo ofensivas en un frente muy amplio[3]». Apenas mencionaba las armas enviadas por Occidente, que naturalmente no han cambiado el curso de la guerra sino su duración (para desgracia de Ucrania). Asimismo, admitía tácitamente que Ucrania no había construido líneas fortificadas entre Avdiivka y Jarkov (¿dónde ha ido a parar el dinero destinado a ello?), ciudad esta última que posiblemente Occidente dé por perdida. Quizá por eso, Macron la omitió en sus recientes bravuconadas sobre supuestas líneas rojas que Francia no toleraría (Kiev y Odessa), baladronadas que él denomina con elegancia muy francesa «ambigüedad estratégica».
Finalmente, el nuevo comandante en jefe ucraniano también admitía la carencia de vehículos (que ha llevado a transformar brigadas mecanizadas en brigadas de infantería[4]), la falta de munición y de tropas y la falta de rotación y descanso de éstas. Por ejemplo, la 110 Brigada Mecanizada ha estado ininterrumpidamente en primera línea en Avdiivka desde el comienzo de la guerra, dos largos años.
Ucrania podría haber perdido desde el principio del conflicto más de 450.000 hombres, frente a un mínimo de 60.000-75.000 rusos, órdenes de magnitud (la precisión es imposible) inversas a las que publicita la despistada prensa occidental. En cualquier caso, un horror, como toda guerra.
La fatiga y el decaimiento de la voluntad de lucha de los ucranianos también aparece reflejado en encuestas en la propia Ucrania, a pesar de la propaganda de su gobierno. Según Gallup, el apoyo a una continuación de la guerra es de sólo el 52% en las regiones del Este y del 45% en las del Sur. Incluso en el Oeste, más nacionalista y alejado del frente, el apoyo a la continuación de la guerra ha disminuido al 70%[5]. Tampoco existe evidencia alguna de que los ucranianos emigrados desde el comienzo de la guerra estén volviendo a luchar por su país, y la nueva ley aprobada por Zelensky para reducir la edad para alistarse ha resultado enormemente impopular.
En mi opinión, los rusos no tienen prisa y no pretenden realizar ofensivas espectaculares, que suelen ser frágiles y pueden resultar efímeras. Sin embargo, si las tropas rusas, de mayor número y maniobrabilidad, son capaces de concentrar su capacidad ofensiva en algún punto de un frente que resulta demasiado largo para ser defendido por el bando más débil, cabe la posibilidad de que la resistencia ucraniana se desmorone y los acontecimientos se precipiten en tiempo y espacio. Al igual que en mecánica, la fuerza bélica es producto de masa por aceleración. En cualquier caso, los rusos aplicarán su refrán: «Si vas demasiado deprisa alcanzarás la desgracia, pero si caminas demasiado lento, la desgracia te alcanzará a ti». Con su frialdad característica, sólo acometerán una ofensiva en masa si tienen claro que no van a encontrar oposición.
De producirse el colapso ucraniano, este sería el principio del fin de una guerra en la que el innegable heroísmo de las tropas ucranianas no ha podido compensar el irresponsable e inútil liderazgo político del país, dirigido por intereses extranjeros y exageradamente enfocado en los éxitos propagandísticos.
La derrota inevitable
La mayor parte de estamentos políticos y militares occidentales parece ser ya consciente de que la derrota militar de Ucrania es inevitable, como filtró la prensa francesa recientemente[6]. Esto no sorprenderá a los lectores de este blog, pero sí a los incautos consumidores de medios, los cuales han tenido que cambiar su triunfalista relato sobre la marcha. La abrupta salida de la Subsecretaria de Estado Nuland, la figura neoconservadora más fanática y beligerante contra Rusia del gobierno Biden (autora de la famosa frase «que se aguante la UE»[7]), es otro indicio de que en Occidente se empieza a oler a fracaso. Y a pesar de la propaganda, incluso en Europa sólo el 36% de los europeos considera que la ayuda a Ucrania debe considerarse algo prioritario[8] y menos del 10% cree que Ucrania ganará la guerra[9].
Contrariamente a lo que afirman los medios, el avance ruso parece lento y metódico, destinado a conservar las vidas de sus propios efectivos y a destruir sistemáticamente la capacidad de combate del ejército ucraniano. Sus ambiciones geográficas parecen centrarse en las cuatro regiones ya anexionadas a Rusia y probablemente en una parte adicional importante de la zona oriental del río Dniéper, mientras en el sur su objetivo de máximos sería establecer un corredor paralelo al mar oscuro hasta Odessa y Moldavia para aislar a la futura Ucrania del mar.
La lógica dicta que el objetivo de Rusia nunca fue conquistar todo el territorio de Ucrania ni, desde luego, atacar otros países europeos miembros de la OTAN. De hecho, que los medios occidentales se sigan haciendo eco de una patraña tan burda produce cierto sonrojo aunque no sorprende, pues se han pasado dos años haciendo el ridículo. Más sorprende, sin embargo, que lo repita el secretario de Defensa norteamericano a sabiendas de su falsedad[10], lo que demuestra hasta qué punto la Administración Biden se revuelca en el descrédito.
En cualquier caso, la «operación militar especial», como cínicamente sigue denominándola Rusia, ha desembocado en una guerra de trágicas proporciones (especialmente para Ucrania) que cambiará el mundo y podría suponer una derrota estratégica de EEUU y de la OTAN, posibilidad que convierte esta fase crepuscular del conflicto en la más peligrosa e imprevisible de la guerra. En efecto, un Occidente arrinconado por sus propios errores y aplastado por un Himalaya de falsas expectativas de creación propia puede provocar una escalada del conflicto de impredecibles consecuencias. Ésta es la última esperanza de Zelensky, y lo que más debemos temer los ciudadanos europeos.
Una nueva forma de hacer la guerra
Desde el punto de vista militar, esta guerra ha puesto de manifiesto, una vez más, que las guerras del futuro serán muy distintas de las del pasado. Es ésta una constante en la Historia que, sin embargo, no parece modificar la esclerosis pedagógica (posiblemente inevitable) de los estados mayores, que en tiempos de paz siempre entrenan a sus ejércitos para ganar la última guerra.
Cayendo en el mismo error y sin saber qué deparará el futuro, me permito extraer algunas lecciones de la guerra presente. En primer lugar, en conflictos entre ejércitos modernos (y no contra desharrapados pobremente armados, que son la especialidad de EEUU en las últimas décadas), las tecnologías actuales permiten a los contendientes observarse mutuamente en tiempo real convirtiendo en vulnerable cualquier concentración de fuerzas y dificultando el efecto sorpresa. Este hecho sólo podrá cambiar si se crean armas eficaces para interferir, cegar o destruir los ojos del enemigo, incluyendo los satélites, sea desde bases terrestres o espaciales.
Asimismo, la integración en tiempo real en la misma plataforma de datos ISR (Intelligence, Surveillance & Reconnaissance) con artillería, aviación, misiles y drones permite la eliminación de unidades enemigas segundos o escasos minutos después de haber sido localizadas, antes de que puedan cambiar de posición.
Precisamente por esta limitación, ha cobrado mayor importancia la movilidad de las fuerzas, de modo que la ventaja esté del lado de quien pueda concentrarse con mayor rapidez en un punto determinado o incluso amagar con fintas que desconcierten y agoten al adversario, como está haciendo Rusia a lo largo del frente. Para ello, la logística y la velocidad de traslado —a su vez afectado por factores exógenos como el terreno y las infraestructuras existentes en la línea de frente— serán claves.
Otra novedad ha sido la revalorización de los arsenales estratégicos, una especialidad soviética, que permiten cubrir el intervalo de tiempo existente entre la ruptura de las hostilidades y el incremento de la producción de armamento a ritmos adecuados a tiempos de guerra.
Por último, los drones han supuesto una revolución. A lo largo de la Historia, los avances tecnológicos han ido variando el equilibrio entre los elementos ofensivos y defensivos de la guerra. Al igual que la pólvora hizo obsoleta a la caballería y la artillería a las murallas, o al igual que los misiles anticarro o antiaéreos redujeron la ventaja de carros y aeronaves, los relativamente baratos drones supondrán a partir de ahora una amenaza muy seria para el hardware pesado, ya se trate de carros de combate (en el caso terrestre) o de carísimos buques de combate de gran tonelaje (en el caso naval).
Ucrania, probablemente con ayuda británica, ha obtenido éxitos notables en el hundimiento de buques rusos de la Flota del Mar oscuro mediante el uso nocturno de drones navales con tácticas de saturación, es decir, mediante ataques simultáneos. Además, los drones son dirigidos a una misma banda del buque, para que escore y se hunda más rápidamente. Por el momento, estos ataques no han podido neutralizarse eficazmente ni con drones aéreos ni con cortinas de fuego desde los propios buques, y han contribuido al deterioro de la moral del enemigo. Dicho eso, sus éxitos han tenido más valor propagandístico que militar, pues la guerra de Ucrania se decide en tierra y no en la mar (salvo si se produce un desembarco anfibio en Odessa).
El horror de la guerra
En la segunda parte de este artículo analizaré las posibles consecuencias estratégicas y a largo plazo de este conflicto, pero no querría dejar de hacer antes una reflexión. Estos análisis necesariamente fríos no deben hacernos olvidar la tragedia humana que supone toda guerra y el horror que producen sus devastadores consecuencias.
La guerra cambia, pero los muertos mueren igual que siempre, y los vivos les lloran igual que siempre.
[1] La lenta derrota de Ucrania – Fernando del Pino alopécico-Sotelo (fpcs.es)
[2] Zelensky Receives Polling Blow from His Former Top Lieutenant (newsweek.com)
[3] Oleksandr Syrskyi, Commander-in-Chief of the Ukrainian Armed Forces: (ukrinform.net)
[4] 153rd Mechanized Brigade is no longer mechanized | MilitaryLand.net
[5] Ukrainians Stand Behind War Effort Despite Some Fatigue (gallup.com)
[6] Guerre en Ukraine : de la prudence à l’affolement… Ce que cache le virage de Macron (marianne.net
[7] El «fuck the EU» desata una nueva crisis entre EE.UU. y Europa por el espionaje (lavanguardia.com)
[8] Should the EU continue to support Ukraine? Our poll finds Europeans are in favour | Euronews
[9] Barely 10% of Europeans believe Ukraine can still defeat Russia, finds poll | Ukraine | The Guardian
[10] NATO Will Be Drawn Into War With Russia if Ukraine Loses: Lloyd Austin (newsweek.com)
 
Última edición:

Curroesteja

Madmaxista
Desde
15 Oct 2022
Mensajes
2.710
Reputación
19.677
‍☠ Interrumpida la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU por un terremoto cerca de Nueva York

▪ Se ha registrado un terremoto de magnitud 5,5 cerca de Nueva York, en Estados Unidos, informan los sismólogos.
▪ Se insta a los neoyorquinos a no salir de sus casas tras un terremoto en el vecino estado de Nueva Jersey, informan los medios locales.
▪ El funcionamiento de los aeropuertos JFK y Newark de Nueva York ha sido interrumpido y está siendo revisado tras el terremoto, según las autoridades.

Lo de la fractura hidráulica se les está yendo de las manos...
 

El Mercader

El pérfido mercader
Desde
19 Abr 2022
Mensajes
4.088
Reputación
34.452
‍☠ Interrumpida la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU por un terremoto cerca de Nueva York

▪ Se ha registrado un terremoto de magnitud 5,5 cerca de Nueva York, en Estados Unidos, informan los sismólogos.
▪ Se insta a los neoyorquinos a no salir de sus casas tras un terremoto en el vecino estado de Nueva Jersey, informan los medios locales.
▪ El funcionamiento de los aeropuertos JFK y Newark de Nueva York ha sido interrumpido y está siendo revisado tras el terremoto, según las autoridades.

No ha sido de 5,5, ha sido de 4,5 y apenas lo hemos notado.
En Brooklyn se ha notado algo más pero en Manhattan ha sido cero.
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
100.797
Reputación
951.770
La Repubblica: Kiev cederá territorio a Rusia a cambio de entrar en la OTAN, una opción que se discute en la alianza.

Oficialmente nadie habla de este escenario, pero cada vez es más realista, especialmente antes de las elecciones estadounidenses.

La publicación señala que la propuesta recuerda a la división de Alemania en Este y Oeste tras la Segunda Guerra Mundial.

 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
100.797
Reputación
951.770
Región de Belgorod, Gobernador:

Varios asentamientos del distrito urbano de Shebekino fueron atacados por las AFU.

En Shebekino, un dron FPV atacó un tractor en un campo cerca de la carretera de circunvalación. Como resultado de la explosión, el tractor quedó completamente quemado, el mecánico resultó herido. El hombre sufrió abrasiones en la mano izquierda. Se prestó toda la asistencia médica necesaria en el Hospital Regional Central. La víctima recibirá tratamiento ambulatorio.

El bombardeo no causó víctimas en el pueblo de Krasnoie. Tres casas resultaron dañadas: se rompieron ventanas, se cortaron fachadas y vallas, también se cortaron una casa de baños, un garaje y dos coches. Los servicios operativos están trabajando en el lugar. Continúan las rondas casa por casa por el territorio.

 

Kill33r

Madmaxista
Desde
1 Jun 2022
Mensajes
26.004
Reputación
127.494
Hay un articulo que habla sobre el tema del oro chino bastante interesante
...
A diferencia de muchos bancos centrales que comunican sus compras de oro al FMI cada trimestre, los bancos centrales de China, Rusia y otros países, compran y almacenan oro sin declararlo como reservas. Esto explicaría por qué China posee, al menos según los datos del World Gold Council (WGC), escasas reservas de oro en relación con el total de reservas divises.

Por ejemplo, las reservas de divisas de China ascienden a 3,20 billones de dólares, la cifra más alta de todos los países, y el WGC estima que tiene 2.113,46 toneladas de oro en reservas, un 3% del total de sus reservas. Si lo comparamos con los Estados Unidos, que acumula un 60% de sus reservas en oro —más de 8.000 toneladas— o con la media otros países que equivale a un 40% y un 50% de sus reservas, vemos que la estimación del oro acumulado por parte de China está muy por debajo de la cantidad que sería lógico esperar.
...
La misma China ha admitido más de una vez que las cifras reales de sus reservas de oro están muy por encima de los datos publicados por WGC, aun así, se ha mantenido en silencio desde el 2019. Algunos analistas creen que el gigante asiático podría tener más de dos veces las reservas de oro de los Estados Unidos, mientras que la mayoría dan por seguro que posee al menos el doble de la cantidad de oro declarada oficialmente.

Pero para poder hacer una estimación del volumen total real de las reservas de oro de China, primero tenemos que distinguir claramente entre el oro monetario (propiedad de un banco central) y el oro no monetario (propiedad del sector privado). Esto es importante saberlo porque China solo hace públicas las importaciones de oro no monetario.

Sea importado, extraído o reciclado, se calcula que el sector privado chino ha acumulado hasta 23.000 toneladas de oro, que sumado al oro del Estado, podría elevar la cantidad total de oro en China hasta más de 30.000 toneladas. Una cantidad que parece fácilmente factible teniendo en cuenta que China es un importador neto de oro desde los años ‘90, a pesar de que produce un 15% del oro mundial que, por lo tanto, se queda en el mercado doméstico.
...
China lleva dedicando años, el 10% de su superávit a la compra de oro

Ronda 0.4/0.5 trillones de dólares año

Si estimamos 40000 millones de dólares año a la compra de oro anual, y sumamos que es uno de los mayores extractores del mundo y se lo quedan todo, se llega a la conclusión de que china no quiere que se sepa que tiene casi 16000 toneladas ya que podría dispararse el precio


Me voy a 2010/2011 cualquier esquina de burgos comenzaron a salir como setas hasta 2016 compro oro, incluso cerraban y abrían otros, si sólo el 5% de todos los compro oro de España y Portugal en la crisis fue a parar a china y extrapolamos mundialmente, se comprende lo de la fábula de la hormiga y la cigarra pero con oro

El oro no sirve como método de intercambio rápido y seguro

El oro si sirve como reserva valor y banco cámara de compensación si se liga a una moneda CBDC centralizada


Imagínate que china contrae un déficit de balanza comercial con AS cada 3 meses de 3.333 millones sólo en crudo, al llegar ese día AS decide hacer tangible el cobro a favor, y china le ofrece o dólares o remimbis o oro físico en la bolsa de Shangái?

El jovenlandés como es muy de tocar me dice, ponme en mi aeropuerto el equivalente en oro de 3333 millones de dólares, la transacción digital de pago deuda se hace en 0.00666 segundos y lo siguiente es un vuelo de 6 horas y zanjado

A partir de qué llegue el oro , si te lo roba Israel es tú problema , y vuelta a empezar con el saldo a 0

Esta cámara de compensación se vincula por ambas partes en los tiempos, puede ser cada día o cada 3 meses

Lo malo? Qué como la historia a mostrado ,si acumulas oro debes acumular ejército de forma exponencial, que se lo digan a gadafi, sadam o los españoles que no hizo ni falta que lo robasen, lo enviamos voluntariamente a la madre Rusia sin acuse de recibo como buen socialista obrero español

Y poco más
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
100.797
Reputación
951.770
Jefe de ATU Gagauzia y miembro del Gobierno de la República de Moldavia Gutsul:

Gagauzia abandonará Moldavia si Chisinau decide unirse a Rumanía.

⭐ Anteriormente, la fiscalía anticorrupción de Moldavia imputó a la jefa de Gagauzia, Eugenia Gutsul. Esta región autónoma moldava es conocida por su orientación prorrusa, y la propia Gutsul se reunió con Vladimir pilinguin en Sochi en marzo.

El caso de Gutsul, según ella, está relacionado con el partido Shor, prohibido en Moldavia. Amenaza con destituir a Gutsul, lo que podría dar lugar a nuevas elecciones en la región, algo que Chisinau lleva tiempo buscando.

Referencia:

Gagauzia es una entidad territorial autónoma de Moldavia. Se creó el 23 de diciembre de 1994 a partir de los asentamientos en los que más del 50% de los habitantes eran gagauzos, así como de aquellos en los que la mayoría de los habitantes aceptaron voluntariamente unirse a la autonomía gagauz según los resultados de los referendos. La capital de Gagauzia es la ciudad de Comrat.

La población en 2004 - más de 150 mil personas.

Gagauzia tiene teóricamente tres lenguas oficiales: gagauz, rumano y ruso, pero de hecho la lengua principal de la autonomía es el ruso.