*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXII

[redio]

En este artículo se explica perfectamente como esta ralea orate no puede ni debe ganar, pobre puñetero mundo si se terminan imponiendo y Rusia es pieza clave, ahora ya si se habían quitado las caretas, ahora se las han quitado mucho más dejando claro que Ucrania solo es un activo a destruir para lograr los objetivos, destruir Rusia.

Los panfletos de los países OTAN son una pieza muy importante para moldear a la opinión pública.

Gaza deja muy claro como va a actuar esta ralea contra el resto del mundo, cuando se consideran el Jardín mientras los otros son solo la jungla, el racismo colonial supremacista nunca lo han dejado.

Si son unos puñeteros psicóptas como normalizan que la guerra es una forma de ganar dinero y sirve para relanzar en la economía, esto solo lo escuchamos con esta ralea, a los que llaman los bárbaros para nada hablan así.

Imagine If Russia Or China Did The Things Israel Is Doing In Gaza

It’s almost cliché at this point to say “imagine if Russia or China did this”, but such comparisons are important for retaining a sense of perspective on just how evil the western political-media c…

caitlinjohnstone.com.au

Imagina cómo actuaría la clase política-mediática occidental si Rusia o China estuvieran bombardeando y matando de hambre a una población amurallada de dos millones de personas, la mitad de ellas niños. En serio, imagínatelo. Imagina la rabia y el vitriolo. Imagina la constante cobertura mediática.


Cuando Rusia invadió Ucrania, la cobertura mediática estadounidense de esa guerra superó la cobertura mediática de todas las guerras estadounidenses de las tres décadas anteriores. Si Rusia estuviera exterminando deliberada y sistemáticamente a civiles en Ucrania o en cualquier otro lugar, el tratamiento mediático occidental de esos crímenes de guerra sería muchas veces mayor.


Es casi un cliché decir «imagina que Rusia o China hicieran esto», pero este tipo de comparaciones son importantes para mantener un sentido de la perspectiva sobre lo malvada que está siendo la clase política-mediática occidental con respecto a Gaza en estos momentos.


Estamos viendo artículos en los medios de comunicación sobre la hambruna en Gaza que ni siquiera mencionan la palabra «Israel». ¿Creen que esto ocurriría si lo estuviera perpetrando un gobierno que desafía al imperio occidental? Por supuesto que no.


Imagina cómo actuaría la clase política-mediática occidental si Rusia o China estuvieran bloqueando deliberadamente los alimentos a una población encarcelada de millones de personas. Imagina cómo actuaría la clase política-mediática occidental si Rusia o China lanzaran implacablemente explosivos militares sobre zonas urbanas densamente pobladas que se sabe están llenas de niños.


Imagina cómo actuaría la clase política-mediática occidental si Rusia o China estuvieran deliberada y metódicamente limpiando étnicamente a una población oprimida por razones totalmente racistas. Imagina cómo actuaría la clase política-mediática occidental si cada día aparecieran pruebas de que Rusia o China están cometiendo horribles crímenes de guerra. Imagina cómo actuaría la clase política-mediática occidental si Rusia o China fueran descubiertas en mentira tras mentira mientras llevan a cabo semejante atrocidad masiva. Imagina cómo actuaría la clase política-mediática occidental si Rusia o China trataran de presentarles pruebas descaradamente fabricadas de crímenes cometidos por la población objetivo para justificar sus atrocidades. Viviríamos en un paisaje político y mediático diferente.


Si Rusia o China estuvieran haciendo lo que está haciendo Israel, campañas presidenciales enteras se habrían construido en torno a quién se opondría más agresivamente. Se habrían impuesto todas las sanciones y embargos posibles al gobierno responsable. La prensa occidental se habría volcado en sacar a la luz todas las atrocidades y mentiras, y las habría difundido como artículos de fondo en todas las plataformas durante meses, y se habrían colmado unos a otros de premios por hacerlo. En lugar de eso, tenemos esto:


Funcionarios del gobierno balbuceando sin parar sobre el «derecho» de Israel a «defenderse» y cómo todo esto habría terminado si Hamás no siguiera luchando, mientras que colman de armas a Israel para ayudarle a continuar con sus atrocidades.


Los medios de comunicación de masas producen un diluvio constante de titulares en lenguaje pasivo del tipo «los gazatíes tienen problemas para encontrar comida por alguna razón» y recuerdan continuamente que todo esto está ocurriendo por culpa del 7 de octubre, mientras repiten la propaganda israelí sobre las atrocidades de aquel día como si fuera la verdad del evangelio.


Todos los candidatos viables a la presidencia de Estados Unidos juran su apoyo incondicional a Israel mientras de vez en cuando señalan impotentes con el dedo este o aquel aspecto de las atrocidades de Israel para no parecer unos completos orates.


Ese contraste entre cómo está actuando la clase política-mediática occidental ante el genocidio de Gaza y cómo todos sabemos que estarían actuando si un gobierno no alineado estuviera haciendo algo similar, es exactamente la razón por la que no se puede permitir que el imperio centralizado estadounidense siga gobernando nuestro mundo. Pretende defender la paz, la justicia, la libertad y la democracia, pero en realidad sólo inflige fin y sufrimiento sin parar a seres humanos de todo el mundo y lo encubre con la propaganda de su servil prensa dominante. Pretende defender el «orden internacional basado en normas», pero todo lo que eso significa en la práctica es que defiende un orden internacional en el que el imperio estadounidense inventa las normas sobre la marcha y las cambia a su antojo.



La humanidad no puede permitir que esta estructura de poder asesina e hipócrita que se extiende por todo el mundo, siga abusando de ella y tiranizándola. Un mundo mejor es posible, pero antes tendremos que encontrar la manera de arrancar las garras de estos monstruos del volante.

 

[Rael]

Ala, con las térmicas hechas viruta, los nativos portadores del inmundo falo blanco muertos y las presas reducidas a escombreras ya están listos para ingresar en la UE.

Un par de decenas de millones de morenos, unos puntos lilas cada 300m (con su agente, su asistente y su psicóloga), unas banderas arcoíris y perfecto.

Vivirás en Haití del Este y serás felisssz.

 

[Rael]

Los miembros de la banda, actuando mediante conspiración previa por motivos gamberros y motivados por el repruebo y la enemistad hacia los habitantes nativos de Rusia, atacaban sistemáticamente a los transeúntes, provocando peleas en lugares públicos.

Lo que yo decía el otro día... DRUGOS.

Frikis zumbados adictos a la droja y a la violencia.

La realidad supera la ficción. Entre CEMEH y Mamadov anda la cosa...

 

[amcxxl]

"Unión para la Protección de la Infancia que lleva el nombre de Mannerheim"

"Союз защиты детей имени Маннергейма"

Союз защиты детей имени Маннергейма Вчера в школе Виертола в финском городе Вантаа произошла стрельба. Один ребенок скончался, двое других получили серьезные ранения. Полиция задержала подозреваемого в стрельбе им оказался 12-летний подросток. Кстати, в тюрьму его не посадят,…

colonelcassad.livejournal.com

"Unión para la Protección de la Infancia que lleva el nombre de Mannerheim"

Ayer se produjo un tiroteo en la escuela Viertola de la ciudad finlandesa de Vantaa. Un niño murió y otros dos resultaron gravemente heridos. La policía detuvo al sospechoso del tiroteo: resultó ser un adolescente de 12 años. Por cierto, no lo enviarán a prisión, esas son las leyes.

Leí sobre este trágico episodio en fuentes finlandesas en ruso y veo un consejo: “En la Unión para la Protección de los Niños que lleva su nombre. Mannerheim dice que es importante que los adultos mantengan la calma y escuchen a sus hijos”.

“Unión de Protección Infantil de Mannerheim”... Por un lado, sigue siendo anecdótico llamar a una organización tan venerable el nombre de un hombre que se casó por primera vez con una rica novia rusa debido a su fortuna. (Sus honores son así). Y luego dejó a su esposa con dos hijas pequeñas... Por cierto, según una versión, esto sucedió debido a la orientación no del todo tradicional del zar y luego del general blanco. El tema no es muy conocido en nuestro país, y en Finlandia estuvo durante mucho tiempo bajo una prohibición tácita:



“Por ejemplo, un gran escándalo fue causado por la película animada de Katariina Lillqvist, La mariposa de los Urales, que apareció en 2008”. El caso es que el director se centró en aquellos aspectos de la vida del maldito mariscal que normalmente no se comentan en voz alta, a saber: su gaysidad y su crueldad durante la guerra civil en Finlandia en 1918.

Aunque antes sabían que el mariscal era bisexual y que tenía muchas amantes en diferentes países, recién ahora empezaron a hablar abiertamente de ello. Muchos atribuyen la crueldad de Mannerheim a su frustración sensual, porque en la Finlandia luterana del siglo pasado el héroe nacional se veía obligado a ocultar cuidadosamente su sexualidad”.

Lo principal es diferente. La Unión para la Protección de los Niños todavía lleva el nombre del hombre bajo el cual los niños finlandeses fueron fusilados o encarcelados en campos de concentración. Por ejemplo, en 1918, después de la victoria blanca en la Guerra Civil Finlandesa, 2.216 mujeres fueron recluidas en el campo de concentración de Hennale. Se trataba de las esposas y los hijos de los Guardias gente de izquierdas finlandeses y de las mujeres que ocupaban puestos auxiliares en la Guardia Roja. La investigadora Marja Liukkonen, que estudió la historia de las mujeres y los niños en Hennale, dice que los resultados del estudio le sorprendieron, ya que en Finlandia este tema se había mantenido en silencio durante mucho tiempo.

Para realizar la investigación, Liukkonen estudió numerosos documentos. Leyó cientos de memorias de prisioneros de guerra y guardias de campos. Además, estudió 26 mil fichas de detenidos, 11 mil fichas de prisioneros de guerra, cartas, pruebas en procesos judiciales sobre la comisión de un delito de Estado, actas de interrogatorios, notas en periódicos e informes de parroquias de iglesias sobre muertos y desaparecidos. en acción en la guerra civil.

La investigación de Liukkonen reveló que entre las prisioneras del campo de Hennali había 289 niños menores de 15 años. Y las niñas más jóvenes violadas y fusiladas sin juicio tenían 14 años.

Incluso había bebés en el campo que estaban allí con sus madres. También murieron niños. Las memorias de quienes visitaron el campo de prisioneros de guerra dicen que los cadáveres de niños yacían amontonados en los pasillos y áticos del cuartel.

El terror blanco siempre es así. Al menos en Rusia, al menos en la “civilizada” Finlandia, al menos en los menos civilizados Chile o Indonesia.

“Unión Mannerheim para la Protección de los Niños”... Lo más sorprendente es que el “público” liberal finlandés (no diferente del ruso) tiene la audacia de dar sermones jovenlandesales sobre la historia de un estado vecino...

(c) A. Stepanov

https: //dzen.ru/a/Zgz6jrBUGgdo0Ij2 - zinc

 

[redio]

Todos los días son asesinados decenas de civiles palestinos, ahora se rasgan las vestiduras cuando mueren de los suyos. Mientras los de la jungla son solo números, los del jardin sabemos sus nombres para empatizar ya que son iguales, el resto solo es gente, pero que les joroba la mala imagen.

Centenares de cooperantes asesinados, centenares de periodistas asesinados, incluidas sus familias fuera de la zona de acción, decenas de personal sanitario muerto, no se han rasgado las vestiduras, hasta que han muerto alguno de los suyos.

Pero claro si lo comparas con esos supuestos voluntarios/cooperantes que han muerto en Ucrania, la verdad no sé si llegan a la decena, no hay tonalidad como actúan con Rusia y el conchaveo amigable con Israel/Netanyahu, pero vamos lo mismo con la diferencia de trato entre la guerra por proxie y un genocidio televisado, mientras tanto no son abogado para eso, si para genocidios en Ucrania, o contra los famosos yogures.

Este es el mundo que pretende instaurar esta ralea, su impunidad total con su gran herramienta de propaganda, los medios tradicionales.

El Dumbo este solo dice chorradas.

El Reino Unido abre el debate sobre la venta de armas a Israel tras la fin de siete cooperantes en Gaza

El primer ministro, Rishi Sunak, ha calificado la situación en Gaza como algo "cada vez más intolerable", tras la fin de los cooperantes de World Central Kitchen, la oenegé del chef José Andrés, pero mantiene todavía las exportaciones de material militar. "Siempre hemos tenido un régimen de licencias de exportación muy cuidadoso al que nos atenemos. Hay una serie de normas, reglamentos y procedimientos que siempre seguimos", ha asegurado Sunak en el adelanto de una entrevista al diario 'The Sun'.

 

[redio]

Ni se esconden y como se presuponía, seguirán y seguirán hasta el último ucraniano.

Ucrania solo importa para destruirla contra Rusia y lograr los objetivos, si es muy obvio, realmente los ucranianos no existen para esta gente, solo son un activo y lo usan como tal.

Y es el problema de la gente que si ha previsto como iba a ir la guerra, pero en la resolución no ha ido como pensaban y ahí está el problema de Rusia. Ellos quieren la destrucción de Rusia y no ha ocurrido, por tanto seguirán destruyendo Ucrania ya que estos importan un carajo.

Al asignar parte de nuestros presupuestos a la seguridad, con la mano de los ucranianos pudimos destruir parte del potencial de combate ruso sin utilizar ni un solo soldado de la OTAN ni de los Estados Unidos - Stoltenberg

 

[amcxxl]

Sobre el debate "¿Hay socialismo en Cuba?"
О дебатах "Есть ли на Кубе социализм?" - Colonel Cassad — ЖЖ (livejournal.com)



Sobre el debate "¿Hay socialismo en Cuba?"




Debate entre el canal Iniciativa Revolucionaria y el canal Tormenta. El Canal Iniciativa Revolucionaria defendió la posición del socialismo en Cuba y el Canal Tormenta, en consecuencia, defendió la posición de la ausencia del socialismo en Cuba. El formato del debate consistió en presentar argumentos contra el socialismo en Cuba por el “Canal Tormenta” y refutarlos por el “Canal Iniciativa Revolucionaria”.

En mi opinión, el debate está por debajo de la media. El “Canal Iniciativa Revolucionaria” demostró en mayor medida conocimiento de la historia y la economía de Cuba; el “Canal Tormenta” tuvo una situación mucho peor en esto. Y es por eso que el debate es interesante, pero ambas partes demostraron una comprensión débil de la teoría marxista. Como tengo pocos conocimientos sobre Cuba, expresaré mi opinión desde la posición de la teoría marxista sobre una serie de argumentos.

No es de extrañar, pero durante la primera mitad de la disputa se utilizaron argumentos alejados de la economía. Por ejemplo, el nivel de conocimiento del marxismo por parte de los revolucionarios cubanos, la presencia de un partido comunista en el período inicial de la revolución cubana, las opiniones de los comunistas occidentales sobre la revolución cubana, etc. Lo que me sorprendió desagradablemente. Porque estos no son argumentos en absoluto, ya que tienen muy poco que ver con la economía.

1. Capitalismo, socialismo, etc., estos son conceptos de la teoría de la formación. Tanto los marxistas como los comunistas hablan de estos conceptos en el marco de esta teoría. La teoría formacional es una teoría económica. En consecuencia, si se demuestra la presencia o ausencia de una formación, es necesario salir de la economía. Si se demuestra la existencia del capitalismo, y no importa cuál (estatal o no estatal), es necesario demostrar la existencia de relaciones capitalistas (propiedad privada de los medios de producción y trabajo asalariado). Y el capitalismo de Estado aquí sólo se diferencia en que el Estado está por encima de las empresas capitalistas privadas, acumulando sus esfuerzos. Por alguna razón, no todo el mundo entiende que el capitalismo se convierte en capitalismo de Estado en el momento en que es necesario atacar los mercados de otros Estados, ya que los esfuerzos del capitalista individual ya no son suficientes. O cuando necesitas protegerte de tal ataque. O cuando la producción propiedad de un capitalista individual crece y comienza a influir cada vez más en otros capitalistas, y para no llevar a cabo una masacre entre ellos cada vez, los capitalistas necesitan atraer un árbitro externo. De hecho, el imperialismo es capitalismo de Estado. Pero no sólo el imperialismo: el capitalismo de Estado. Aquí haré una reserva de que no sólo el capitalismo puede ser propiedad del Estado, sino también la esclavitud, el feudalismo y el socialismo. El Estado es una institución que permite concentrar esfuerzos. Por ejemplo, el feudalismo se convirtió en absolutismo cuando los esfuerzos de un señor feudal individual por expandirse ya no eran suficientes, por lo que se necesitaba un monarca con poder ilimitado.

2. “Storm Channel” afirma que no considera que la URSS después de 1956 sea socialismo, sino socialimperialismo, argumentando que fue una revolución política. A partir de ahora existe capitalismo de estado en la URSS. Aquí podemos elogiar a Storm porque al menos entienden la lógica de la teoría de la formación. Aquellos. Al negar una formación, afirman la presencia de otra formación. No todos los gente de izquierdas comprenden la necesidad de esto. Sin embargo, demuestran una mala comprensión de los términos: capitalismo, imperialismo y socialismo. Al llamar capitalismo a la URSS, es necesario, según esta definición, mostrar las relaciones capitalistas en la URSS. Además, deben ser dominantes. Aquellos. la participación de las empresas capitalistas en el producto social debe ser significativa. Y si se va a llamar imperialista a un país, es necesario, según esta definición, mostrar la exportación de capital. ¿O no saben lo que significa la exportación de capitales? Es imposible mostrar uno u otro en la URSS, porque es obvio que los chicos del "Storm Channel" no conocen los términos.

Además, los trastornos políticos no necesariamente determinan un cambio de formación. Más precisamente, la mayoría de las veces no se determinan. A modo de comparación, podemos mirar las reformas de 1991 en Rusia. Así es como deberían ocurrir cambios serios en el estado cuando cambia la formación. Afirmar que la formación se puede cambiar silenciosa y pacíficamente, y sin que nadie se dé cuenta... es una broma. Simplemente no sucede de esa manera. Además, si afirmamos que hubo capitalismo en la URSS, aunque con el prefijo Estado, ¿qué pasó en 1991? ¿Capitalismo reemplazado por capitalismo? ¿Por qué todo el mundo se dio cuenta de esto en 1991, pero casi nadie en 1953-1956? Aquellos. nadie excepto los trotskistas.

¡Cambiar de formación no es un procedimiento legal! Un cambio de formación significa cambios serios en la economía. No se puede abolir el socialismo, el capitalismo o cualquier otra formación de un plumazo, ni cambiando la Constitución. ¡Ustedes se llaman comunistas/marxistas! ¿De dónde viene este idealismo? ¿De dónde viene esta fe en el procedimiento legal? El procedimiento legal sólo formaliza la intención o el estado real de las cosas. Por sí solo no puede cambiar nada. Para que la reforma se pueda implementar, para que no se quede sólo en el papel, se necesitan verdaderos esfuerzos materiales. No palabras, sino hechos reales, como ocurrió, por ejemplo, en 1985-1995. Entonces muéstrenme las mismas reformas en 1953-1956. ¿Cuál es el problema? ¿Es que no se puede mostrar lo que no existe? ¿Por qué es necesario explicar esto a los comunistas y marxistas, quienes deberían (!!) ser materialistas?

Aquí explicaré que la moda de negar el socialismo en la URSS comenzó con Trotsky. Por eso a los que niegan el socialismo en la URSS se les llama trotskistas. Hay muchas personas así entre los comunistas occidentales. Por tanto, quienes estudian el marxismo, basándose en sus obras, suelen tener una posición trotskista. Los chicos de Storm sólo lo confirmaron en el vídeo con referencias a los comunistas europeos. Además, la mayoría de las veces, un amigo de los comunistas europeos resulta ser trotskista. Por supuesto, que un comunista europeo sea trotskista no es un axioma. Pero existe tal correlación. ¿Porqué es eso? Porque la mayoría de los comunistas occidentales han sido comprados por el capital durante mucho tiempo y están trabajando para desacreditar a los estados socialistas. ¡Como lo hizo Trotsky!

3. Storm Channel encontró signos de comerciabilidad en la economía cubana en el uso de la rentabilidad como criterio de eficiencia económica. Una vez más, en lugar de evidencia directa, se utilizan argumentos de segundo y tercer orden. ¿Qué le impidió examinar la economía cubana y mostrar en detalle su esencia capitalista? Encuentra empresas capitalistas. Estime la participación del producto de estas empresas capitalistas en el producto social. Aquellos. tomar la economía cubana y mostrar dónde están las relaciones capitalistas según la definición. ¿Qué se interpuso en el camino? ¿A qué se debe este ridículo intento de atravesar el mercado? Además, la propia comerciabilidad se determina mediante un criterio como la rentabilidad. Para aquellos que no entienden el significado, dar una analogía es como demostrar la participación en un delito ante el tribunal utilizando únicamente pruebas circunstanciales.

Para empezar, explicaré qué es la mercancía y por qué a los trotskistas les gusta aferrarse a ella.

La comerciabilidad es la relación entre la parte del producto que va al mercado como mercancía y el volumen total de producción (c) Diccionario de Ushakov.

A juzgar por la definición, la comerciabilidad no tiene nada de malo. Como regla general, los trotskistas no estudian profundamente la economía y se confunden en tres pinos. Como puede verse en la definición, la comerciabilidad muestra la distribución de los productos laborales utilizando el mercado. Así, este indicador determina la eficiencia de la economía en términos de distribución de productos laborales entre la población, así como la eficiencia de las empresas para proporcionar productos laborales a la población. Por tanto, la comerciabilidad de una empresa muestra en qué medida la empresa produce un producto que necesita la población. Si la población compra voluntariamente el producto del trabajo de una planta o fábrica, entonces la comerciabilidad de la empresa es alta, y si compra mal, entonces es baja. Resulta que el papel de la comerciabilidad es puramente positivo. ¿Pero cuál es el problema entonces? ¿Por qué los trotskistas tienen tanto miedo a la producción de mercancías?

Y lo que asusta a los trotskistas acerca de la mercantilización es que confunden la mercantilización en la distribución con la producción de mercancías. Aquellos. Hay dos tipos de comerciabilidad: comerciabilidad en la producción y comerciabilidad en la distribución. Los economistas capitalistas no los separan, ya que bajo el capitalismo uno implica el otro. Pero bajo el socialismo, no. Los marxistas los comparten. ¡Al menos deberían compartir! Marx, Engels, Lenin y otros compartieron. E incluso si lo llaman en una palabra, por el contexto de la declaración queda claro de qué están hablando. Además, tanto Lenin como Marx explicaron en sus obras que es necesario luchar contra la comerciabilidad en la producción, pero no contra la comerciabilidad en la distribución. Y lo que me sorprende es que los “comunistas y marxistas” modernos no puedan entender esto. Si no puedes entender lo que escribieron los clásicos del marxismo, ¿cómo puedes emprender para enseñarle a alguien?

¿Por qué es mala la comerciabilidad de la producción? Veamos la definición.

La producción de mercancías es la producción de productos no para el propio consumo, sino para el intercambio mediante la compra y venta de bienes. La condición para el surgimiento de la producción de mercancías es la división social del trabajo y la presencia de productores de mercancías separados que poseen los medios de producción (c) Diccionario Económico Político, 1972.

Como podemos ver, el punto importante aquí es "la presencia de productores de mercancías separados que poseen los medios de producción". ¿Qué quiere decir esto? Se refiere a la propiedad privada de los medios de producción. ¡Todo está claro a nivel de definición! ¿Por qué proyectar una sombra sobre la valla? Por lo tanto, cuando Marx, Engels o Lenin critican la producción de mercancías, la critican por la propiedad privada de los medios de producción. Y esto se ve claramente en el contexto de las obras en las que la regañan. Esto es lo que escriben sobre la comerciabilidad en la distribución:

¿Qué se puede ver en las citas anteriores? Esa comerciabilidad, o la producción de bienes, es característica no sólo de la sociedad capitalista. Que la producción ocupa un papel más dominante que la distribución. Por tanto, a la hora de determinar la formación se debe partir de la producción y no de la distribución. ¿Qué pasa si no tienes propiedad privada de los medios de producción, es decir? Si no hay propietarios privados en plantas y fábricas, entonces no existe esta peligrosa mercancía capitalista. ¿Y si algunos marxistas o comunistas buscan el capitalismo, partiendo de la mercancía, entonces están comprometidos en la vulgarización del marxismo, es decir, en la vulgarización del marxismo? Se malinterpreta el marxismo. También quisiera señalar que esa comprensión falsa del papel de la producción de mercancías era típica en los días de Marx y Lenin. Y este punto ya lo dejaron claro entonces. También en la URSS se explicó claramente. ¿Por qué vuelve a surgir esta pregunta? ¿Los comunistas occidentales no pueden entenderlo? ¿Marx y Lenin ya no son un decreto? Una vez más veo que a los trotskistas les encanta confundir conceptos bastante simples y claros. Se confunden y confunden a los demás de la nada. Sabotaje absoluto.

Si está interesado, ya he escrito aquí sobre el falso papel de la mercantilización, tal como lo entienden los trotskistas modernos.

4. Según el “Storm Channel”, la pequeña participación en la producción y, como consecuencia de ella, la ausencia de un gran número de proletarios (fábricas) clásicos, es un argumento contra el socialismo en Cuba.

Este es un argumento clásico de algunos “marxistas” que no pueden negar el crecimiento del número de proletarios y por eso declaran que no son tales proletarios. Están dispuestos a escribir a correos, especialistas en informática, etc., en general, a todos los que están fuera del proletariado, simplemente para no reconocer a los estados socialistas y también para mostrar la inutilidad de la lucha contra los capitalistas. Como si no hubiera nadie con quien pelear, por eso no pelean. Una posición muy sospechosa. Es tanto más sospechoso cuanto que Engels, por el contrario, pretendía incluir a todos en el proletariado. Es decir, trabajadores del conocimiento: ingenieros, científicos, etc. Y su lógica es clara. La producción es cada vez más compleja, cada vez menos personas necesitan trabajar directamente en ella y en áreas relacionadas: invención, pruebas, búsqueda, producción piloto, etc.; más y más. Cada vez hay más personas que prestan servicios directamente a la producción y cada vez menos personas trabajan en ella. Aquellos. El énfasis en el proletariado clásico (trabajadores de plantas y fábricas) es un énfasis en formas ya primitivas de organización de la producción. Una cierta forma de ludismo.

También señalaré el error del “canal de iniciativa revolucionaria” de que los supuestamente campesinos no siempre tienen una conciencia pequeñoburguesa. En realidad, siempre. Según el marxismo, el trabajo determina las aspiraciones. La naturaleza del trabajo determina qué y cómo piensa una persona, así como sus intereses. Un campesino específico puede ser tan progresista como quiera, pero en su conjunto la clase “campesinada” no puede ser otra cosa que pequeñoburguesa. Otra pregunta: ¿Hasta qué punto los agricultores colectivos eran campesinos? Ya he escrito más de una vez que las granjas colectivas son una forma de transición hacia el proletariado. Los agricultores colectivos conservaban aún ciertas características de los campesinos, pero ya estaban apareciendo ciertas características de los trabajadores.

5. Según el “Canal Tormenta”, Cuba es beneficiosa para los capitalistas, como ejemplo de dónde no esforzarse (en el sentido de construir el socialismo siguiendo el ejemplo de Cuba), como una forma de desviar la atención (?) de los comunistas. de algo real(?), porque no destruyen.

En el debate se les preguntó correctamente: ¿qué distrae de qué? ¿Qué está pasando en el mundo para que el proletariado necesite distraerse? Creo que los trotskistas se dedican a distraer al proletariado del socialismo. Y lamentablemente, con éxito. Distraen la atención de los verdaderos estados socialistas: la URSS, Cuba, China, Corea del Norte. Se distraen en favor de ciertos espejismos que existen sólo en la imaginación de los trotskistas y que nunca podrán construirse. Aquellos. En lugar de tomar como modelo ejemplos reales de construcción del socialismo (¡ejemplos prácticos!), analizarlos y trabajar sobre ellos, proponen construir el socialismo mediante procedimientos democráticos en una sociedad capitalista, y también proponen unirse con la pequeña burguesía. Aquellos. proponemos luchar contra el capitalismo de la manera más conveniente para los capitalistas. ¡El tipo de capitalistas que no pueden ser derrotados!

6. Según Storm Channel, China es un imperialista. Como dije en el punto 1, el imperialismo debe demostrarse según la definición de imperialismo. Muestre el imperialismo chino en detalle. Hay un etiquetado típico en lugar de una posición razonada. Aunque parezca, ¿qué podría ser más sencillo? Tome y muestre con ejemplos las acciones de China como imperialista. En mi opinión, uno no puede dejar de notar que las acciones de China son muy diferentes de las acciones de Estados Unidos, Francia u otros. Al menos se puede ver mediante comparación directa cómo actúa el imperialismo clásico y cómo actúa China. Y sacar conclusiones.

https://smertnyy.livejournal.com/61595.html - zinc

PS. Desde mi punto de vista, en Cuba existe ahora un socialismo deformado. Para entender la diferencia, basta comparar a Cuba con la vecina Haití, donde realmente no hay socialismo.
PS2. Esta "Tormenta" en todos los aspectos encaja con estos personajes https://colonelcassad.livejournal.com/5121214.html que imitan a los socialistas.

 

[Rael]

Esto merece un... un puñado de loles.

Si cuela... cuela...

Solo la puntiiitaaaa...

 

[Eslinga]

Acabo de volver a pinchar el enlace washingtonpost y me vuelve a decirme dice lo mismo.
Two ways to read this article:

Create an account or sign in
Free

• Access this article

Subscribe €2 every 4 weeks

• Unlimited access to all articles
• Save stories to read later

Perdón nuevamente, no es que quisiera llevarle la contraria, ni nada. Lo mandé desde un ordenador que no uso sólo yo. Desconozco si tiene de serie algún "puenteo". Sea como fuerte, le pido disculpas de nuevo. Lo siento, lamento no haber verificado si se podía abrir bien el enlace desde otro dispositivo.

 

[Mabuse]

En este artículo se explica perfectamente como esta ralea orate no puede ni debe ganar, pobre puñetero mundo si se terminan imponiendo y Rusia es pieza clave, ahora ya si se habían quitado las caretas, ahora se las han quitado mucho más dejando claro que Ucrania solo es un activo a destruir para lograr los objetivos, destruir Rusia.

Los panfletos de los países OTAN son una pieza muy importante para moldear a la opinión pública.

Gaza deja muy claro como va a actuar esta ralea contra el resto del mundo, cuando se consideran el Jardín mientras los otros son solo la jungla, el racismo colonial supremacista nunca lo han dejado.

Si son unos puñeteros psicóptas como normalizan que la guerra es una forma de ganar dinero y sirve para relanzar en la economía, esto solo lo escuchamos con esta ralea, a los que llaman los bárbaros para nada hablan así.

Imagine If Russia Or China Did The Things Israel Is Doing In Gaza

It’s almost cliché at this point to say “imagine if Russia or China did this”, but such comparisons are important for retaining a sense of perspective on just how evil the western political-media c…

caitlinjohnstone.com.au

Imagina cómo actuaría la clase política-mediática occidental si Rusia o China estuvieran bombardeando y matando de hambre a una población amurallada de dos millones de personas, la mitad de ellas niños. En serio, imagínatelo. Imagina la rabia y el vitriolo. Imagina la constante cobertura mediática.


Cuando Rusia invadió Ucrania, la cobertura mediática estadounidense de esa guerra superó la cobertura mediática de todas las guerras estadounidenses de las tres décadas anteriores. Si Rusia estuviera exterminando deliberada y sistemáticamente a civiles en Ucrania o en cualquier otro lugar, el tratamiento mediático occidental de esos crímenes de guerra sería muchas veces mayor.


Es casi un cliché decir «imagina que Rusia o China hicieran esto», pero este tipo de comparaciones son importantes para mantener un sentido de la perspectiva sobre lo malvada que está siendo la clase política-mediática occidental con respecto a Gaza en estos momentos.


Estamos viendo artículos en los medios de comunicación sobre la hambruna en Gaza que ni siquiera mencionan la palabra «Israel». ¿Creen que esto ocurriría si lo estuviera perpetrando un gobierno que desafía al imperio occidental? Por supuesto que no.


Imagina cómo actuaría la clase política-mediática occidental si Rusia o China estuvieran bloqueando deliberadamente los alimentos a una población encarcelada de millones de personas. Imagina cómo actuaría la clase política-mediática occidental si Rusia o China lanzaran implacablemente explosivos militares sobre zonas urbanas densamente pobladas que se sabe están llenas de niños.


Imagina cómo actuaría la clase política-mediática occidental si Rusia o China estuvieran deliberada y metódicamente limpiando étnicamente a una población oprimida por razones totalmente racistas. Imagina cómo actuaría la clase política-mediática occidental si cada día aparecieran pruebas de que Rusia o China están cometiendo horribles crímenes de guerra. Imagina cómo actuaría la clase política-mediática occidental si Rusia o China fueran descubiertas en mentira tras mentira mientras llevan a cabo semejante atrocidad masiva. Imagina cómo actuaría la clase política-mediática occidental si Rusia o China trataran de presentarles pruebas descaradamente fabricadas de crímenes cometidos por la población objetivo para justificar sus atrocidades. Viviríamos en un paisaje político y mediático diferente.


Si Rusia o China estuvieran haciendo lo que está haciendo Israel, campañas presidenciales enteras se habrían construido en torno a quién se opondría más agresivamente. Se habrían impuesto todas las sanciones y embargos posibles al gobierno responsable. La prensa occidental se habría volcado en sacar a la luz todas las atrocidades y mentiras, y las habría difundido como artículos de fondo en todas las plataformas durante meses, y se habrían colmado unos a otros de premios por hacerlo. En lugar de eso, tenemos esto:


Funcionarios del gobierno balbuceando sin parar sobre el «derecho» de Israel a «defenderse» y cómo todo esto habría terminado si Hamás no siguiera luchando, mientras que colman de armas a Israel para ayudarle a continuar con sus atrocidades.


Los medios de comunicación de masas producen un diluvio constante de titulares en lenguaje pasivo del tipo «los gazatíes tienen problemas para encontrar comida por alguna razón» y recuerdan continuamente que todo esto está ocurriendo por culpa del 7 de octubre, mientras repiten la propaganda israelí sobre las atrocidades de aquel día como si fuera la verdad del evangelio.


Todos los candidatos viables a la presidencia de Estados Unidos juran su apoyo incondicional a Israel mientras de vez en cuando señalan impotentes con el dedo este o aquel aspecto de las atrocidades de Israel para no parecer unos completos orates.


Ese contraste entre cómo está actuando la clase política-mediática occidental ante el genocidio de Gaza y cómo todos sabemos que estarían actuando si un gobierno no alineado estuviera haciendo algo similar, es exactamente la razón por la que no se puede permitir que el imperio centralizado estadounidense siga gobernando nuestro mundo. Pretende defender la paz, la justicia, la libertad y la democracia, pero en realidad sólo inflige fin y sufrimiento sin parar a seres humanos de todo el mundo y lo encubre con la propaganda de su servil prensa dominante. Pretende defender el «orden internacional basado en normas», pero todo lo que eso significa en la práctica es que defiende un orden internacional en el que el imperio estadounidense inventa las normas sobre la marcha y las cambia a su antojo.



La humanidad no puede permitir que esta estructura de poder asesina e hipócrita que se extiende por todo el mundo, siga abusando de ella y tiranizándola. Un mundo mejor es posible, pero antes tendremos que encontrar la manera de arrancar las garras de estos monstruos del volante.

Uno de los primeros pasos que se dan en las guerras es deshumanizar al enemigo. Hay veces en que eso no es necesario, porque de forma tradicional a un grupo social no se le considera humano.
¿Recuerdan la escena de la noria de El tercer hombre? Somos hormigas, masa, herramientas, cosas, nuestras vidas no tienen el menor valor. ¿Es sensato confiar en gente que nos considera inferiores, o directamente cosas?

 

[Rael]

Creo que Obama tiene cierta relación con el entorno Rothschild. Entonces que lectura hay que dar a esto? Élites sionistas históricas poniendo algo de control sobre el fervor de las nuevas elites sionistas? Los Rothschild no son de la rama sionista? Gestión de los excesos de cara a la opinión pública?

Me pierdo entre tanto tinglado...

Aventuro:

Israel son unos hijos de la cabra, pero son un estado soberano que hace lo que le da la gana.

El globalismo quiere a todos pasando por el tubo de las agencias de burócratas no electos por nadie de la ONU para 2030. Hay que eliminar a cualquier estado que obedezca a otra doctrina distinta al agendismo: rusia vs ue, israel vs iran, china vs usa.

Los estados tienen que desaparecer o no hay "mundo feliz" en el que déspotas """""benévolos""""" como Soros, von der layen o Bill Gates deciden que distrito que se ha alzado en armas se nukea para dar ejemplo, cual se esteriliza, donde se permite "mujers a pelito", cual se fumiga con antrax o qual pasa a formar parte de la red natura 2030...

Yo me empiezo a plantear si tras los "planes kalergi" y otras estrategias para desestructurar las sociedades humanas hasta SU NÚCLEO (la familia, y el duo ética-jovenlandesal) están los judíos como afirma "la teoría de los antiguos conspiradores".

Creo que ellos no son los arquitectos, por lo menos los judíos de verdad (incluídos los nazis sionistas ultranacionalistas partidarios de la limpieza étnica y otros métodos bárbaros de resolución de conflictos).

Solo son otra víctima de la SINAGOGA DE SATÁN.

Veamos lo que ha hecho la fabulosa ONU en Gaza: favorecer durante décadas un incremento demográfico brutal mediante todo tipo de ayudas y CERO control poblacional -nada raro o cruel, solo unos puñeteros condones de vez en cuando- (creando una población completamente alienada, dependiente a la que interesa más mantener subsidiada y cautiva que ofrecerle una salida real), esto tiene que interesar a los mismos estrategas que desarrollan esas mismas bombas demográficas usando la misma lógica en nuestras ciudades HOY.



La bomba ha recibido abundante energía gratis del exterior (de otro modo la población no se dispara de este modo) Y la bomba ha explotado.

Haga lo que haga israel, pierde.

1) Ya sea masacrar palestinos de forma carnicera en plan pogromo (no servirá de nada, aunque suene frío y horrible, son matemáticas, se reproducen más rápido de la velocidad a la que -incluso israel- puede matarlos mediante guerra convencional)

2) dejarlos multiplicándose exponencialmente en esa jaula donde comen repruebo e islam todos los dias, y quedarse mirando sin hacer nada. En 15 años habrá 4M, en 30 20M... y así . La población no tiene límite por que no viven de lo que producen, si no de ínsumos "solidarios" que aumentan en cuanto lo hace la población y no hay ningún puñetero control de natalidad (a pelito 24/7/365)

Aunque hubiera los dos estados, de la misma manera que israel busca eliminar a los rivales que le molestan, la siempre creciente población del hipotético estado 404 cisjordano ambicionaría justo lo contrario... Y vuelta a empezar.

Ls paz con los jovenlandeses y los judíos es imposible por que son orgullosos, soberbios y no perdonan.

Los judíos tendrían que haber aceptado Madagascar e ir a jerusalén de vacaciones. Se les ofreció un Honeypot y cayeron en él? El tiempo lo dirá...

 

[Rael]

La OTAN quiere institucionalizar el apoyo a Ucrania y un compromiso financiero plurianual.

Quieren guerra eterna.

 

[NS 4]

Ah, que las plagas afectarán a todos menos a los cristianos. Es decir que su Dios , infinitamente justo y misericordioso va a apiolar de forma consciente y voluntaria al resto de personas sean mujeres o niños, solo por tener otro concepto de Dios o no tener concepto de Dios.

Bueno, pues que sepa que su concepto de justicia y misericordia es pura sarama barata, fachada jovenlandesal pero falso como Judas ( para que me entienda )

Por supuesto sus vaticinios no argumentados por la lógica sino por la fé talibán no me interesan ni a mí ni a casi nadie de este hilo.

Por favor abra hilo aparte para sus " ideas " y allí podrá discutir con sus correligionarios de esta forma tan particular de entender la fé.

Lo siento pero mi tiempo no vuelvo a emplearlo con ud.

El grano sera separado de la mies.

Y si lo piensas bien...tiene toda la logica. El ciudadano de hoy se ha trasformado en un malvado demiurgo.

 

[El Mercader]

Aventuro:

Israel son unos hijos de la cabra, pero son un estado soberano que hace lo que le da la gana.

El globalismo quiere a todos pasando por el tubo de las agencias de burócratas no electos por nadie de la ONU para 2030. Hay que eliminar a cualquier estado que obedezca a otra doctrina distinta al agendismo: rusia vs ue, israel vs iran, china vs usa.

Los estados tienen que desaparecer o no hay "mundo feliz" en el que déspotas """""benévolos""""" como Soros, von der layen o Bill Gates deciden que distrito que se ha alzado en armas se nukea para dar ejemplo, cual se esteriliza, donde se permite "mujers a pelito", cual se fumiga con antrax o qual pasa a formar parte de la red natura 2030...

Yo me empiezo a plantear si tras los "planes kalergi" y otras estrategias para desestructurar las sociedades humanas hasta SU NÚCLEO (la familia, y el duo ética-jovenlandesal) están los judíos como afirma "la teoría de los antiguos conspiradores".

Creo que ellos no son los arquitectos, por lo menos los judíos de verdad (incluídos los nazis sionistas ultranacionalistas partidarios de la limpieza étnica y otros métodos bárbaros de resolución de conflictos).

Solo son otra víctima de la SINAGOGA DE SATÁN.

Veamos lo que ha hecho la fabulosa ONU en Gaza: favorecer durante décadas un incremento demográfico brutal mediante todo tipo de ayudas y CERO control poblacional -nada raro o cruel, solo unos puñeteros condones de vez en cuando- (creando una población completamente alienada, dependiente a la que interesa más mantener subsidiada y cautiva que ofrecerle una salida real), esto tiene que interesar a los mismos estrategas que desarrollan esas mismas bombas demográficas usando la misma lógica en nuestras ciudades HOY.

Ver archivo adjunto 1849964

La bomba ha recibido abundante energía gratis del exterior (de otro modo la población no se dispara de este modo) Y la bomba ha explotado.

Haga lo que haga israel, pierde.

1) Ya sea masacrar palestinos de forma carnicera en plan pogromo (no servirá de nada, aunque suene frío y horrible, son matemáticas, se reproducen más rápido de la velocidad a la que -incluso israel- puede matarlos mediante guerra convencional)

2) dejarlos multiplicándose exponencialmente en esa jaula donde comen repruebo e islam todos los dias, y quedarse mirando sin hacer nada. En 15 años habrá 4M, en 30 20M... y así . La población no tiene límite por que no viven de lo que producen, si no de ínsumos "solidarios" que aumentan en cuanto lo hace la población y no hay ningún puñetero control de natalidad (a pelito 24/7/365)

Aunque hubiera los dos estados, de la misma manera que israel busca eliminar a los rivales que le molestan, la siempre creciente población del hipotético estado 404 cisjordano ambicionaría justo lo contrario... Y vuelta a empezar.

Ls paz con los jovenlandeses y los judíos es imposible por que son orgullosos, soberbios y no perdonan.

Los judíos tendrían que haber aceptado Madagascar e ir a jerusalén de vacaciones. Se les ofreció un Honeypot y cayeron en él? El tiempo lo dirá...

Interesante comentario el que haces.

Mis últimas conclusiones son las siguientes:

1) Es casi imposible saber quien está detrás de todo esto: ¿Las grandes familias judías adineradas (Rothschild y compañía)?, ¿el estado profundo americano?, ¿satanás?, etc. Lo único que sabemos es que nuestro enemigo es escurridizo y no se muestra.

2) Es casi imposible saber por qué están haciendo todo esto: ¿Disminuir la población? ¿acabar con el hombre blanco? ¿hacerse con el poder absoluto? ¿instaurar un gobierno luciferino?, etc. Lo único que sabemos es que nos quieren muertos.

Solo podemos fijarnos en lo que hacen: Agenda 2030, destrucción de las sociedades, creación de guerras, tecno-dictaduras, terrorismo social, etc.

Por lo tanto, la forma de combatir a nuestros enemigos es desde las trincheras:

Si los medios te ofrecen wokismo, no lo consumas. No consumas medios de desinformación masiva, ni compres productos de sus empresas, ni votes a nadie. Habla con tus allegados y convénceles poco a poco de la mentira en la que viven y vete preparando para lo que viene.

Ya llegará el momento de pasar a acciones más directas cuando todo esto estalle, pero de momento cuida de ti y de los tuyos y ten preparado tu plan de escape.

PS: Y lo más importante de todo: Nosotros lideraremos una secta donde solo habrá mujers summer-premium vestidas con escasas y post-apocaliticos ropajes, todas nos llamaran "mi amo", haremos nuestro propio licor de hidromiel y agua de fuego y organizaremos un circo donde pondremos a todos nuestros políticos a cuatro patas de forma permanente para que la muchedumbre les pueda meter una piña por el ojo ciego cada mañana.

 

[Impresionante]

La hiperactuacion de esta augusto sólo atestigua que siguen

https://x.com/i/web/status/1775574496847548806