Precisamente al Poch no lo trago mucho pues suele escorar demasiado ideológicamente en sus análisis, pero en este articulo, y algo sabe, la reflexión que hace es bien sencilla y de un sentido común que por momentos parece evaporarse como los pantanos catalanes, año tras año, mes tras mes... Plantarle una guerra en la frontera a Rusia y estar lanzando arengas militaristas pues no suena muy sensato tratándose de un contacto directo entre potencias nucleares.
El pensamiento postmoderno no es broma y en lo que denominamos "occidente" está cada vez más enraizado en sectores muy decisivos del Estado y la sociedad civil. En Rusia, no, y es lógico, el postmodernismo (pensamiento mágico) es viable en la opulencia y la paz propia, no en la paz ajena donde se requiere ser amigo de la realidad por la cuenta que les trae.
La reflexión es sencilla.
En el pasado, no se tenía el relativismo oportunista que proporciona el postmodernismo, EEUU estuvo a punto de desatar el Armagedón por la presencia de armamento nuclear soviético en el Caribe, era una amenaza inasumible. Ahora, las élites occidentales no parecen aplicar la misma lógica de entonces para anticipar los movimientos de Rusia en circunstancias muy similares... Parece una manera de actuar muy peligrosa.
En fin, hay quienes estáis más al día de todo esto. Ojalá las bravatas occidentales de estos últimos meses sean para negociar y enfriar la guerra en Ucrania, al tiempo que las elites europeas aprovechan para embridar sus poblaciones en las cada vez más depauperadas economías etc. etc.. De lo contrario pinta mal, no, lo siguiente y la tesis de pruebas con armas atómicas o una o varias detonaciones de armas tácticas por parte rusa para espantar a los "postmodernos" no parece tan descabellado.
En fin... buena semana santa.
Sinceramente, no comparto nada de lo que has dicho excepto que el tío que escribe el artículo escora demasiado. Ahí sí que estoy de acuerdo y es por eso que en cuanto he empezado a leer burradas (en el segundo párrafo) he tenido que parar.
Como ya he dicho, no comparto absolutamente nada más.
Dices que el tío sabe algo de Rusia y tal. Creo que se sabe lo que la propaganda rusa dice, porque la repite punto por punto, pero creo que no se puede analizar seriamente nada sólo con propaganda.
Dices que a Rusia se le planta una guerra a sus puertas. Creo que es Rusia la que ha plantado la guerra a las puertas de Europa.
Dices que a Rusia se le lanzan arengas militaristas. Creo que a Rusia se le está respondiendo que no se le va a tolerar más tácticas de intimidación ni más amenazas nucleares.
Dices que en Rusia el pensamiento post-moderno no es broma porque se enfrenta a ello. Creo que el post-modernismo es básicamente ejercer la filosofía de la post-verdad y en Rusia llevan 2 años metiendo a gente en la guandoca por decir la palabra "guerra". La realidad es que Rusia es un estado orweliano donde la post-verdad es la norma.
Dices que EEUU estuvo a punto de desatar el Armagedón por las armas nucleares en el Caribe, pero que ahora no aplica la misma lógica. Creo que están aplicando la misma lógica que se aplicó en el 62. Los rusos lanzaron su amenaza nuclear y los americanos repondieron que ellos también tienen armamento nuclear. Aquí los rusos están amenazando con armamento nuclear y las democracias están respondiendo que también tienen armas nucleares. Como ves, es exactamente la misma respuesta que solucionó el conflicto del 62.
Dices que Occidente lanza bravatas. Yo sólo veo que Rusia amenaza a múltiples democracias de la UE y Occidente sólo responde que no va a aceptar agresiones a países pacíficos que no han atacado a nadie (como era el caso de Ucrania).
Dices que hay que enfriar la guerra y negociar. Creo que la guerra sólo se enfría cuando acabe la agresión y cuando acabe la oleada turística. pilinguin sólo tiene que llevarse su chatarra y su horda de vuelta a Siberia.
En fin... Como ves, no comparto absolutamente nada contigo.
