Estados Unidos no tiene un Plan B para Ucrania, excepto más guerra
David P Goldman
Una oscura sombra se cierne sobre las perspectivas de guerra en Ucrania. Imagen: Instagram Screengrab
En algún momento del pasado fin de semana, unas cuantas docenas de ex miembros del Gabinete, oficiales militares de alto rango, académicos y analistas de think tanks se reunieron para evaluar la situación militar mundial
En algún lugar del pasado fin de semana se reunieron unas cuantas docenas de antiguos miembros del Gabinete, oficiales militares de alto rango, académicos y analistas de think tanks para evaluar la situación militar mundial.
Puedo decir que no había estado tan asustado desde el otoño de 1983, cuando era un investigador contratado junior que hacía trabajos esporádicos para el entonces Asistente Especial del Presidente Norman A. Bailey en el Consejo de Seguridad Nacional. Era el apogeo de la Guerra Fría y el ejercicio demasiado realista Able Archer 83 estuvo a punto de desencadenar una guerra nuclear.
Ahora, el establishment de la política exterior estadounidense ha apostado su credibilidad a humillar a Rusia empujando las fronteras de la OTAN a unos cientos de kilómetros de Moscú, mientras aplasta la economía de Moscú mediante sanciones.
Ha tirado de todas las cartas que tiene con los gobiernos europeos, movilizando a su legión de periodistas, expertos y políticos a sueldo para promover la guerra por poderes de Ucrania, con la intención de degradar las fuerzas armadas de Rusia y, en última instancia, forzar un cambio de régimen en Rusia.
El mensaje de los participantes más distinguidos -antiguos miembros del Gabinete con carteras de defensa y seguridad nacional- es que la OTAN sigue decidida a ganar a cualquier precio. "La cuestión es si Rusia puede generar reservas estratégicas", dijo un ponente. "Su cuerpo de oficiales está al 50% de su fuerza y no tiene profundidad de suboficiales".
"Los rusos están sufriendo pérdidas masivas, de 25.000 a 30.000 al mes", añadió el antiguo oficial. "No pueden mantener la voluntad de luchar en el campo de batalla. Los rusos están cerca de un punto de ruptura. ¿Pueden mantener su voluntad nacional? No, si las elecciones amañadas [de Vladimir pilinguin este mes] fueron un indicio. Su economía es realmente vulnerable. Tenemos que redoblar las sanciones y la interdicción financiera de los suministros que llegan a Rusia. Los rusos tienen una imagen de fuerza Potemkin".
Todo lo anterior es manifiestamente falso y el ponente en cuestión sabe que es falso. La idea de que Rusia está sufriendo entre 25.000 y 30.000 bajas al mes es ridícula. La artillería representa alrededor del 70% de las bajas en ambos bandos y, según todas las estimaciones, Rusia está disparando cinco o diez veces más proyectiles que Ucrania. Rusia ha evitado cuidadosamente los asaltos frontales para preservar la mano de obra.
El hecho más importante sobre la reelección de pilinguin es que votó el 88% de los rusos, una participación mucho mayor que en cualquier democracia occidental. Puede que los rusos no tuvieran muchas opciones en cuanto al candidato, pero tenían la opción de votar o no. La masiva participación es coherente con el 85% de aprobación de pilinguin según la encuesta independiente Levada.
En lugar de hundirse, Rusia se ha convertido en el centro de una reorganización de las cadenas mundiales de suministro y su financiación, y su economía está creciendo, en lugar de reducirse a la mitad, como prometió el Presidente Biden en marzo de 2022.
Ucrania se está quedando sin soldados y no logra ponerse de acuerdo sobre una nueva ley de reclutamiento. Un destacado historiador militar expuso: "Por todas partes en Ucrania se ven hombres jóvenes dando vueltas y sin uniforme. Ucrania se niega a ir a por todas".
Rusia produce entre cuatro y siete veces más proyectiles de artillería que Ucrania. Las defensas aéreas de Ucrania están agotadas, ya que sus viejos misiles antiaéreos de la era soviética han sido disparados y las reservas de misiles Patriot de la OTAN están menguando.
Rusia dispone de un suministro inagotable de grandes bombas de la era soviética equipadas con sistemas de guiado baratos, disparadas con precisión contra objetivos ucranianos desde aviones rusos situados a 60 millas (96,5 kilómetros) de distancia. Con cinco veces la población de Ucrania, Rusia está ganando la guerra de desgaste.
Otro ponente en la reunión del fin de semana denunció al Canciller alemán Olaf Scholz y a otros líderes europeos por preocuparse demasiado por el "umbral nuclear", el punto de escalada a partir del cual Rusia podría utilizar armas nucleares. Exigió que Alemania suministrara a Ucrania su misil de crucero de largo alcance Taurus, con un alcance de 1.000 kilómetros y una ojiva de dos fases adecuada para destruir grandes infraestructuras.
Altos mandos de las fuerzas aéreas alemanas hablaron el mes pasado de utilizar 20 de los misiles Taurus para destruir el puente de Kerch, que une Crimea con el territorio continental ruso, en una conversación grabada en secreto y publicada por los medios de comunicación rusos. La conversación también reveló la presencia de cientos de británicos y otros miembros de la OTAN sobre el terreno en Ucrania.
Llevar la guerra al interior de Rusia y destruir las principales infraestructuras es una forma de transformar la guerra por poderes con Ucrania en una guerra general europea. Otra es desplegar soldados de la OTAN en Ucrania, algo que el presidente francés Emmanuel Macron ha abordado (pero casi seguro que no tiene intención de hacer).
Sorprendentemente, no se dijo ni una palabra sobre una posible solución negociada al conflicto. Cualquier resultado negociado en esta coyuntura otorgaría a Rusia los oblasts ucranianos orientales que se ha anexionado y probablemente daría a Rusia una zona tampón que llegaría hasta la orilla oriental del río Dniéper, seguida de una normalización de las relaciones económicas con Europa Occidental.
Rusia saldría triunfante y los activos estadounidenses en Europa Occidental se degradarían. El impacto sobre la posición mundial de Estados Unidos sería devastador: Como observaron varios asistentes, Taiwán está observando atentamente lo que ocurre con los apoderados estadounidenses.
Las normas de la reunión me impiden decir mucho más, pero soy libre de informar de lo que dije a los asistentes: Las sanciones contra Rusia han fracasado estrepitosamente porque Rusia tenía acceso a cantidades ilimitadas de importaciones chinas (así como indias y de otros países), tanto directamente como a través de una serie de intermediarios, entre ellos Turquía y las antiguas repúblicas soviéticas.
Pero la resistencia económica de Rusia frente a sanciones supuestamente devastadoras es sólo un reflejo de una gran transformación del comercio mundial. Las exportaciones chinas al Sur Global se han duplicado en los últimos tres años y China exporta ahora más al Sur que a los mercados desarrollados. El éxito exportador sin precedentes de China se debe, a su vez, a la rápida automatización de la industria china, que ahora instala más robots industriales al año que el resto del mundo junto.
Esto es evidente, añadí, en el nuevo dominio de China en el mercado mundial del automóvil, pero también tiene implicaciones militares críticas. China afirma que tiene plantas automatizadas que pueden fabricar 1.000 misiles de crucero al día, lo que no es imposible si se tiene en cuenta que puede fabricar 1.000 vehículos eléctricos al día o miles de estaciones base 5G.
La implicación es que China puede producir el equivalente del inventario estadounidense de 4.000 misiles de crucero en una semana, mientras que los contratistas de defensa estadounidenses tardan años en ensamblarlos a mano.
Nadie puso en duda los datos que presenté. Y nadie se creyó que Rusia estuviera causando 25.000 bajas al mes. Los hechos no eran el problema: Los dignatarios reunidos, una muestra representativa de la cúpula intelectual y ejecutiva de la política exterior, sencillamente no podían imaginar un mundo en el que Estados Unidos ya no diera las órdenes.
Están acostumbrados a dirigir las cosas y se jugarán el mundo para mantener su posición.
Siga a David P Goldman en X, antes Twitter, en @davidpgoldman
Somewhere last weekend a few dozen former Cabinet members, senior military officers, academics and think tank analysts met to evaluate the world military
asiatimes.com
