Desde 2023 los precios de los coches han bajado...
Me gusta ese mundo, sigo precios y eso no es verdad
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
Me gusta ese mundo, sigo precios y eso no es verdad
trukutruku
Madmaxista
- Desde
- 31 Jul 2013
- Mensajes
- 10.759
- Fruta
- 28.997
con toda la gente que está entrando en España los alrededores de las ciudades de 15 minutos van a ser como las películas del oeste, todo el lumpen andará por ahí abusa y trapicheando. es una forma también de crear necesidad por zulos infectos en centros urbanos propiedad de ciertos fondos...
lo de las ciudades de 15 minutos será una necesidad en un futuro porque como salgas de ahí igual te llevas un navajazo, un balazo o un gang bang, o todas al mismo tiempo
Notrabajo34
Madmaxista
- Desde
- 11 Ene 2018
- Mensajes
- 16.281
- Fruta
- 31.541
Un amigo compró hace como 10 o 12 años un 307 descapotable, me ha dicho que le costó de segunda mano unos 7000 euros, le ha hecho en estos años varias reparaciones, él se acordaba de unos 3000 o 4000 euros, entre reparaciones pequeñas, mantenimiento, un cambio de embrague, la correa de distribución y el filtro ese que se estropea en todos los coches.
Da igual, el caso es que se lo han comprado por los mismos 7000 que le costó hace todos esos años con no sé cuántos km más........
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
te veo cobrando en pepecoins y te reias de la meme coin, va ser mejor que el euro, lo dicho, a cambiar euros por pepecoins
Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.194
- Fruta
- 185.114
Creo que Ron, si no yerro, se presentó a presidente y dijo que si llega iba a hacer una auditoría en Fort Knox del oro
Jejejejjeej
Duro menos que un sobre con pasta a la puerta del congreso
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
Tu palabra y tu criterio, estilo Tony Manero, amigo
Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.194
- Fruta
- 185.114
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
no me fio de los movimientos ecoresilentes y feministas que tenemos y pensar que fuimos un imperio, progenitora mia que fin de raza viene
Son expertos en crear escasez
Elon Musk advierte que la crisis global se avecina y será por "la falta de electricidad”
Elon Musk advierte que la crisis global se avecina y será por "la …
Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.194
- Fruta
- 185.114
En algun momento después del Colapso va a pasar una cosa
La prima de los bonos a largo plazo se va a disparar
Que va a hacer quebrar a todos los activos
Es que hablar de cosas que le das valor si no sabes si el que tiene el campo a tu lado que tiene gallinas y lechons piensa igual
Me parece muy aventurado y me da la idea que el desastre que viene va a llevarse a más gente de la que debiera llevarse de común
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
No me parece serio el vendedor de coches eléctricos este, dice que hay falta de electricidad, el que vende eléctricos.
cancelar
Madmaxista
Ya estan aquiiii.................pa rearmarnos dice la lider europea.
Frankyyyy21
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2015
- Mensajes
- 2.905
- Fruta
- 8.578
En 2 años y medio el mío, ha subido 8000€, una locura.
cuñado de bar
Hablando sin tener ni idea
- Desde
- 14 May 2022
- Mensajes
- 7.575
- Fruta
- 30.093
China acusa a Evergrande de embeleco por 72.000 millones de euros
El gigante inmobiliario fue acusado de inflar sus ingresos en los informes anuales de 2019 y 2020, en lo que podría ser uno de los mayores embelecos contables de la historia. Las sanciones por esta acción salpican a su fundador y a otros cinco directivos.
China Evergrande Group habría exagerado sus ingresos en más de 72.000 millones de euros (78.000 millones de dólares) dos años antes de su estrepitoso colapso de 2021 que generó ondas expansivas de las que todavía no se recupera la segunda economía del mundo.
Fue la Comisión Reguladora del Mercado de Valores (CSRC) del gigante asiático la que remitió el comunicado a las bolsas de China continental y multó a la empresa con 533 millones de euros (581 millones de dólares).
Su fundador, el desarrollador Hui Ka Yan, también fue sancionado con 6,5 millones de dólares y se le prohibió participar en los mercados financieros del país de por vida. Él ya había sido detenido por las autoridades en septiembre, por presuntos “delitos ilegales”.
Otros antiguos ejecutivos, Xia Haijun y Pan Darong, también fueron sancionados con multas y prohibiciones de mercado.
Junto con la advertencia a los mercados bursátiles chinos, incluidos Shanghai y Shenzhen, el documento señala las cantidades que la empresa habría falsificado.
La notificación muestra que Evergrande exageró sus ingresos en 2019 por unos 30.000 millones de dólares, mientras que en 2020 los habrían inflado en casi un 80% con unos 48.600 millones, una suma de 78.000 millones de dólares que jamás existió.
Luego de mostrar los informes fraudulentos, la empresa habría recaudado dinero en los mercados financieros basándose en las cifras falsificadas.
¿Cómo afecta el cierre de la empresa china Evergrande en la economía mundial?
(adjunto visible para usuarios registrados)10:42
France 24 © France 24
El fundador de la empresa, quien en su momento de mayor éxito llegó a ser el segundo hombre más rico de toda Asia, ahora es señalado por los reguladores chinos de ser “el responsable directo y, al mismo tiempo, el controlador real de la organización y la orientación” del embeleco. “Los medios eran especialmente atroces y las circunstancias especialmente graves”, apuntó la CSRC.
La historia de la caída de un gigante
Evergrande, que un día fue un emblema de éxito y ambición empresarial en China, siendo parte del sector que llegó a representar un tercio del crecimiento del país, es conocido hoy como el causante de la difícil situación inmobiliaria que incluso ha arrastrado a otras empresas también a la quiebra.
Uno de los grandes errores de la compañía fue tratar el dinero que recibía por apartamentos como ingresos netos, incluso aquellos que aún no se habían pagado. La empresa usaba la totalidad del dinero recibido para hacer más apartamentos y venderlos a otros ciudadanos, en un ejercicio cíclico que llevó a muchos clientes a darse cuenta de la burbuja demasiado tarde.
Crisis inmobiliaria en China: Evergrande, a liquidación
(adjunto visible para usuarios registrados)07:43
En 2021 la compañía decidió cambiar su manera de operar y el Gobierno chino optó por limitar los préstamos a esta y otras firmas del sector inmobiliario.
Sin embargo, Evergrande ya le debía a muchos, e intentó trabajar con prestamistas privados e inversionistas internacionales y el año pasado, a mediados del 2023, informó que había avanzado hacia un acuerdo de reestructuración de la deuda.
Sin éxito en los intentos de escapar de sus acreedores, se convirtió en la promotora más endeudada del mundo, con una prenda de más de 300.000 millones de dólares.
La historia no terminó bien para la compañía y el 29 de enero de este año, un tribunal de Hong Kong ordenó la liquidación de Evergrande.
El gigante inmobiliario fue acusado de inflar sus ingresos en los informes anuales de 2019 y 2020, en lo que podría ser uno de los mayores embelecos contables de la historia. Las sanciones por esta acción salpican a su fundador y a otros cinco directivos.
China Evergrande Group habría exagerado sus ingresos en más de 72.000 millones de euros (78.000 millones de dólares) dos años antes de su estrepitoso colapso de 2021 que generó ondas expansivas de las que todavía no se recupera la segunda economía del mundo.
Fue la Comisión Reguladora del Mercado de Valores (CSRC) del gigante asiático la que remitió el comunicado a las bolsas de China continental y multó a la empresa con 533 millones de euros (581 millones de dólares).
Su fundador, el desarrollador Hui Ka Yan, también fue sancionado con 6,5 millones de dólares y se le prohibió participar en los mercados financieros del país de por vida. Él ya había sido detenido por las autoridades en septiembre, por presuntos “delitos ilegales”.
Otros antiguos ejecutivos, Xia Haijun y Pan Darong, también fueron sancionados con multas y prohibiciones de mercado.
Junto con la advertencia a los mercados bursátiles chinos, incluidos Shanghai y Shenzhen, el documento señala las cantidades que la empresa habría falsificado.
La notificación muestra que Evergrande exageró sus ingresos en 2019 por unos 30.000 millones de dólares, mientras que en 2020 los habrían inflado en casi un 80% con unos 48.600 millones, una suma de 78.000 millones de dólares que jamás existió.
Luego de mostrar los informes fraudulentos, la empresa habría recaudado dinero en los mercados financieros basándose en las cifras falsificadas.
¿Cómo afecta el cierre de la empresa china Evergrande en la economía mundial?
(adjunto visible para usuarios registrados)10:42
France 24 © France 24
El fundador de la empresa, quien en su momento de mayor éxito llegó a ser el segundo hombre más rico de toda Asia, ahora es señalado por los reguladores chinos de ser “el responsable directo y, al mismo tiempo, el controlador real de la organización y la orientación” del embeleco. “Los medios eran especialmente atroces y las circunstancias especialmente graves”, apuntó la CSRC.
La historia de la caída de un gigante
Evergrande, que un día fue un emblema de éxito y ambición empresarial en China, siendo parte del sector que llegó a representar un tercio del crecimiento del país, es conocido hoy como el causante de la difícil situación inmobiliaria que incluso ha arrastrado a otras empresas también a la quiebra.
Uno de los grandes errores de la compañía fue tratar el dinero que recibía por apartamentos como ingresos netos, incluso aquellos que aún no se habían pagado. La empresa usaba la totalidad del dinero recibido para hacer más apartamentos y venderlos a otros ciudadanos, en un ejercicio cíclico que llevó a muchos clientes a darse cuenta de la burbuja demasiado tarde.
Crisis inmobiliaria en China: Evergrande, a liquidación
(adjunto visible para usuarios registrados)07:43
En 2021 la compañía decidió cambiar su manera de operar y el Gobierno chino optó por limitar los préstamos a esta y otras firmas del sector inmobiliario.
Sin embargo, Evergrande ya le debía a muchos, e intentó trabajar con prestamistas privados e inversionistas internacionales y el año pasado, a mediados del 2023, informó que había avanzado hacia un acuerdo de reestructuración de la deuda.
Sin éxito en los intentos de escapar de sus acreedores, se convirtió en la promotora más endeudada del mundo, con una prenda de más de 300.000 millones de dólares.
La historia no terminó bien para la compañía y el 29 de enero de este año, un tribunal de Hong Kong ordenó la liquidación de Evergrande.
https://www.france24.com/es/program...ande-de-embeleco-por-72-000-millones-de-euros
Aprovechando la reciente conversación, actualizo sobre el estado del programa BTFP. Actualmente, estamos experimentando un inicio de reembolso de préstamos:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Hasta el momento, este proceso se está llevando a cabo de manera ordenada. No se observa un crecimiento equivalente en la ventana de descuento, y los préstamos del FDIC siguen manteniéndose en 0.
(adjunto visible para usuarios registrados)
La contracción del balance aún está en marcha, con un movimiento proporcional tanto en el balance general como en las compras directas.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Como un detalle adicional, los repos continúan avanzando inexorablemente hacia su destino más probable: el vaciamiento.
(adjunto visible para usuarios registrados)
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.895
- Fruta
- 73.934
Siempre repito lo mismo. Todo lleno tres días, representa un 10% de la población. El resto a verlas venir o a pasear aceras helado en mano. Aún hay que descontar los turistas extranjeros.
Lo que pasa es que en España existe una élite extractiva que vive de espaldas a la realidad y se ríe de los demás.
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
¿Qué es "no confiscable"? ¿Las tierras? ¿El efectivo? ¿Los latunes? ¿El oro?
Seamos sinceros, el grado de control y colectivismo que se acerca lo convierte todo en confiscable. Ahora mismo necesitamos permiso del estado para todo. Incluso para llenar una piscina.
Ayer, en un hotel de lujo con quienes trabajo, llenaban la piscina con agua de mar (tienen una captación hace más de 70 años). Llenar la piscina con agua de mar es legal y así lo vienen haciendo desde hace 50 años. Pues una persona que paseaba por el lugar lo denunció a la guardia civil y esta se presentó en el establecimiento. Levantó acta y estuvieron todo el día dando explicaciones de algo que vienen haciendo hace 50 años y es legal.
No tenemos nada y nos damos por felices.
Además, los milenials tienen el cerebro destruido y las generaciones posteriores totalmente arrasado. El keynesianismo y el pseudo comunismo que les han metido en los genes les ha destruido totalmente el concepto de libertad. Se creen libres obedeciendo al amo.
No existe nada "no confiscable" en el S XXI. El truco no es confiscar, el truco es regular el uso, que aún es peor. Tú eres responsable pero los beneficios te los otorga el amo. Tú tienes bitcoin, oro, tierras, latunes... pero lo que hagas con ello te lo autorizará el amo y ya se encargará el resto del colectivo de denunciarte si no cumples.
Lo que te pierdes es la zombificación. Esto funciona en un mercado natural, donde quien comete un error lo asume. En cambio aquí no dejamos a nadie atrás.
¿De dónde aparece usted con esas ideas? ¿No se ha enterado de que no hay inflación? Su comentario deja claro que hay que controlar las redes y las fake news. No es tolerable que el primero que pase diga lo que ve. Hasta ahí podríamos llegar.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.895
- Fruta
- 73.934
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.895
- Fruta
- 73.934
Tengo entendido (corrijame si me equivoco) que los BTFP tienen vencimiento a 1 año. Ante la expectativa de que no bajasen los tipos, los bancos "cargaron" los ultimos dias (por eso el repunte antes del cierre del programa). Por eso todo esta siendo bastante ordenado. Pegaron otra patada a la lata. Estas ayudas vencerán en 2025.
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
Entiendo lo mismo que tu de economia y tengo la misma duda por pura logica, es de locos comprar deuda española, pero parece que seria lo ultimo que se deje pagar porque se llevarian hasta las montañas otros acreedores, supongo
No observo la situación de la misma manera. Durante los últimos días, no hemos presenciado un aumento en la utilización del programa. Es de conocimiento general que el programa llegaba a su fin el 13 de marzo, y al analizar el gráfico, es posible identificar cinco fases distintas. Aunque no dispongo de todos los detalles (sólo seguí atentamente el programa durante los primeros meses), propongo categorizar estas fases de la siguiente manera:
En la Fase 1, se observa un crecimiento artefacto peligroso en la utilización del programa. Los bancos regionales con problemas acudieron en masa debido al riesgo de falta de liquidez. Esta etapa transmitió la sensación de que solo las entidades más vulnerables se estaban beneficiando del programa. Probablemente porque las entidades no sabían si acudir al programa significaría algún tipo de estigma o repercusión. De hecho lo que más se observó en esta fase fue que la ventana de descuento decreció brutalmente siendo compensada por el crecimiento en el BTFP.
En la Fase 2, vemos una fase expansiva, dos semanas después del lanzamiento, todas las entidades comprendían el funcionamiento del programa. Aquellas que no enfrentaban situaciones críticas, pero anticipaban problemas, accedieron gradualmente al programa para garantizar su liquidez.
En la Fase 3, la fase de consolidación, el crecimiento del programa fue mínimo durante el siguiente semestre.
La Fase 4 volvió a ser explosiva, pero esta vez el crecimiento exagerado no parecía estar motivado por la necesidad de liquidez de las entidades. Posteriormente, se descubrió que los bancos estaban utilizando el programa para arbitrar entre su tasa de interés y la tasa de la Reserva Federal de los Estados Unidos (IORB). Los acuerdos de recompra inversa (Reverse Repurchase Agreements, RRP), es decir, los Repos, estaban destinados a establecer un límite mínimo en las tasas de interés para evitar que las tasas de las letras del tesoro cayeran por debajo de los fondos federales. Hubo momentos en que el interés del programa estuvo por debajo del 5%, lo que permitió que muchos bancos obtuvieran crédito con colaterales por debajo del 5%, mientras mantenían sus reservas en la Reserva Federal para obtener intereses por encima del 5%. Por ejemplo, en enero, hubo momentos en los que la Reserva Federal ofrecía un 4.94%, mientras que las reservas en la Fed se pagaban al 5.4%. Esto significaba ganancias sin riesgo.
En la Fase 5, cuando se resolvió este problema a finales de enero y se eliminó el arbitraje entre el programa y la IORB, no solo cesó el crecimiento del programa, sino que incluso disminuyó. Esta disminución se observó desde finales de enero hasta la última semana justo antes del vencimiento del programa. Es posible que algunos bancos hayan decidido recurrir al programa para obtener liquidez con vencimiento a un año, como precaución.
(adjunto visible para usuarios registrados)