France all dressed up and nowhere to go - Indian Punchline
Francia vestida y sin ningún lugar adonde ir.
Desde su ignominiosa derrota en las guerras napoleónicas, Francia está atrapada en la situación de países atrapados entre grandes potencias. Después de la Segunda Guerra Mundial, Francia abordó esta situación forjando un eje con Alemania en Europa.
Atrapada en una situación similar, Gran Bretaña se adaptó a un papel subalterno aprovechando el poder estadounidense a nivel mundial, pero Francia nunca abandonó su búsqueda de recuperar la gloria como potencia global. Y sigue siendo un trabajo en progreso.
La angustia en la mente francesa es comprensible ahora que los cinco siglos de dominio occidental del orden mundial están llegando a su fin. Esta situación condena a Francia a una diplomacia que se encuentra constantemente en un estado de animación suspendida intercalada con ataques repentinos de activismo.
Pero, para que el activismo esté orientado a resultados, se necesitan requisitos previos, como la elaboración de perfiles de grupos activistas con ideas afines, líderes y asociados, partidarios y simpatizantes y, lo más importante, sostenimiento y logística. O bien, el activismo llega a parecerse a ataques epilépticos, una dolencia incurable del sistema nervioso.
Los días felices del presidente francés Emmanuel Macron en la diplomacia internacional terminaron con la reciente disolución del eje franco-alemán en Europa, que se remontaba a los Tratados de Roma en 1957. Mientras Berlín se desviaba bruscamente hacia el transatlanticismo como su dogma de política exterior, La influencia de Francia disminuyó en los asuntos europeos.
Hay mucho en juego en la
reunión de reconciliación del viernes, cuando Macron viaje a Berlín para reunirse con el canciller Olaf Scholz, quien no sólo lo desairó al descartar el
uso de tropas terrestres de países europeos en la guerra de Ucrania , sino que también ahondó en la cuestión de los misiles Taurus. argumentando que implicaría asignar personal alemán para apoyar a Ucrania, lo cual, según anunció el miércoles en el Bundestag, está simplemente “fuera de discusión” mientras siga siendo canciller.
Por supuesto, esto no es para desacreditar el formidable intelecto de Macron, como cuando declaró en una contundente entrevista a finales de 2019 con la revista The Economist que Europa estaba “al borde de un precipicio” y necesitaba comenzar a pensar en sí misma estratégicamente como un país geopolítico. poder para que “ya no tenga el control de nuestro destino”. El profético comentario de Macron precedió tres años a la guerra en Ucrania.
Según el periódico
Marianne, que entrevistó a varios soldados franceses , los militares estiman que la guerra de Ucrania ya está irremediablemente perdida. Marianne citó a un alto oficial francés que dijo burlonamente: “No debemos equivocarnos al enfrentar a los rusos; somos un ejército de porristas” y enviar tropas francesas al frente ucraniano simplemente “no sería razonable”. En el Elíseo, un asesor anónimo argumentó que Macron “quería enviar una señal fuerte… (en) palabras milimétricas y calibradas”.
La editora de Marianne, Natacha Polony, escribió: “Ya no se trata de Emmanuel Macron o de sus posturas como un pequeño líder viril. Ya ni siquiera se trata de Francia o de su debilitamiento por parte de élites ciegas e irresponsables. La cuestión es si aceptaremos colectivamente caminar sonámbulos hacia la guerra. Una guerra que nadie puede afirmar que será controlada o contenida. La cuestión es si aceptamos enviar a nuestros hijos a morir porque Estados Unidos insistió en establecer bases en las fronteras de Rusia”.
La gran pregunta es por qué Macron sigue haciendo esto: llegando al extremo de improvisar una "coalición de los dispuestos" en Europa. Es posible una variedad de explicaciones, empezando por la postura de Macron y el intento de ganar puntos políticos a un costo mínimo, motivado por ambiciones personales y fricciones intraeuropeas con Berlín.
Pero hasta hace poco, Macron era partidario del diálogo con Moscú. La percepción en la mayoría de las capitales europeas, incluida Moscú, es que Macron está intentando llevar la crisis ucraniana a un nuevo nivel al anunciar públicamente el despliegue de combate occidental contra Rusia como una manipulación política obvia.
La prominencia geopolítica es ese Macron que una vez llamó al diálogo con Moscú y ofreció su mediación en el mismo, que hizo la famosa declaración de una “Gran Europa” en 2019 y mantuvo contactos con el presidente ruso Vladimir pilinguin en la misma; quién y desde febrero del año pasado, al hablar de la “derrota segura” de Rusia en Ucrania, llamó a evitar la “humillación” de Moscú; quien subrayó repetidamente su compromiso con la matriz de la diplomacia atribuida a Charles de Gaulle, que asignó a Francia el papel de “puente entre Oriente y Occidente”, ahora se ha desplazado al otro extremo de la dura retórica euroatlántica.
Esto sólo puede verse como resultado del desarrollo desfavorable de los acontecimientos en el escenario de la crisis ucraniana, con la perspectiva de que Rusia desaparezca en la guerra y sea reemplazada por la creciente posibilidad de que la paz en última instancia sólo sea alcanzable en los términos de Rusia. Dicho de otra manera, la dinámica de poder en Europa está cambiando dramáticamente, lo que por supuesto impacta las propias ambiciones de Macron de “liderar Europa”.
Mientras tanto, las relaciones ruso-francesas también han atravesado una etapa de feroz competencia y rivalidad (incluso confrontación) en varias áreas. Para empezar, el Ministro de Asuntos Exteriores francés, Stéphane Sejournet, dijo en una entrevista con Le Parisien en enero que la victoria de Rusia en Ucrania llevaría a que Moscú controlara el 30% de las exportaciones mundiales de trigo. Para París, se trata de la sostenibilidad de uno de los sectores clave de la economía nacional francesa.
La agricultura francesa está marcada por su historia que tuvo su inicio con los Gaulois en el año 2000 a.C. Es necesario entender que en la historia moderna, la Revolución Francesa de 1789, que alteró todos los aspectos del orden social francés y condujo a la abolición de los privilegios de las clases altas, fue también una Revolución Agrícola, que permitió una amplia redistribución de la tierra. Basta decir que el vínculo de los franceses con su agricultura es muy fuerte.
Tal como están las cosas, los Estados jovenlandeses están cambiando la estructura de las importaciones de cereales debido a los reglamentos técnicos introducidos por la Unión Europea como parte de su agenda verde y, en consecuencia, los agricultores franceses se enfrentan a costos crecientes, y además de eso, ahora también existe la amenaza de pérdidas. de cuota de mercado regional a Rusia.
Esto se suma a los avances que Rusia está haciendo últimamente en las exportaciones de armas al continente africano. También en términos político-militares, Francia ha perdido terreno frente a Rusia en la región del Sahel, rica en recursos, que tradicionalmente ha sido su parque de juegos. El hecho es que las estrategias neocoloniales de Francia en África están llegando a su fin, pero París prefiere echarle la culpa al grupo Wagner de Rusia, que ha intervenido para llenar el vacío de seguridad en la región del Sahel, como antifrancés. Las fuerzas armadas han llegado al poder en varios países a la vez: Malí, Níger, Burkina Faso, Chad y República Centroafricana.
Siguiendo las mejores tradiciones de la geopolítica, Francia ha comenzado a tomar represalias en regiones sensibles a los intereses rusos: Armenia, Moldavia y Ucrania, donde la presencia militar rusa está en el punto de mira de Francia. No sorprende que Ucrania sea el territorio más estratégico donde Macron espera lograr una mayor presencia francesa.
De esta manera, Macron espera avanzar en sus ambiciones de liderazgo en Europa como navegante de la estrategia de política exterior de la UE en un amplio arco desde el continente africano a través del Mediterráneo hasta Transcaucasia y potencialmente hasta Afganistán.
Todo esto se desarrolla en el contexto histórico de una inevitable retirada de Estados Unidos en Europa a medida que el Indo-Pacífico se calienta y la rivalidad con China se convierte en una obsesión devoradora para Washington. De hecho, la imponente presencia de Rusia en toda Europa está empezando a sentirse intensamente a medida que emerge como la potencia militar y económica número uno en el espacio estratégico entre Vancouver y Vladivostok.
Hoy en día, la paradoja es que el entonces presidente ruso, Dmitry Medvedev, había propuesto allá por 2008 un tratado de seguridad paneuropeo jurídicamente vinculante, que desarrollaría una "nueva arquitectura de seguridad en Europa", que implicaría la remodelación de las instituciones y normas existentes y la creación de nuevas. regular las relaciones de seguridad en Europa en un espacio geopolítico más amplio que se extiende hacia el este "desde Vancouver hasta Vladivostok". Pero Estados Unidos alentó a los europeos a ver la
llamada 'Iniciativa Medvedev' como una trampa para debilitar a la OTAN, la OSCE, la UE y otros organismos europeos.
, menuda jeta.
