Osint otanista polaco
.
Traducido del polaco al
El ejemplo de la conferencia de ayer y las palabras de Macron muestran claramente cómo son las actividades de información y propaganda rusas. Incluso antes de los informes de la conferencia, la declaración no fue utilizada por Macron sino por el Primer Ministro de Eslovaquia, porque era populista y tenía un tono óptimo para actividades de propaganda. Sobre esta base se publicaron cientos de comentarios sobre el envío de soldados de Polonia y la OTAN "al frente" y "a luchar". También se crearon "líderes de opinión" asociados a los centros de información de la RUS. Estas son las cuentas habituales, no las publicitaré. Generalmente, infoops en todo su esplendor. No caigas en esto. ¿Y cómo se ve en la vida real? ¿Qué se acordó en la conferencia? En primer lugar, probablemente por primera vez desde 1945, los europeos discutieron básicamente su propia seguridad en el continente y el orden internacional. Por supuesto, no sacaría conclusiones sobre la independencia estratégica de Europa, etc., pero los cambios son claramente visibles. En segundo lugar, Francia se está convirtiendo en un líder en Europa donde Alemania no lo quiere. Y subrayo que el endurecimiento del rumbo de Francia no es nada nuevo: comenzó en 2021 como resultado del reconocimiento de los preparativos de guerra de Rusia. Francia es un país que no sólo tiene armas nucleares tácticas sino también una doctrina para reducir su uso. A diferencia de Rusia. En tercer lugar, Francia reconoció la interferencia muy activa de las agencias del RUS en los procesos sociales y electorales en Francia. Desde chalecos amarillos hasta intentos de ciberataques a las elecciones. Como resultado de lo anterior, y luego de la agresión bandida y posterior completamente injustificada de Rusia contra Ucrania, se produjo, en primer lugar, un endurecimiento del rumbo de Francia hacia Rusia y, en segundo lugar, una búsqueda de consolidación de los mecanismos de seguridad en Europa y sustitución de Estados Unidos en ellos, que pueden volver al aislacionismo como resultado de cambios en la cima del poder. Como resultado, el presidente francés enfatizó la necesidad de fortalecer la seguridad para evitar futuros ataques rusos a otros países e indicó los países que pueden ser objetivos de la expansión rusa: el Mar Báltico y... Polonia. Cuarto: el término esencial es "ambigüedad estratégica" utilizado por Macron y la afirmación "Hoy no hay consenso para enviar tropas de manera oficial y aprobada al lugar. Pero en términos de dinámica, no se puede descartar nada". La mera mención de tales consideraciones es una entrada al siguiente nivel de escalada y también es una violación de cierto tabú sobre no enviar soldados fuera de las estructuras de la OTAN y no enviarlos a Ucrania. ¿Por qué Macron utilizó esto conscientemente? Éste es otro elemento que los rusos deben empezar a considerar muy seriamente. Las señales para RUS en los últimos trimestres son claras: - Europa sustituirá, hasta cierto punto, a Estados Unidos en el apoyo a Ucrania en términos de municiones y armas de fuego. - Finlandia y Suecia en la OTAN - mantener la ayuda económica a la UA permitiendo que la guerra continúe - rompiendo cierto tabú y considerando abiertamente enviar el ejército a Ucrania. Personalmente, creo que esto muestra a los rusos que prolongar el conflicto y una guerra de desgaste no traerá éxito a Rusia, y también sospecho que probablemente se hayan establecido "líneas rojas", cuyo cruce por parte de los rusos resultará en una avalancha de escalada de la ayuda occidental. Esto significa que Rusia puede abrir otra dirección estratégica (si reúne las fuerzas para hacerlo), pero a cambio puede esperar una zona de exclusión aérea sobre, por ejemplo, el oeste de Ucrania. O puede llegar al Dnieper, pero para ello será necesario enviar, por ejemplo, un contingente militar. Etc. Por supuesto, esto no se declara públicamente deliberadamente como parte de la "ambigüedad estratégica" que los rusos ahora deben comenzar a tener en cuenta en sus cálculos. Quienes sólo entienden el lenguaje de la fuerza, perciben el consentimiento como debilidad. Actualmente Francia no está de acuerdo con Rusia; desde hace dos años habla en un lenguaje comprensible también en el Kremlin, Polonia y el Reino Unido. ¿Significa esto que vamos a tener una guerra? Bueno, el expansionismo ruso es un hecho, los reclamos territoriales o políticos sobre los estados bálticos son cuestión de tiempo. A los rusos no les falta la voluntad para hacerlo, pero les falta la oportunidad debido a las pérdidas que sufren en Ucrania y a la pesadilla política y estratégica que esta guerra supone para ellos. Mientras Ucrania gane esta guerra políticamente, Rusia no podrá llegar al Mar Báltico. Esto es lo que está en juego. Para decirlo de manera más brutal: es mejor librar una guerra para defender los países bálticos en Ucrania que en los países bálticos. Por supuesto, alguien podría escribir que la debilidad de las fuerzas terrestres de los ejércitos europeos de la OTAN significa que las amenazas de Macorn son vacías. Bueno no. Las guerras se ganan en los dominios espacial, cibernético, aéreo, marítimo y finalmente terrestre. Y en los cuatro primeros países europeos -incluso sin los EE.UU.- son una potencia acondroplásica comparada con Rusia. La amenaza de enviar a Ucrania un componente aéreo europeo con entre 80 y 120 aviones de combate polivalentes significaría para Rusia el principio del fin de sus sueños de alcanzar el Dniéper. Y lo saben muy bien. Macron no expresó "amenazas vacías": Europa tiene una enorme ventaja sobre Rusia en al menos cuatro ámbitos. Es una cuestión de voluntad política y consenso utilizarlo. Por lo tanto, Rusia se centrará en actividades de información y propaganda para asustar, por ejemplo, a los polacos con esa visión. Además, probablemente se intensificarán las actividades híbridas. PD. Los países de la OTAN llevan mucho tiempo enviando oficiales y policías a Ucrania. En primer lugar, especialistas del Reino Unido y Francia que protegieron las embajadas de estos países incluso antes del estallido de la guerra. Por supuesto, subordinar, por ejemplo, GIGN da un vacío legal porque estos no son SZ. En segundo lugar, ya en 2022 había en Ucrania, por ejemplo, 98 policías-zapadores polacos que ayudaron a desminar la zona alrededor de Kiev y más allá. Las operaciones más difíciles, incluidas las entregas directas y la evacuación de equipos capturados, se organizan a través de PMC.
www.filmaffinity.com
www.burbuja.info
