¿Quién tiene el cerebro más grande?

Furymundo

PVRASANGRE
Desde
3 Ene 2016
Mensajes
50.834
Reputación
83.451
Fue apoteósico

Una dijo mientras reia "los hombres descartados" y todos se rieron

Jajaja

A su favor diré que creo que le pudieron los nervios de la tele pues no entendieron la pregunta

Confundieron desarrollo neuronal o de inteligencia con tamaño físico que es lo que preguntaban
primero
hablaron sus prejuicios.

luego para justificar esos prejuicios

se confundieron ellas solas. roto2
apostando la mayor parte en los niños
 

Furymundo

PVRASANGRE
Desde
3 Ene 2016
Mensajes
50.834
Reputación
83.451
Hay centenares sino miles de estudios sobre el tema. Y sobre la reducción de tamaño de mandíbulas, dientes y músculos al cocinarla. Tampoco digo que sea el único factor porque no lo sé. Sólo sé que está probado que el consumo de carne fue determinante en la evolución de la capacidad cerebral.
capacidad cerebral no es lo mismo que tamaño ojitos:
 

Indra Ōtsutsuki

Madmaxista
Desde
23 Dic 2021
Mensajes
5.641
Reputación
10.379
Va a hablar esa estulto del cerebro cuando es palmario que carece de ese órgano. Por no mencionar la teoría del desarrollo cerebral que comenta que es una de las más estúpidas que he escuchado nunca. El desarrollo del cerebro se produce básicamente por el consumo de proteína animal. Dicho en román paladino, por comer carne. Carne que cazaban esos hombres prehistóricos y que consumían en mayor cantidad al ser precisamente los que tenían mayor gasto de energía.

En resumen, mujeres mujereando.
Es una pregunta básica sin ningún nivel de dificultad.

Los hombres tienen un organismo de mayor talla y peso; esto incluye los órganos, la cantidad general de litros de sangre, etc. Lógicamente a mayor dimensión de un organismo quién va a tener un cerebro más grande? Supongo que se creerían de verdad que ellas tienen en bruto un cerebro más grande que un hombre de 190 y 90 kilos. Claro que sí.

Por estos mismos motivos; el cuerpo de un hombre necesita más ingesta calórica; más agua, mayor consumo de alimentos porque su cuerpo demanda mayor gasto energético, ya que como es lógico, consume más energía. Respecto a la carne, precisamente como tú dices, los que cazaban eran ellos, y los que necesitan mayor ingesta de carne también eran ellos. Si coincidimos con la teoría de que la carne desarrollo en algún punto el cerebro de los humanos, pues ya lo tienes, pero no necesitaría ni basarme en esto, basta con observar el calibre entre distintos seres vivos.

Sin comentarios; pero lo peor ya no es el conocimiento que tengan o no. Es la facilidad para hacer alarde y gala de misandria generalizada a la buena de Dios hoy día, en cualquier espacio público.
 

CANCERVERO

Madmaxista
Desde
12 Nov 2014
Mensajes
24.226
Reputación
26.432
Lugar
debajo de un puente desde ayer
Hay centenares sino miles de estudios sobre el tema. Y sobre la reducción de tamaño de mandíbulas, dientes y músculos al cocinarla. Tampoco digo que sea el único factor porque no lo sé. Sólo sé que está probado que el consumo de carne fue determinante en la evolución de la capacidad cerebral.
Creo que más que la carne, fué el colesterol de la carne principalmente los sesos de los animales.
 

Shy

Frente al Cabo de Poca Esperanza
Desde
14 Sep 2019
Mensajes
14.871
Reputación
42.725
Y ahora viene la segunda pregunta: teniendo en cuenta que en biología se toma el tamaño del cerebro para determinar si un animal en más o menos inteligente, ¿supone eso que el hombre el más inteligente que la mujera?

roto2
 

Indra Ōtsutsuki

Madmaxista
Desde
23 Dic 2021
Mensajes
5.641
Reputación
10.379
Y los neardentales tenían un cerebro más grande que nosotros pero una zona mucho menos evolucionadaEl cerebro de los neandertales
,es decir tamaño y eficiencia no siempre han de ser correlativos,
no se ,pienso que cerebro masc y fem son diferentes por mucha propaganda que intenten insertar y que las consecuencias de ese hecho son innegables.
Correcto. En realidad el neandertal partía de un cerebro de menor tamaño en la mínima que el del homosapiens, pero en su máxima era bastante superior a la del sapiens. Empezaba más atrás del sapiens, pero recorría toda el intervalo de estos hasta situarse por encima, tranquilamente en 150-200 cc más. Nada mal.

No siempre son correlativos; es cierto. Se ve hasta en animales. Pero quien sabe si los neandertales de no haberse extinguido y llegar a épocas modernas como nosotros, no hubieran sido intelectualmente un grupo humano superior a nosotros.
 

Straton

Madmaxista
Desde
17 May 2015
Mensajes
19.188
Reputación
63.090
Correcto. En realidad el neandertal partía de un cerebro de menor tamaño en la mínima que el del homosapiens, pero en su máxima era bastante superior a la del sapiens. Empezaba más atrás del sapiens, pero recorría toda el intervalo de estos hasta situarse por encima, tranquilamente en 150-200 cc más. Nada mal.

No siempre son correlativos; es cierto. Se ve hasta en animales. Pero quien sabe si los neandertales de no haberse extinguido y llegar a épocas modernas como nosotros, no hubieran sido intelectualmente un grupo humano superior a nosotros.
Los neandertales tenían el cráneo mucho más grueso que el humano moderno, por eso algunos estudios erróneamente estimaron mayor el tamaño del cerebro de lo que en realidad era. Su cabeza era más grande, pero el espacio para el cerebro en el cráneo es menor, el humano moderno tiene el cerebro mayor que el neandertal.
 

Indra Ōtsutsuki

Madmaxista
Desde
23 Dic 2021
Mensajes
5.641
Reputación
10.379
Los neandertales tenían el cráneo mucho más grueso que el humano moderno, por eso algunos estudios erróneamente estimaron mayor el tamaño del cerebro de lo que en realidad era. Su cabeza era más grande, pero el espacio para el cerebro en el cráneo es menor, el humano moderno tiene el cerebro mayor que el neandertal.
Pues así lo estudie yo en su momento. Gracias por la aclaración.
 

Turbocalbo

Madmaxista
Desde
1 Dic 2021
Mensajes
4.190
Reputación
11.262
Correcto. En realidad el neandertal partía de un cerebro de menor tamaño en la mínima que el del homosapiens, pero en su máxima era bastante superior a la del sapiens. Empezaba más atrás del sapiens, pero recorría toda el intervalo de estos hasta situarse por encima, tranquilamente en 150-200 cc más. Nada mal.

No siempre son correlativos; es cierto. Se ve hasta en animales. Pero quien sabe si los neandertales de no haberse extinguido y llegar a épocas modernas como nosotros, no hubieran sido intelectualmente un grupo humano superior a nosotros.
Creo que para el homoneardental el principal bache fue que le faltó capacidad de aprendizaje o adaptación en ese desarrollo
sumado a una competencia brvtal con el honor sapiens y otras ramas honinidas de menor relevancia,

al menos esa ha sido la impresión que desde hace un tiempo tengo de esta especie hermana,más allá del grueso de otras capacidades que desde luego eran brutales en el plano físico,eran auténticos portentos adaptados ,
pero como decía antes a un sistema estancado y con poca capacidad de adaptación
y sin embargo
lo más fascinante es que hoy podrían ir por el metro y si el relato es que son una raza en vez de una especie bien definida es que lo es,como se puede cuestionar eso?
Ejemplos de recreaciónes neardentales
La Shakira neardental
90d1668a4175ea37f7e3dae771d51dbb.jpg
















O este aunque está aún por desclasificar recién encontrado en un bar del valle de neander
Screenshot_2024-02-26-04-09-56-926_com.brave.browser-edit.jpg