Brutal incendio en un edificio de Valencia

El viento distribuyó trozos de paneles ardientes que llegaron al vecino conlidante, muy cercano

El efecto chimenea es muy complejo de combatir, a mayores con materiales en fusión que expanden el fuego a favor de gravedad. La expansión al edificio colindante ya es otra cuestión que denota una actuación ineficiente de los servicios de extinción.

A mayores hay testimonios, como por ejemplo el de ayer en la sexta, que relatan la indicación por parte de los servicios de emergencias que se confinaran en sus casas. Es decir, los que se salvaron fue por hacer caso omiso a estas indicaciones que se dieron en un primer momento.
 
Lo importante no es si José Luis se dejó un brasero encendido o si la abuela fuma, es que ha ardido una torre entera por un fuego localizado.

Lo primordial no es la consecuencia sino la causa.

Un incendio como ese no se produce si no hay una buena mecha y "alguien" para encenderla.

Te remito a esto.
.
.
.
.
.
.
 
Buena información.
Pues que revisen bien porque sobre el 2000 durante la burbuja se puso bastante alucobond en edificios residenciales y hoteles en valencia, algunos de estos hoteles son conocidos tienen alucobond en el revestimiento de la fachada y ha dado problemas ya porque se despega o se desprende fácil y ha causado ya algún susto... Lo de que tiene material que es combustible ya la gota que colma el vaso

Son paneles de solo medio centímetro de grosor, con el material aislante metido entre dos capas de aluminio. En principio, poco material combustible hay ahí. Lo que no entiendo es por qué tienen que montarlos con cámara ventilada detrás, que es una verdadera chimenea que puede contribuir a avivar cualquier fuego. Imagino que será por cuestiones de condensación, pero seguro que hay mil formas de romper ese efecto chimenea. Se está diciendo que en este edificio habían metido aislante adicional en esa cámara, lo cuál por otra parte invalida el discurso de que esos paneles aislan maravillosamente. Lo cuál se desmiente, por otra parte, en cuanto miras cualquier tabla de aislamiento (valores de k) y veas que no hay material en la tierra que con solo 0.5 cm suponga una gran diferencia en la práctica respecto a no poner nada. Otra cosa es que detengan la insolación directa en las paredes, lo cuál reduce el calor en verano (junto a la ventilación). Vamos, que sería una buena solución térmica en zonas de costa, pero no en zonas frías. Lo que es bueno para una cosa, no lo es para otra. Y si anulas la ventilación para evitar incendios, habría que ver cómo son de eficaces para limitar el efecto de la insolación. En fin, un "invento", en definitiva.
 
En mi edificio hay un incendio y ya me pueden decir misa los bomberos, si puedo salir saldré aunque sea a dentelladas. A los borregos hezpañordos les encanta obedecer a las "autoridades", lo mismo se pinchan matarratas que se quedan en casa mientras su edificio arde como una tea. Se podría haber salvado mucha gente si hubieran salido cagando leches de ahí. Los paco bomberos pensando que era un paco-incendio, es una vivienda, lo apagamos en un momentito, "quédese en casa caballero, no salga" roto2 Nada como guiarse por el propio instinto de supervivencia. No pongo yo mi vida en manos de un paco-hezpañordo y sus paco-protocolos funcivaguiles ni bebida de whisky.

Muchas veces lo que mata en un incendio no son las llamas, sino el humo que te asfixia. Sobretodo, si en el recorrido de evacuación te encuentras con zonas que hacen efecto chimenea por falta de sectorización o por tener abiertas puertas RF. Por ejemplo, en parkings bajo rasante, que calzan puertas para que no se cierren, etc...
 
Cuánto espabilao:


Sergio Aliaga Avila es la persona que organiza esta recaudación de fondos
Fecha de creación: hace 2 hrs
1615 €
recaudados del objetivo de 10.000 €
60 donativos

No entiendo a quien da dinero sin informarse ni un poco.
 
Esas explicaciones las dará dentro de 10 o 15 años en sede judicial
Los que tienen que dar explicaciones son los redactores de las normativas que han posibilitado todo esto y eso se llama poder legislativo y ayuntamiento
Ese es otro problema que tendrán los propietarios: que seguramente las compañías de seguros les darán largas durante años en espera de los informes, juicios y búsqueda de causas y responsables.
 
Es decir, los que se salvaron fue por hacer caso omiso a estas indicaciones que se dieron en un primer momento.

maxresdefault.jpg
 
Han dicho que en el piso donde se originó el incendio no había nadie y que no se sabe nada más.

Miras lo que están publicando los medios de manipulación de masas y te das cuenta que, aun siendo el mayor incendio de la historia de Valencia, a nadie parece importarle mucho cual ha sido su causa.

El debate público lo están limitando a los materiales de la fachada cuando lo primordial es cómo y por qué se inició la mecha.
.
.
.
.
.
.
También habría que saber si el edificio tenía cocinas y calderas de gas o era todo eléctrico, porque hay imágenes donde el fuego muestra una voracidad acojonante, como si todos los pisos estuvieran llenos de material altamente inflamable.
 
¿A nadie le parece raro que no se esté contactando con el propietario/inquilino del piso en el que se inició el incendio?.

¿No es sospechoso?

Supongamos que no se ha contactado a nadie porque nadie vivía allí. ¿No eso también muy sospechoso?

¿Por qué los medios de manipulación de masas no están haciendo esas preguntas?
.
.
.
.
.
.
 
También habría que saber si el edificio tenía cocinas y calderas de gas o era todo eléctrico.

Todo eso es importante pero secundario.

Lo primordial es la mecha inicial.

Sobre eso hay que saberlo todo... y si no te lo cuentan y a nadie parece importarle... entonces hay que empezar a sospechar.
.
.
.
.
.
.
 
Al que dio la orden a los vecinos de que se quedarán en sus casas deberían empurarlo. Una cosa es un incendio controlado en un paco-piso y otra es ese pedazo de incendio totalmente descontrolado que se veía desde el minuto uno que la fachada parecía pólvora o gasolina. En un incendio no controlado o que ves que pinta difícil de controlar, hay que tomar decisiones rápidas y seguramente arriesgadas. Lo primero, evacuar a cuantos puedan cagando leches. Pero claro, para eso se necesita no ser un NPC borrego de cosa sigue-protocolos, en contra de lo que los ojos ven y todo sentido común aconsejaría. Los bomberos deberían tener previstas todo tipo de situaciones en sus protocolos funcicerdiles de cosa. Y nos NPCs ser más avispados y hacerse responsables de su propia supervivencia, desobedece por tu propio bien, mentecato de cosa. Son amebas unos y otros, no hay caso.
 
En mi edificio hay un incendio y ya me pueden decir misa los bomberos, si puedo salir saldré aunque sea a dentelladas. A los borregos hezpañordos les encanta obedecer a las "autoridades", lo mismo se pinchan matarratas que se quedan en casa mientras su edificio arde como una tea. Se podría haber salvado mucha gente si hubieran salido cagando leches de ahí. Los paco bomberos pensando que era un paco-incendio, es una vivienda, lo apagamos en un momentito, "quédese en casa caballero, no salga" roto2 Nada como guiarse por el propio instinto de supervivencia. No pongo yo mi vida en manos de un paco-hezpañordo y sus paco-protocolos funcivaguiles ni bebida de whisky.

"Ha salido una mujer en la sexta relatando exactamente eso. Que su marido, cuñado y cuñada iban para abajo y los bomberos les mandaron volver a su casa."

A los NPCs les encanta obedecer, que les manden, que otros tomen decisiones vitales por ellos. Soy yo y salgo de ahí mientras pueda, aunque le tenga que sacar los ojos al paco-bombero.

Tenemos ejemplos de no hace muchp, pero que a la velocidad de la saturación metnal de sobreinformación se nos pasa
Al menos buena parte de los supervivientes de los incendios de Hawaii de hace unos meses fueron los que desobedecieron abiertamente las órdenes de las autoridades.

 
Volver